Kertoisiko joku, miten voi suojata esim. kotisivulle laitettavat kuvat kopioinnilta?
Kuvien suojaaminen
sanna
12
1307
Vastaukset
Jos haluat että sun kotisivulla olevia kuvia ei kopioida niin tee niinhin ns. watermark. eli valkoinen teksti kuvan päälle (voi olla puoliksi läpinäkyvä) sekä siihen sun kotisivun osoite tarpeeksi isolla. Sitä ei sitten kukaan kopioi kun suoraan näkyy kenen tekemä kuva :) Tuossa varmaankin paras tapa suojata, vaikka siinä kuvan katseltavuus kärsii.. mut ei sitä tekstiä kyllä kukaan poistamaan lähde yrittämään, kun se on liian paljon työtä vaativa että helpompi on etsiä joku toinen kuva :)
- Kyselijä
Itselläni ei ole kokemusta tästä: http://www.custom-cgi.com/free/bandwidth_protector/
Sitten suojauksen voi myös tehdä .htaccess systeemillä. Ohjeita löytynee googlella. Vaatii kyllä palvelimelta tukea että voi ajaa noita .htaccess tiedostoja.
Itse kokeilin tuota .htaccess, mutta se välillä näytti omillakin sivuilla sitä kuvaa jonka piti näkyä vain luvattomalle käyttäjälle. - on tuo
Ei ole olemassa muuta konstia kuin tuo vesileima, harvempi tosiaan sellaisia kopsaa. Oikean napin esto ei auta ruudun kaappauksiin.
- sanna
Kiitos neuvoista ja erityiskiitokset sinulle Viz kohteliaisuudestasi :)
Kuvien tallentamista ei taida saada samalla tavalla estettyä? Onkohan siihen olemassa joku muu systeemi? Tosiaankin tuo kuvankaappaus... :(- Micosmic
Miks kuvat pitäis suojata? Sun kuvat tuskin on niin kiinnostavia, että niitä kukaan edes haluis kopioida. Ja sitä paitsi kuvia saa omaan käyttöön kopioida, mutta niiden julkaiseminen uudestaan on kiellettyä. Ja ainahan sä voit tehdä kuvista niin huonolaatuisia, ettei niitä viitti kukaan käyttää.
- ahonlaita
Micosmic kirjoitti:
Miks kuvat pitäis suojata? Sun kuvat tuskin on niin kiinnostavia, että niitä kukaan edes haluis kopioida. Ja sitä paitsi kuvia saa omaan käyttöön kopioida, mutta niiden julkaiseminen uudestaan on kiellettyä. Ja ainahan sä voit tehdä kuvista niin huonolaatuisia, ettei niitä viitti kukaan käyttää.
Miksi pitäisi kopioida?(micosmic'ille) Jos kuvan irrottaa asiayhteydestä silloin muuttaa sisältöä jne, joka ei ole suotavaa eikä tarkoitus. Hyvä idea on nimetä kuvat koodina tai numerona ei siis henkilönimillä, eivät tule niin helpolla googlaukseen.
Aina sitä olen auttamassa kun vain pystyn, onnea sivustojen tekemiseen Sanna. Kylläkin välillä kiireinen opinnäytetyön prosessissa niin en ehdi tänne kirjoittelemaan.. :(
ahonlaita kirjoitti:
Miksi pitäisi kopioida?(micosmic'ille) Jos kuvan irrottaa asiayhteydestä silloin muuttaa sisältöä jne, joka ei ole suotavaa eikä tarkoitus. Hyvä idea on nimetä kuvat koodina tai numerona ei siis henkilönimillä, eivät tule niin helpolla googlaukseen.
Kylläkin yksi keino on estää myöskin kuvien nimien esiintyminen googletuksessa on tehdä php/tietokantapohja. Sekä siihen siten että kuvat haetaan aina tietokannasta ja tunniste on vain numero. Käytin keinoa kotisivullani eikä millään löydä yhtään siellä olevaa kuvaa googlen kuvahaulla vaikka koko nimikkeen laittaisinkin. Tämä keino kylläkin on vaikeampi tapa kotisivujen tekemiseen.
Micosmic kirjoitti:
Miks kuvat pitäis suojata? Sun kuvat tuskin on niin kiinnostavia, että niitä kukaan edes haluis kopioida. Ja sitä paitsi kuvia saa omaan käyttöön kopioida, mutta niiden julkaiseminen uudestaan on kiellettyä. Ja ainahan sä voit tehdä kuvista niin huonolaatuisia, ettei niitä viitti kukaan käyttää.
Jos olet joskus käynyt googlen kuvahaussa niin olet ehkä huomannut että sama kuva on monella eri sivulla. Se on niin helppo kopioida kun ei ole mitään watermarkkia kuvassa että kuka se on oikeasti tehnyt. Myöskin yhä useampi kuva webistä päättyy SMS logoksi joko osittain tai kokonaan, esimerkkinä voidaan mainita yksi logo joka on buumi.netissä ns. vihreä kellertävän silmä. Se kuva on osaa yhden pelisivun grafikkaa. Kylläkin ainoa ero on että sitä on vähän muutettu sekä otettu kuvasta vain pieni osa. Kuvan väärinkäyttö osaksi toisen työtä tai kokonaan sisällön käyttäminen on helppoa jos vain osaa kuvankäsittelyn. Watermark eli läpinäkyvä teksti osaksi kuvan päällä tekee sen vaikeaksi melkein mahdottomaksi.
Muistui sellainen pieni vinkki joka myös toimii on että kun laitat kuvan nettiin niin pudota sen tarkkuutta. Siis fyysisesti niin pikselimäärässä alle 800x600 (itse käytän 700x500 tai vastaavaa) ja tarkkudessa pistä 72dpi. Tämä tekee kuvan printtauksen vaikeaksi eikä siitä voi tehdä printtilaatuista jäljennöstä kuin tekemällä kuvan kokonaan uudestaan. Toivon mukaan antaa jotakin ideaa ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2393061Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell171718Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.211410- 1041238
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1291231- 751147
Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531052Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581035Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717957- 135952