HS: Rikosepäilyt varjostavat urheiluilmailuopistoa

Tilintarkastaja sattui olemaan sekä opiston että Anderssonin firman Fici-Copyn tilintarkastaja samaan aikaan...

Kytkös kirjoitti:

Tilintarkastaja sattui olemaan sekä opiston että Anderssonin firman Fici-Copyn tilintarkastaja samaan aikaan...

Oikeasti? Millon tää oli valittu? Opiston hallitus siunas?

no huhhuh kirjoitti:

Oikeasti? Millon tää oli valittu? Opiston hallitus siunas?

Yhtiökokous valitsee tilintarkastajan, ei hallitus. Olisko käynyt niin,että "esiteltiin" sopiva taho tähän hommaan ja SIL hyväksyi.

OH-SIL kirjoitti:

Yhtiökokous valitsee tilintarkastajan, ei hallitus. Olisko käynyt niin,että "esiteltiin" sopiva taho tähän hommaan ja SIL hyväksyi.

On siellä Räyskälässä ollut niin vahvoja esittelijöitä että mikä tahansa sopiva on aina mennyt lävitse. Tilintarkastaja, kuppilan remontti, opiston toimari ja niin edespäin. You name it.

Kuosmasen hyvä kaveri tietenkin.

Huoviala olisi kelvannut koulutuspäälliköksi hyvin. Se ei sinulle kelvannut. Oletan että jo edeltävän kesän sikana rekrytoitu Turjan ksnssa merkonomi Huovisen. Ja lokakuussa hänet palkattiin

Hansa.

Jos sinulla on perusteltu syy olla eri mieltä HS toimittajan ja artikkelin kanssa (jos siis HS on väärässä) odotamme innokkaasti saavamme kuulla sinulta totuuden asioista.

Sinä jos kuka voit totuuden kertoa, olithan noina vuosina samaan aikaan lähes kaikissa mahdollisissa hallituksissa Räyskälässä ja sinun sanaasi kuunneltiin.

peter_t kirjoitti:

Hansa.

Jos sinulla on perusteltu syy olla eri mieltä HS toimittajan ja artikkelin kanssa (jos siis HS on väärässä) odotamme innokkaasti saavamme kuulla sinulta totuuden asioista.

Sinä jos kuka voit totuuden kertoa, olithan noina vuosina samaan aikaan lähes kaikissa mahdollisissa hallituksissa Räyskälässä ja sinun sanaasi kuunneltiin.

Lue lisää

Arvoisa nimimerkki Peter__T

Helsingin Sanomien artikkelissa oli perustavaa laatua olevia virheellisyyksiä. Yksipuolisesti, suppeasti, ”luullun” ymmärryksen mukaan käsiteltyä tarinaa. Mikäli nimimerkin takana on Suomen Ilmailuliiton hallituksen jäsen, johon ainakin nimimerkki on helppo yhdistää, jolle Suomen ilmailuliitto pääomistajan ominaisuudessa on toimeksi antanut Opiston toimintoja valvovan henkilön oikeudet, haluan hieman valaista muutamaa virheellisyyttä jotka olet antanut pyytämässäsi audienssissa halumaasi artikkelia varten Helsingin sanomien toimittajan kanssa.

Suomessa on ilmaisunvapaus eikä Hesariin yhteydessä oleminen ole osaltasi varsinainen rikos, toki sontaamista omaan pesään. Asiaa kohtaan on varmasti lukijakunnassa yleistä intressiä. Se, että valmistautuminen toimittajan tapaamiseen on tapahtunut kotiläksyjä tekemättä on mielestäni hallitustasolla toimivan henkilön taholta vähintäänkin arvosteltavaa. Halusin palstan lukijoille kirjoituksellani saattaa tiedoksi vähäisen tietämyksesi. Vajailla, suuhun lyödyillä tiedoilla on toimittajan vaikea hahmottaa todellisuutta ja kokonaisuutta. Lukijakunnalle jää harhaluuloja. Tämäkään lehtikirjoitus ei poikkea tavanomaisesta pintaraapaisusta perusvirheineen.

Ellei tunne historiaa, on vaikea nähdä tulevaisuuteen.

Opistoa ei suinkaan ole perustettu Räyskälä-Säätiön pohjalle vaan oheen 1979. Opistoa perustettaessa Suomen Ilmailuliitto ry siirsi koulutustoimintansa ja kalustonsa sekä silloisen lentokaluston Räyskälään. Yhteistä taivalta taitettiin vuosien 1979 – 1995 välinen aikajakso.
Tuolloin toimi Räyskälän lentopaikalla Suomen Urheiluilmailuopisto-Räyskälä-Säätiö niminen puulaaki. Yhteistyö sujui siis kivuttomasti yli viisitoista vuotta. Maailma muuttui, myös rahakuviot ja valtionavut. Hyvässä yhteisymmärryksessä toiminnot eriytettiin 1996. Räyskälä-Säätiölle jäivät rakennukset ja kiinteistöt, lentokoneet sekä alueen vuokraoikeus kaikkine velvoitteineen. Suomen urheiluilmailuopisto aloitti taas pääomistajanaan Suomen Ilmailuliitto periaatteessa puhtaalta pöydältä.
Osakepääomaksi Ilmailuliitto sijoitti tuolloin Räyskälään rakennetun luokkarakennuksen, niin kutsutun SIL-luokan.

Hansa kirjoitti:

Arvoisa nimimerkki Peter__T

Helsingin Sanomien artikkelissa oli perustavaa laatua olevia virheellisyyksiä. Yksipuolisesti, suppeasti, ”luullun” ymmärryksen mukaan käsiteltyä tarinaa. Mikäli nimimerkin takana on Suomen Ilmailuliiton hallituksen jäsen, johon ainakin nimimerkki on helppo yhdistää, jolle Suomen ilmailuliitto pääomistajan ominaisuudessa on toimeksi antanut Opiston toimintoja valvovan henkilön oikeudet, haluan hieman valaista muutamaa virheellisyyttä jotka olet antanut pyytämässäsi audienssissa halumaasi artikkelia varten Helsingin sanomien toimittajan kanssa.

Suomessa on ilmaisunvapaus eikä Hesariin yhteydessä oleminen ole osaltasi varsinainen rikos, toki sontaamista omaan pesään. Asiaa kohtaan on varmasti lukijakunnassa yleistä intressiä. Se, että valmistautuminen toimittajan tapaamiseen on tapahtunut kotiläksyjä tekemättä on mielestäni hallitustasolla toimivan henkilön taholta vähintäänkin arvosteltavaa. Halusin palstan lukijoille kirjoituksellani saattaa tiedoksi vähäisen tietämyksesi. Vajailla, suuhun lyödyillä tiedoilla on toimittajan vaikea hahmottaa todellisuutta ja kokonaisuutta. Lukijakunnalle jää harhaluuloja. Tämäkään lehtikirjoitus ei poikkea tavanomaisesta pintaraapaisusta perusvirheineen.

Ellei tunne historiaa, on vaikea nähdä tulevaisuuteen.

Opistoa ei suinkaan ole perustettu Räyskälä-Säätiön pohjalle vaan oheen 1979. Opistoa perustettaessa Suomen Ilmailuliitto ry siirsi koulutustoimintansa ja kalustonsa sekä silloisen lentokaluston Räyskälään. Yhteistä taivalta taitettiin vuosien 1979 – 1995 välinen aikajakso.
Tuolloin toimi Räyskälän lentopaikalla Suomen Urheiluilmailuopisto-Räyskälä-Säätiö niminen puulaaki. Yhteistyö sujui siis kivuttomasti yli viisitoista vuotta. Maailma muuttui, myös rahakuviot ja valtionavut. Hyvässä yhteisymmärryksessä toiminnot eriytettiin 1996. Räyskälä-Säätiölle jäivät rakennukset ja kiinteistöt, lentokoneet sekä alueen vuokraoikeus kaikkine velvoitteineen. Suomen urheiluilmailuopisto aloitti taas pääomistajanaan Suomen Ilmailuliitto periaatteessa puhtaalta pöydältä.
Osakepääomaksi Ilmailuliitto sijoitti tuolloin Räyskälään rakennetun luokkarakennuksen, niin kutsutun SIL-luokan.

Lue lisää

Kirjoituksessa annetaan ymmärtää että Suomen Urheiluilmailuopisto on vaatimaton siivouskomerossa toimiva pikkunarikka joka työllistää kolme henkilöä Lopen Räyskälässä.
Lehtitekstistä poiketen Suomen Urheiluilmailuopiston toimialueena on koko Suomi.
Opisto järjestää opettajakoulutuksen ohella lentoleirejä sekä Suomessa että ulkomailla. Opistosta on ollut vuosittain edustaja SVEDANOR yhteistyössä. Palkatun henkilökunnan lisäksi opiston kursseilla Suomessa ja ulkomailla toimii kouluttajina kerättynä eri alojen kokeneista moniosaajista ilmailun harrastekirjosta useita henkilöitä.
Opisto järjestää Internetissä mm. purjelennon teoriakoulutusta, ultrakevyt- ja moottoripurjelennon teoriakoulutusta ja radiopuhelimenhoitajan kelpuutukseen liittyvän teoriakoulutuksen sekä erilaista lisä -ja jatkokoulutusta. Koulutus tapahtuu Tampereen Teknillisen Yliopiston (TTY) Hypermedialaboratorion A&O oppimisympäristössä, joka mahdollistaa opettajien ja oppilaiden välisen vuorovaikutuksen sekä harjoitustehtävät. Opistolla on hallinnassaan myös lentokoneiden säilyttämiseen sekä rajoitettuun rakennus ja huoltotoimiin tarkoitettua hallitilaa.
Tässä muutama, suppeaan tietämykseen perustunut asiavirhe. Nimimerkki Peter__T haluamaan ”totuuteen” lehtikirjoituksessa mainittuun mahdolliseen rikosvyyhtiin en ole kyvykäs vastaamaan.
Olen seurannut eri keskustelupalstoilta todeksi väitettyjä olettamuksia. Nimimerkillä on pakkomielteenä tuomita itse, ei odotella eri oikeusasteiden päätöstä. Jossain oli Peter__T:lle suositeltu omaa valtiota jossa kykenisi diktaattorina toimimaan.
Sivusta seuranneena näen asian isompana kokonaisuutena Nimimerkki haluaa Jumalasta seuraavaksi. Ilmailijana suuntakin on varsin selvä. Halu olla kaiken yläpuolella.
Tässä ilmailuväelle surullisen tapauksen yhteydessä suosittelisin tyytymään vähempään.
Mikäli uskoa painettuun sanaan, ”isossa kirjassa” on selkeästi ilmoitettu tähän yhteyteen paras paikka: -Kaikkivaltiaan oikealla puolella. Sieltä on kyvykäs tuomitsemaan niin eläviä kuin kuolleita. –Jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
Peter__T, mikäli olet SIL-hallituksen jäsen? Tiesitkö että luottamus on yhdenvertainen asia ensikontaktiin. Sitä on mahdoton saada uudelleen. Olet pyytänyt minulta luottamuksellista tietoa. Olen sitä antanut. Olet pettänyt luottamukseni. Repostelemalla niitä eri keskustelupalstoilla.
Kysyessäni yleistä mielipidettä mitä tarkoittaa luottamus ja luottamuksella annettu tieto, monelleko sen tiedon voi jakaa hyvällä omallatunnolla, tässä yhteydessä monellako keskustelupalstalla luottamuksellista tietoa voi jakaa, oli vastausten kirjo melkoinen.
Parhaan vastauksen sain FAI-pääbyroosta. -Asioi ainoastaan henkilöiden kanssa joiden moraalin tiedät olevan kunnossa. Hyvin lyhyt mutta ytimekäs vastaus.
-Tämän kirjoituksen jälkeen asioin kanssasi ainoastaan juristin läsnä ollessa tai välityksellä.

Ps. Olet valittanut sananraiskaajaa tekstiesi virheellisyyksistä. Annan vinkin. Erinäisiä SIL-tutkimuksia varten on olemassa tietokone jossa näppäimistö oletettavasti toimii. Pyydä sitä lainaksi… -jos ymmärrät mitä tarkoitan

Hansa kirjoitti:

Kirjoituksessa annetaan ymmärtää että Suomen Urheiluilmailuopisto on vaatimaton siivouskomerossa toimiva pikkunarikka joka työllistää kolme henkilöä Lopen Räyskälässä.
Lehtitekstistä poiketen Suomen Urheiluilmailuopiston toimialueena on koko Suomi.
Opisto järjestää opettajakoulutuksen ohella lentoleirejä sekä Suomessa että ulkomailla. Opistosta on ollut vuosittain edustaja SVEDANOR yhteistyössä. Palkatun henkilökunnan lisäksi opiston kursseilla Suomessa ja ulkomailla toimii kouluttajina kerättynä eri alojen kokeneista moniosaajista ilmailun harrastekirjosta useita henkilöitä.
Opisto järjestää Internetissä mm. purjelennon teoriakoulutusta, ultrakevyt- ja moottoripurjelennon teoriakoulutusta ja radiopuhelimenhoitajan kelpuutukseen liittyvän teoriakoulutuksen sekä erilaista lisä -ja jatkokoulutusta. Koulutus tapahtuu Tampereen Teknillisen Yliopiston (TTY) Hypermedialaboratorion A&O oppimisympäristössä, joka mahdollistaa opettajien ja oppilaiden välisen vuorovaikutuksen sekä harjoitustehtävät. Opistolla on hallinnassaan myös lentokoneiden säilyttämiseen sekä rajoitettuun rakennus ja huoltotoimiin tarkoitettua hallitilaa.
Tässä muutama, suppeaan tietämykseen perustunut asiavirhe. Nimimerkki Peter__T haluamaan ”totuuteen” lehtikirjoituksessa mainittuun mahdolliseen rikosvyyhtiin en ole kyvykäs vastaamaan.
Olen seurannut eri keskustelupalstoilta todeksi väitettyjä olettamuksia. Nimimerkillä on pakkomielteenä tuomita itse, ei odotella eri oikeusasteiden päätöstä. Jossain oli Peter__T:lle suositeltu omaa valtiota jossa kykenisi diktaattorina toimimaan.
Sivusta seuranneena näen asian isompana kokonaisuutena Nimimerkki haluaa Jumalasta seuraavaksi. Ilmailijana suuntakin on varsin selvä. Halu olla kaiken yläpuolella.
Tässä ilmailuväelle surullisen tapauksen yhteydessä suosittelisin tyytymään vähempään.
Mikäli uskoa painettuun sanaan, ”isossa kirjassa” on selkeästi ilmoitettu tähän yhteyteen paras paikka: -Kaikkivaltiaan oikealla puolella. Sieltä on kyvykäs tuomitsemaan niin eläviä kuin kuolleita. –Jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
Peter__T, mikäli olet SIL-hallituksen jäsen? Tiesitkö että luottamus on yhdenvertainen asia ensikontaktiin. Sitä on mahdoton saada uudelleen. Olet pyytänyt minulta luottamuksellista tietoa. Olen sitä antanut. Olet pettänyt luottamukseni. Repostelemalla niitä eri keskustelupalstoilla.
Kysyessäni yleistä mielipidettä mitä tarkoittaa luottamus ja luottamuksella annettu tieto, monelleko sen tiedon voi jakaa hyvällä omallatunnolla, tässä yhteydessä monellako keskustelupalstalla luottamuksellista tietoa voi jakaa, oli vastausten kirjo melkoinen.
Parhaan vastauksen sain FAI-pääbyroosta. -Asioi ainoastaan henkilöiden kanssa joiden moraalin tiedät olevan kunnossa. Hyvin lyhyt mutta ytimekäs vastaus.
-Tämän kirjoituksen jälkeen asioin kanssasi ainoastaan juristin läsnä ollessa tai välityksellä.

Ps. Olet valittanut sananraiskaajaa tekstiesi virheellisyyksistä. Annan vinkin. Erinäisiä SIL-tutkimuksia varten on olemassa tietokone jossa näppäimistö oletettavasti toimii. Pyydä sitä lainaksi… -jos ymmärrät mitä tarkoitan

Lue lisää

Jokainen vähäiselläkin ymmärryksellä varustettu on havainnut mistä HS on juttuvinkin saanut.

Sivullinen ei vain ymmärrä intressiä.

Yhtä vähän kuin on järkeä tehdä ylihintaisia kopiokonevuokrasopimuksia tai perusteettomia konsulttisopimuksia uloston tai verojen kiertämiseksi, on järkeä järjestää "sivusta ja nimettömänä" juttu HS:n.

Onko todella näin että noin 10 000 hengen järjestössä tällaisilla hengen lahjoilla toimintaa johdetaan ja ohjataan?

Hansa kirjoitti:

Kirjoituksessa annetaan ymmärtää että Suomen Urheiluilmailuopisto on vaatimaton siivouskomerossa toimiva pikkunarikka joka työllistää kolme henkilöä Lopen Räyskälässä.
Lehtitekstistä poiketen Suomen Urheiluilmailuopiston toimialueena on koko Suomi.
Opisto järjestää opettajakoulutuksen ohella lentoleirejä sekä Suomessa että ulkomailla. Opistosta on ollut vuosittain edustaja SVEDANOR yhteistyössä. Palkatun henkilökunnan lisäksi opiston kursseilla Suomessa ja ulkomailla toimii kouluttajina kerättynä eri alojen kokeneista moniosaajista ilmailun harrastekirjosta useita henkilöitä.
Opisto järjestää Internetissä mm. purjelennon teoriakoulutusta, ultrakevyt- ja moottoripurjelennon teoriakoulutusta ja radiopuhelimenhoitajan kelpuutukseen liittyvän teoriakoulutuksen sekä erilaista lisä -ja jatkokoulutusta. Koulutus tapahtuu Tampereen Teknillisen Yliopiston (TTY) Hypermedialaboratorion A&O oppimisympäristössä, joka mahdollistaa opettajien ja oppilaiden välisen vuorovaikutuksen sekä harjoitustehtävät. Opistolla on hallinnassaan myös lentokoneiden säilyttämiseen sekä rajoitettuun rakennus ja huoltotoimiin tarkoitettua hallitilaa.
Tässä muutama, suppeaan tietämykseen perustunut asiavirhe. Nimimerkki Peter__T haluamaan ”totuuteen” lehtikirjoituksessa mainittuun mahdolliseen rikosvyyhtiin en ole kyvykäs vastaamaan.
Olen seurannut eri keskustelupalstoilta todeksi väitettyjä olettamuksia. Nimimerkillä on pakkomielteenä tuomita itse, ei odotella eri oikeusasteiden päätöstä. Jossain oli Peter__T:lle suositeltu omaa valtiota jossa kykenisi diktaattorina toimimaan.
Sivusta seuranneena näen asian isompana kokonaisuutena Nimimerkki haluaa Jumalasta seuraavaksi. Ilmailijana suuntakin on varsin selvä. Halu olla kaiken yläpuolella.
Tässä ilmailuväelle surullisen tapauksen yhteydessä suosittelisin tyytymään vähempään.
Mikäli uskoa painettuun sanaan, ”isossa kirjassa” on selkeästi ilmoitettu tähän yhteyteen paras paikka: -Kaikkivaltiaan oikealla puolella. Sieltä on kyvykäs tuomitsemaan niin eläviä kuin kuolleita. –Jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
Peter__T, mikäli olet SIL-hallituksen jäsen? Tiesitkö että luottamus on yhdenvertainen asia ensikontaktiin. Sitä on mahdoton saada uudelleen. Olet pyytänyt minulta luottamuksellista tietoa. Olen sitä antanut. Olet pettänyt luottamukseni. Repostelemalla niitä eri keskustelupalstoilla.
Kysyessäni yleistä mielipidettä mitä tarkoittaa luottamus ja luottamuksella annettu tieto, monelleko sen tiedon voi jakaa hyvällä omallatunnolla, tässä yhteydessä monellako keskustelupalstalla luottamuksellista tietoa voi jakaa, oli vastausten kirjo melkoinen.
Parhaan vastauksen sain FAI-pääbyroosta. -Asioi ainoastaan henkilöiden kanssa joiden moraalin tiedät olevan kunnossa. Hyvin lyhyt mutta ytimekäs vastaus.
-Tämän kirjoituksen jälkeen asioin kanssasi ainoastaan juristin läsnä ollessa tai välityksellä.

Ps. Olet valittanut sananraiskaajaa tekstiesi virheellisyyksistä. Annan vinkin. Erinäisiä SIL-tutkimuksia varten on olemassa tietokone jossa näppäimistö oletettavasti toimii. Pyydä sitä lainaksi… -jos ymmärrät mitä tarkoitan

Lue lisää

Siinä kerrakseen! Olet oikeassa Tähtisen suhteen, kun luottamus on kerran mennyt, niin sitä ei takasin saa? Mä oon huomannut, että tää Petteri raukka toimii kuin Stasi konsanaan, kerää luottamuksellista tietoa aikansa ja sitten sopivassa paikassa iskee ja vuotaa kaikki julki ja viellä vääristellen asioita? Että silleen.

4111128 kirjoitti:

Siinä kerrakseen! Olet oikeassa Tähtisen suhteen, kun luottamus on kerran mennyt, niin sitä ei takasin saa? Mä oon huomannut, että tää Petteri raukka toimii kuin Stasi konsanaan, kerää luottamuksellista tietoa aikansa ja sitten sopivassa paikassa iskee ja vuotaa kaikki julki ja viellä vääristellen asioita? Että silleen.

Lue lisää

Toi vääristely on ehkä pahinta ja aina kun joku viitsii herran aiheesta narauttaa niin joko editoidaan vanhaa viestiä uuteen kuosiin, kirjoitetaan uusi tilalle, poistatetaan alkuperäinen tai täsmennetään vääristelyä niin että muka alkuperäräistä valheellisen kuvan antavaa viestiä ei olisikaan esitetty.

Eräiden tutkimusten mukaan juuri keskimääräistä pidemmillä piuhoilla varustetut tuntevat olevansa muita lahjakkaampia ja toisaalta erään luokituksen mukaan narsistit koevat saavansa kiksejä hitaampien pyörittämisestä.

Mitenkään siis viittaamatta palstalla kirjoittaviin nimimerkkeihin tai niiden taustalla mahdollisesti oleviin henkilöihin tai tapahtumiin.

Hansa kirjoitti:

Kirjoituksessa annetaan ymmärtää että Suomen Urheiluilmailuopisto on vaatimaton siivouskomerossa toimiva pikkunarikka joka työllistää kolme henkilöä Lopen Räyskälässä.
Lehtitekstistä poiketen Suomen Urheiluilmailuopiston toimialueena on koko Suomi.
Opisto järjestää opettajakoulutuksen ohella lentoleirejä sekä Suomessa että ulkomailla. Opistosta on ollut vuosittain edustaja SVEDANOR yhteistyössä. Palkatun henkilökunnan lisäksi opiston kursseilla Suomessa ja ulkomailla toimii kouluttajina kerättynä eri alojen kokeneista moniosaajista ilmailun harrastekirjosta useita henkilöitä.
Opisto järjestää Internetissä mm. purjelennon teoriakoulutusta, ultrakevyt- ja moottoripurjelennon teoriakoulutusta ja radiopuhelimenhoitajan kelpuutukseen liittyvän teoriakoulutuksen sekä erilaista lisä -ja jatkokoulutusta. Koulutus tapahtuu Tampereen Teknillisen Yliopiston (TTY) Hypermedialaboratorion A&O oppimisympäristössä, joka mahdollistaa opettajien ja oppilaiden välisen vuorovaikutuksen sekä harjoitustehtävät. Opistolla on hallinnassaan myös lentokoneiden säilyttämiseen sekä rajoitettuun rakennus ja huoltotoimiin tarkoitettua hallitilaa.
Tässä muutama, suppeaan tietämykseen perustunut asiavirhe. Nimimerkki Peter__T haluamaan ”totuuteen” lehtikirjoituksessa mainittuun mahdolliseen rikosvyyhtiin en ole kyvykäs vastaamaan.
Olen seurannut eri keskustelupalstoilta todeksi väitettyjä olettamuksia. Nimimerkillä on pakkomielteenä tuomita itse, ei odotella eri oikeusasteiden päätöstä. Jossain oli Peter__T:lle suositeltu omaa valtiota jossa kykenisi diktaattorina toimimaan.
Sivusta seuranneena näen asian isompana kokonaisuutena Nimimerkki haluaa Jumalasta seuraavaksi. Ilmailijana suuntakin on varsin selvä. Halu olla kaiken yläpuolella.
Tässä ilmailuväelle surullisen tapauksen yhteydessä suosittelisin tyytymään vähempään.
Mikäli uskoa painettuun sanaan, ”isossa kirjassa” on selkeästi ilmoitettu tähän yhteyteen paras paikka: -Kaikkivaltiaan oikealla puolella. Sieltä on kyvykäs tuomitsemaan niin eläviä kuin kuolleita. –Jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
Peter__T, mikäli olet SIL-hallituksen jäsen? Tiesitkö että luottamus on yhdenvertainen asia ensikontaktiin. Sitä on mahdoton saada uudelleen. Olet pyytänyt minulta luottamuksellista tietoa. Olen sitä antanut. Olet pettänyt luottamukseni. Repostelemalla niitä eri keskustelupalstoilla.
Kysyessäni yleistä mielipidettä mitä tarkoittaa luottamus ja luottamuksella annettu tieto, monelleko sen tiedon voi jakaa hyvällä omallatunnolla, tässä yhteydessä monellako keskustelupalstalla luottamuksellista tietoa voi jakaa, oli vastausten kirjo melkoinen.
Parhaan vastauksen sain FAI-pääbyroosta. -Asioi ainoastaan henkilöiden kanssa joiden moraalin tiedät olevan kunnossa. Hyvin lyhyt mutta ytimekäs vastaus.
-Tämän kirjoituksen jälkeen asioin kanssasi ainoastaan juristin läsnä ollessa tai välityksellä.

Ps. Olet valittanut sananraiskaajaa tekstiesi virheellisyyksistä. Annan vinkin. Erinäisiä SIL-tutkimuksia varten on olemassa tietokone jossa näppäimistö oletettavasti toimii. Pyydä sitä lainaksi… -jos ymmärrät mitä tarkoitan

Lue lisää

Hansa, jos mikään muu ei enää auta niin mitäpä jos kokeilisin vaihteeksi totuutta.

HS tutkiva toimittaja Outi Salovaara lähestyi Ilmailuliittoa ja ilmoitti koneensa monista lähteistä runsaasti tietoja SUIO:ssa tapahtuneista väärinkäytöksistä. Niistä joista olet varmasti tietoinen, erotilanteissa sinä esim Saku Kuosmasen.

SUIO oli valmistanut tiedotteen jonka Tj Pyörre ohensi toimittajalle, kun tapasimme kolmisin jokin aika sitten. Minä en edustanut tapaamisessa SIL:iä. Opiston alkuperä oli kai siinä opiston omassa tiedotteessa kuvattu.

Artikkeli käsitteli rikoksia. Ei sitä millä menetelmällä etäkoulutusta annetaan. Nippelitieto jostakin opistosta ei lukijoita kiinnosta. Sen sijaan yhteisten varojen kavaltaminen on uutinen joka kiinnostaa.

On absurdia luulla - ja vielä väittää vasten parempaa tietoa - että minä olisin HS jutun takana. Minä toki koetin minimoida vahingot ja ehtiä HS:n jutun edelle kattavalla SIL-jäsentiedotteella. Se on juuttunut jonnekin. Myöhästyimme.

On jokseenkin hupaisaa että sinä otat puheeksi luottamuksen pettämisen. Kun minulle selvisi millaista johtajapeliä pelasit Räyskälässä v 2006 opiston hallitukselta salassa, luottamukseni sinuun loppui. Se valheiden sarja jota kutsut luottamukselliseksi viestiksi kuuluu tunkiolle.

Ilmailuhallinnon tarkastaja Mörsky kummeksui eilen suuresti, miksi saladitte Sakun rikosmenneisyyden heiltä. Ei nimittäin olisi tullut hyväksyntää viranomaiselta.

Selvyyden vuoksi totean että se tarina jonka kerroit Sakun valintaprosessissa ja osuudestaan siinä on osoittautunut emävalheeksi. Kysyn uudelleen, MUKSI sinun oli välttämätöntä saada Saku johtajaksi opistoon?

Toinen valhe oli v 2012 esittämäsi väite että et muka tiedä Kraaterista mitään.

God herself kirjoitti:

Jokainen vähäiselläkin ymmärryksellä varustettu on havainnut mistä HS on juttuvinkin saanut.

Sivullinen ei vain ymmärrä intressiä.

Yhtä vähän kuin on järkeä tehdä ylihintaisia kopiokonevuokrasopimuksia tai perusteettomia konsulttisopimuksia uloston tai verojen kiertämiseksi, on järkeä järjestää "sivusta ja nimettömänä" juttu HS:n.

Onko todella näin että noin 10 000 hengen järjestössä tällaisilla hengen lahjoilla toimintaa johdetaan ja ohjataan?

Lue lisää

Minä olen ollut ensimmäistä kertaa yhteydessä HS toimittaja Salovaaraan sen jälkeen kun hän on pyytänyt lausuntoa asioihin SIL tj Latikalta. Tämän jälkeen sovimme tapaamisesta. Tapaamiseen ehtivät lopulta SIL-yhteisöstä minä ja Sakari Pyörre, Opiston tj. Pyörre antoi toimittajalle opiston vastikään valmistuneen tiedotteen ja kertoi opiston asioista.

Ajatus jutun tekemisestä ei ole lähtöisin minulta. Sen paremmin minä kuin kukaan muukaan SIL-yhteisöstä ei ole antanut juttuvinkkiä HS:lle. "Sivusta ja nimettömänä" ei lehteen olla oltu yhteydessä. Sen sijaan SIL:stä oltiin suoraan yhteydessä lehteen sillä periaatteella että vastataan rehellisesti eikä mitään salata.

Harry "Hansa" Sundströmin esittämät väitteet allekirjoittaneen osallisuudesta väärän tai puutteellisen historiatiedon välittämiseen lehdelle ja/tai juttuvinkin antamisesta ovat vääriä. Kuten useimmat muutkin Hansan tämän asian yhteydessä esittämät väitteet ja lausunnot.

Asiassa on tullut voimakkaasti esiin myös sellainen kanta että näitä asioita ei pitäisi käsitellä. Ei julkisuudessa, ei missään. Koska ne ovat joidenkin mielestä sisäpiirin asioita.

Hansa kirjoitti:

Arvoisa nimimerkki Peter__T

Helsingin Sanomien artikkelissa oli perustavaa laatua olevia virheellisyyksiä. Yksipuolisesti, suppeasti, ”luullun” ymmärryksen mukaan käsiteltyä tarinaa. Mikäli nimimerkin takana on Suomen Ilmailuliiton hallituksen jäsen, johon ainakin nimimerkki on helppo yhdistää, jolle Suomen ilmailuliitto pääomistajan ominaisuudessa on toimeksi antanut Opiston toimintoja valvovan henkilön oikeudet, haluan hieman valaista muutamaa virheellisyyttä jotka olet antanut pyytämässäsi audienssissa halumaasi artikkelia varten Helsingin sanomien toimittajan kanssa.

Suomessa on ilmaisunvapaus eikä Hesariin yhteydessä oleminen ole osaltasi varsinainen rikos, toki sontaamista omaan pesään. Asiaa kohtaan on varmasti lukijakunnassa yleistä intressiä. Se, että valmistautuminen toimittajan tapaamiseen on tapahtunut kotiläksyjä tekemättä on mielestäni hallitustasolla toimivan henkilön taholta vähintäänkin arvosteltavaa. Halusin palstan lukijoille kirjoituksellani saattaa tiedoksi vähäisen tietämyksesi. Vajailla, suuhun lyödyillä tiedoilla on toimittajan vaikea hahmottaa todellisuutta ja kokonaisuutta. Lukijakunnalle jää harhaluuloja. Tämäkään lehtikirjoitus ei poikkea tavanomaisesta pintaraapaisusta perusvirheineen.

Ellei tunne historiaa, on vaikea nähdä tulevaisuuteen.

Opistoa ei suinkaan ole perustettu Räyskälä-Säätiön pohjalle vaan oheen 1979. Opistoa perustettaessa Suomen Ilmailuliitto ry siirsi koulutustoimintansa ja kalustonsa sekä silloisen lentokaluston Räyskälään. Yhteistä taivalta taitettiin vuosien 1979 – 1995 välinen aikajakso.
Tuolloin toimi Räyskälän lentopaikalla Suomen Urheiluilmailuopisto-Räyskälä-Säätiö niminen puulaaki. Yhteistyö sujui siis kivuttomasti yli viisitoista vuotta. Maailma muuttui, myös rahakuviot ja valtionavut. Hyvässä yhteisymmärryksessä toiminnot eriytettiin 1996. Räyskälä-Säätiölle jäivät rakennukset ja kiinteistöt, lentokoneet sekä alueen vuokraoikeus kaikkine velvoitteineen. Suomen urheiluilmailuopisto aloitti taas pääomistajanaan Suomen Ilmailuliitto periaatteessa puhtaalta pöydältä.
Osakepääomaksi Ilmailuliitto sijoitti tuolloin Räyskälään rakennetun luokkarakennuksen, niin kutsutun SIL-luokan.

Lue lisää

Arvoisa emeritus hallitusjäsen Sundström. Edellä olevassa kirjoituksessa oli yhteen virkkeeseen sisällytetty useita virheitä.

".... haluan hieman valaista muutamaa virheellisyyttä jotka olet antanut pyytämässäsi audienssissa halumaasi artikkelia varten Helsingin sanomien toimittajan kanssa."

1. "Pyytämässäsi audienssissa". Suomen Ilmailuliitto kutsui toimittajan ns aamukahville jotta toimittaja voi saada ensi käden tietoa artikkelin kohteena olevista talousepäselvyyksistä. HS kirjoitti siis artikkelin siksi, että opistossa epäillään tapahtuneen vakavia ja suuria talousrikoksia.

2. "Haluamaasi artikkelia". HS artikkeli oli tekeillä HS:n omien tutkimusten seurauksena. Itse en olisi todellakaan tällaista artikkelia halunnut, koska samaan aikaan oli vastikään käynnistetty opiston ns pelastusohjelma niillä piirustuksilla, jotka hahmottelin vastikään pidetyssä SIL hallituksen kokouksessa. Opisto tarvitsi pelastussuunnitelman koska sinun toimitusjohtajaksi junttaamasi henkilö oli rikollinen ja sai opiston konkurssin partaalle.

Odotan sinulta selvennystä sille, miksi väität totuuden vastaisesti artikkelin olleen "minun haluamani".

3. "Virheellisyyttä jotka olet antanut". Koska et ole ollut tapaamisessa mukana, ei sinulla voi olla mitään tietoa (vai onko?) tapaamisen sisällöstä. Kuitenkin sinulla on otsaa väittää edellä että minä olisin jakanut toimittajalle väärää tietoa.

Odotan sinulta selvennystä sille, mitä väärää tietoa olen toimittajalle kertonut ja erityisesti sen, miten sinulle on tällainen käsitys tai luulo päässyt syntymään.

Ystävällisesti

Peter Tähtinen

peter_t kirjoitti:

Minä olen ollut ensimmäistä kertaa yhteydessä HS toimittaja Salovaaraan sen jälkeen kun hän on pyytänyt lausuntoa asioihin SIL tj Latikalta. Tämän jälkeen sovimme tapaamisesta. Tapaamiseen ehtivät lopulta SIL-yhteisöstä minä ja Sakari Pyörre, Opiston tj. Pyörre antoi toimittajalle opiston vastikään valmistuneen tiedotteen ja kertoi opiston asioista.

Ajatus jutun tekemisestä ei ole lähtöisin minulta. Sen paremmin minä kuin kukaan muukaan SIL-yhteisöstä ei ole antanut juttuvinkkiä HS:lle. "Sivusta ja nimettömänä" ei lehteen olla oltu yhteydessä. Sen sijaan SIL:stä oltiin suoraan yhteydessä lehteen sillä periaatteella että vastataan rehellisesti eikä mitään salata.

Harry "Hansa" Sundströmin esittämät väitteet allekirjoittaneen osallisuudesta väärän tai puutteellisen historiatiedon välittämiseen lehdelle ja/tai juttuvinkin antamisesta ovat vääriä. Kuten useimmat muutkin Hansan tämän asian yhteydessä esittämät väitteet ja lausunnot.

Asiassa on tullut voimakkaasti esiin myös sellainen kanta että näitä asioita ei pitäisi käsitellä. Ei julkisuudessa, ei missään. Koska ne ovat joidenkin mielestä sisäpiirin asioita.

Lue lisää

Tällä sie selittelijä voisit pestä ittes puhtaaks, syyttäisit selkeesti T. Koirasta. Et vaa viitti, on sun juoksupoika ja tietopankki!

Tälleenkirjotti Koiranen FF 30.10.2014, 9:08

Kai liitto jotain tietää, kun se kuitenkin on tiedottanut, että tulee tiedottamaan joskus tulevaisuudessa.

Olen antanut itseni ymmärtää, että valtakunnallisessa mediassa tultaisiin käsittelemään asiaa pian.

Erikoiselta tuntuu, jos valtaosa tai vähintäänkin merkittävä osa jäsenistöstä saa ensitiedon ongelmista sanomalehdestä.

Hansa kirjoitti:

Arvoisa nimimerkki Peter__T

Helsingin Sanomien artikkelissa oli perustavaa laatua olevia virheellisyyksiä. Yksipuolisesti, suppeasti, ”luullun” ymmärryksen mukaan käsiteltyä tarinaa. Mikäli nimimerkin takana on Suomen Ilmailuliiton hallituksen jäsen, johon ainakin nimimerkki on helppo yhdistää, jolle Suomen ilmailuliitto pääomistajan ominaisuudessa on toimeksi antanut Opiston toimintoja valvovan henkilön oikeudet, haluan hieman valaista muutamaa virheellisyyttä jotka olet antanut pyytämässäsi audienssissa halumaasi artikkelia varten Helsingin sanomien toimittajan kanssa.

Suomessa on ilmaisunvapaus eikä Hesariin yhteydessä oleminen ole osaltasi varsinainen rikos, toki sontaamista omaan pesään. Asiaa kohtaan on varmasti lukijakunnassa yleistä intressiä. Se, että valmistautuminen toimittajan tapaamiseen on tapahtunut kotiläksyjä tekemättä on mielestäni hallitustasolla toimivan henkilön taholta vähintäänkin arvosteltavaa. Halusin palstan lukijoille kirjoituksellani saattaa tiedoksi vähäisen tietämyksesi. Vajailla, suuhun lyödyillä tiedoilla on toimittajan vaikea hahmottaa todellisuutta ja kokonaisuutta. Lukijakunnalle jää harhaluuloja. Tämäkään lehtikirjoitus ei poikkea tavanomaisesta pintaraapaisusta perusvirheineen.

Ellei tunne historiaa, on vaikea nähdä tulevaisuuteen.

Opistoa ei suinkaan ole perustettu Räyskälä-Säätiön pohjalle vaan oheen 1979. Opistoa perustettaessa Suomen Ilmailuliitto ry siirsi koulutustoimintansa ja kalustonsa sekä silloisen lentokaluston Räyskälään. Yhteistä taivalta taitettiin vuosien 1979 – 1995 välinen aikajakso.
Tuolloin toimi Räyskälän lentopaikalla Suomen Urheiluilmailuopisto-Räyskälä-Säätiö niminen puulaaki. Yhteistyö sujui siis kivuttomasti yli viisitoista vuotta. Maailma muuttui, myös rahakuviot ja valtionavut. Hyvässä yhteisymmärryksessä toiminnot eriytettiin 1996. Räyskälä-Säätiölle jäivät rakennukset ja kiinteistöt, lentokoneet sekä alueen vuokraoikeus kaikkine velvoitteineen. Suomen urheiluilmailuopisto aloitti taas pääomistajanaan Suomen Ilmailuliitto periaatteessa puhtaalta pöydältä.
Osakepääomaksi Ilmailuliitto sijoitti tuolloin Räyskälään rakennetun luokkarakennuksen, niin kutsutun SIL-luokan.

Lue lisää

Olen sitä mieltä , että Peter Tähtinen oli roisto jo syntyessään, epäonnistunut yksilö
kaikessa mihin kosketta se hajoaa.

Itse on sen todistanut monet kerrat.

-Peter-t, yleisesti verbaalisesti lahjakas, en ymmärtänyt sanaakaan kirjoittamastasi. Selkokieltä please.

-Nimim. Cafe: On mahdollista, "piikki" on ollut käsittääkseni älykäs tapa toimia. Pers´ aukiset eivät rahaa kanna yleensä mukanaan. Visa-elektron ja kuppi kahvia kiitos... Ei toimi. Toivottavasti kuppilayrittäjät ovat saaneet omansa ja "opiston" piikki on hoidettu. Hommahan Cafe26 osalta loppuu vuoden vaihteessa. Onnea ja menestystä jatkajille.

Vänni: Jukan hoidellessa hommia kirjoituskoneella ei liikevaihto/henkilö ollut kovin tuottavaa. Liikevoitto runsaan 200e/v per palkollinen. ATK teki tuloaan ja verkkokoulutusuudistus oli ainakin numeroiden valossa toimivampi. Kts edellinen viestini.

Tuomi M: Ford Focus 2002 Farkku, katsastettu taas vuodeksi, ajettu 378000. Toimii edelleen. Pakokaasut mitattu. Asuntovaunupaikka maksettu, kentänkäyttömaksut osaltamme myös maksettu. Saanko sillä näillä eväillä edelleen liikkua alueella kuten muutkin asiakkaat?

Hansa kirjoitti:

-Peter-t, yleisesti verbaalisesti lahjakas, en ymmärtänyt sanaakaan kirjoittamastasi. Selkokieltä please.

-Nimim. Cafe: On mahdollista, "piikki" on ollut käsittääkseni älykäs tapa toimia. Pers´ aukiset eivät rahaa kanna yleensä mukanaan. Visa-elektron ja kuppi kahvia kiitos... Ei toimi. Toivottavasti kuppilayrittäjät ovat saaneet omansa ja "opiston" piikki on hoidettu. Hommahan Cafe26 osalta loppuu vuoden vaihteessa. Onnea ja menestystä jatkajille.

Vänni: Jukan hoidellessa hommia kirjoituskoneella ei liikevaihto/henkilö ollut kovin tuottavaa. Liikevoitto runsaan 200e/v per palkollinen. ATK teki tuloaan ja verkkokoulutusuudistus oli ainakin numeroiden valossa toimivampi. Kts edellinen viestini.

Tuomi M: Ford Focus 2002 Farkku, katsastettu taas vuodeksi, ajettu 378000. Toimii edelleen. Pakokaasut mitattu. Asuntovaunupaikka maksettu, kentänkäyttömaksut osaltamme myös maksettu. Saanko sillä näillä eväillä edelleen liikkua alueella kuten muutkin asiakkaat?

Lue lisää

Anteeksi käsittämätön teksti, jonka tuottamisessa iPhonen tekstinraiskaaja on tehnyt kaiken voitavansa.

Otetaanpa uusiksi.

Olen keskustellut tänään pitkään Yrjö Mörskyn kanssa. Yrjö suoritti opistolla koulutustarkastuksen vuonna 2006. Se tarkastuksen seurauksena Salokannel katsottiin sopimattomaksu koulutuspäällikön tehtäviin.

Olen saanut sen käsityksen, että tuolloin jo opistolla työskennellyt koulutussuunittelija Huoviala olisi mennen tullen täyttänyt koulutuspäällikön pätevyysvaatimukset.

Olen saanut myös sen käsityksen (useista eri lähteistä) että sinä ja Turo Turja aktiivisesti rekrytoitte Sakari Kuosmasta jo kesällä 2006 Salokantelen tilalle. Tämä rekrytointi tehtiin salassa muulta opiston hallitukselta. Näin olen saanut kuulla.

12.10.2006 erotitte Salokantelen. Samassa kokouksessa sinä kertomasi kukaan sait - kuin salama kirkkaalta taivaalta - valaistumisen kokemuksen ja muistit (näin kerroit) että tällainen Kuosmanen voisi sopia toimariksi. Soitit hänelle. (näin kerroit). Hän saapui saman tien paikalle. (näin kerroit). Hän esittelöi itsensä ja taustansa. (näin kerroit). Hänet palkattiin heti, ilman julkista hakua. (julkinen tieto). Samalle päivälle päivättiin toimitusjohtajasopimus. Samalle päivälle päivättiin myös atk-konsultointisopimus Kraateri-Opisto. Oli muuten nopeaa toimintaa.

Miksi, oi miksi, Kuosmanen piti saada juntatuksi epätavallista reittiä ja sinun junailemanasi Opiston toimariksi? Mörsky sanoi tänään että jos Kuosmasen rikostausta olisi kerrottu viranomaiselle, ei häntä olisi hyväksytty koulutuspäälliköksi.

Miksi sinulle oli tarpeen salata tällainen merkittävä asia ilmailuviranomaiselta?

peter_t kirjoitti:

Anteeksi käsittämätön teksti, jonka tuottamisessa iPhonen tekstinraiskaaja on tehnyt kaiken voitavansa.

Otetaanpa uusiksi.

Olen keskustellut tänään pitkään Yrjö Mörskyn kanssa. Yrjö suoritti opistolla koulutustarkastuksen vuonna 2006. Se tarkastuksen seurauksena Salokannel katsottiin sopimattomaksu koulutuspäällikön tehtäviin.

Olen saanut sen käsityksen, että tuolloin jo opistolla työskennellyt koulutussuunittelija Huoviala olisi mennen tullen täyttänyt koulutuspäällikön pätevyysvaatimukset.

Olen saanut myös sen käsityksen (useista eri lähteistä) että sinä ja Turo Turja aktiivisesti rekrytoitte Sakari Kuosmasta jo kesällä 2006 Salokantelen tilalle. Tämä rekrytointi tehtiin salassa muulta opiston hallitukselta. Näin olen saanut kuulla.

12.10.2006 erotitte Salokantelen. Samassa kokouksessa sinä kertomasi kukaan sait - kuin salama kirkkaalta taivaalta - valaistumisen kokemuksen ja muistit (näin kerroit) että tällainen Kuosmanen voisi sopia toimariksi. Soitit hänelle. (näin kerroit). Hän saapui saman tien paikalle. (näin kerroit). Hän esittelöi itsensä ja taustansa. (näin kerroit). Hänet palkattiin heti, ilman julkista hakua. (julkinen tieto). Samalle päivälle päivättiin toimitusjohtajasopimus. Samalle päivälle päivättiin myös atk-konsultointisopimus Kraateri-Opisto. Oli muuten nopeaa toimintaa.

Miksi, oi miksi, Kuosmanen piti saada juntatuksi epätavallista reittiä ja sinun junailemanasi Opiston toimariksi? Mörsky sanoi tänään että jos Kuosmasen rikostausta olisi kerrottu viranomaiselle, ei häntä olisi hyväksytty koulutuspäälliköksi.

Miksi sinulle oli tarpeen salata tällainen merkittävä asia ilmailuviranomaiselta?

Lue lisää

Anteeksi käsittämätön teksti, jonka tuottamisessa iPhonen tekstinraiskaaja on tehnyt kaiken voitavansa.

Otetaanpa uusiksi.

Olen keskustellut tänään pitkään Yrjö Mörskyn kanssa. Yrjö suoritti opistolla koulutustarkastuksen vuonna 2006. Se tarkastuksen seurauksena Salokannel katsottiin sopimattomaksu koulutuspäällikön tehtäviin.

Olen saanut sen käsityksen, että tuolloin jo opistolla työskennellyt koulutussuunittelija Huoviala olisi mennen tullen täyttänyt koulutuspäällikön pätevyysvaatimukset.

Olen saanut myös sen käsityksen (useista eri lähteistä) että sinä ja Turo Turja aktiivisesti rekrytoitte Sakari Kuosmasta jo kesällä 2006 Salokantelen tilalle. Tämä rekrytointi tehtiin salassa muulta opiston hallitukselta. Näin olen saanut kuulla.

12.10.2006 erotitte Salokantelen. Samassa kokouksessa sinä kertomasi kukaan sait - kuin salama kirkkaalta taivaalta - valaistumisen kokemuksen ja muistit (näin kerroit) että tällainen Kuosmanen voisi sopia toimariksi. Soitit hänelle. (näin kerroit). Hän saapui saman tien paikalle. (näin kerroit). Hän esittelöi itsensä ja taustansa. (näin kerroit). Hänet palkattiin heti, ilman julkista hakua. (julkinen tieto). Samalle päivälle päivättiin toimitusjohtajasopimus. Samalle päivälle päivättiin myös atk-konsultointisopimus Kraateri-Opisto. Oli muuten nopeaa toimintaa.

Miksi, oi miksi, Kuosmanen piti saada juntatuksi epätavallista reittiä ja sinun junailemanasi Opiston toimariksi? Mörsky sanoi tänään että jos Kuosmasen rikostausta olisi kerrottu viranomaiselle, ei häntä olisi hyväksytty koulutuspäälliköksi.

Miksi sinulle oli tarpeen salata tällainen merkittävä asia ilmailuviranomaiselta?

petterifiltteri kirjoitti:

Anteeksi käsittämätön teksti, jonka tuottamisessa iPhonen tekstinraiskaaja on tehnyt kaiken voitavansa.

Otetaanpa uusiksi.

Olen keskustellut tänään pitkään Yrjö Mörskyn kanssa. Yrjö suoritti opistolla koulutustarkastuksen vuonna 2006. Se tarkastuksen seurauksena Salokannel katsottiin sopimattomaksu koulutuspäällikön tehtäviin.

Olen saanut sen käsityksen, että tuolloin jo opistolla työskennellyt koulutussuunittelija Huoviala olisi mennen tullen täyttänyt koulutuspäällikön pätevyysvaatimukset.

Olen saanut myös sen käsityksen (useista eri lähteistä) että sinä ja Turo Turja aktiivisesti rekrytoitte Sakari Kuosmasta jo kesällä 2006 Salokantelen tilalle. Tämä rekrytointi tehtiin salassa muulta opiston hallitukselta. Näin olen saanut kuulla.

12.10.2006 erotitte Salokantelen. Samassa kokouksessa sinä kertomasi kukaan sait - kuin salama kirkkaalta taivaalta - valaistumisen kokemuksen ja muistit (näin kerroit) että tällainen Kuosmanen voisi sopia toimariksi. Soitit hänelle. (näin kerroit). Hän saapui saman tien paikalle. (näin kerroit). Hän esittelöi itsensä ja taustansa. (näin kerroit). Hänet palkattiin heti, ilman julkista hakua. (julkinen tieto). Samalle päivälle päivättiin toimitusjohtajasopimus. Samalle päivälle päivättiin myös atk-konsultointisopimus Kraateri-Opisto. Oli muuten nopeaa toimintaa.

Miksi, oi miksi, Kuosmanen piti saada juntatuksi epätavallista reittiä ja sinun junailemanasi Opiston toimariksi? Mörsky sanoi tänään että jos Kuosmasen rikostausta olisi kerrottu viranomaiselle, ei häntä olisi hyväksytty koulutuspäälliköksi.

Miksi sinulle oli tarpeen salata tällainen merkittävä asia ilmailuviranomaiselta?

Lue lisää

Hansa,

salli minun kysyä sinulta vieklä julkisesti seuraavaa.

Taustaa

On käynyt ilmi, että Suomen Urheiluilmailuopisto on tehnyt 12.10.2006 konsulttisopimuksen Kraateri Oy:n kanssa, aiheena atk-konsultointi. Kraateri siis myi kuukaudesta toiseen samalla summalla atk-konsultointia Suomen Urheiluilmailuopistolle. Aina vuoteen 2013 saakka.

Tämä sopimuspäivämäärä 12.10.2006 on sikäli merkityksellinen, että tuona päivänä tj Kuosmanen valittiin tehtäväänsä ja hänen toimitusjohtajasopimuksensa myös allekirjoitettiin.

Sinä olit tuolloin opiston hallituksessa ja sinun kauttasi Kuosmanen tuli sisään opistoon.

Ja sitten kysymykseen.

SIL jäsen Harri Heikkilä on tiedustellut sähköpostitse 22.3.2012 SIL hallitukselta opiston ja Kraaterin välisestä suhteesta. Minä olin tuolloin vastya tullut mukaan hallitukseen enkä tiennyt asioista juuri mitään. Sinä olit sen sijaan ehtinyt olla (myös) SIL:n hallituksessa jo pitkän tovin.

"Entä mikä tämä ilma-alusrekisteristä löytyvä Kraateri Oy on joka on
merkitty osaomistajaksi (c/o) Suomen Urheiluilmailuopisto Oy:n kanssa joihinkin purjelentokoneisiin ja mopuihin? Onko tämä Kraateri Oy myös jokin
SIL-vetoinen järjestely vai mistä tässä koko kuviossa oikein on kysymys?
Omistaako SIL Kraateri Oy:n tai osan siitä?"

26.3.2012 klo 11:47:48 sinä Harry Sundström olet lähettänyt sähköpostiviestin SIL hallitukselle ja toiinnanjohtajalle.

Sinä lausut siinä sanatarkasti näin:

"Kraateri Oy:stä minä en tiedä mitään. SIL:llä ei ole siinä osaa eikä
arpaa."

Kysymykseni:

1. Haluatko lukita tämän vastauksen?

Sinä siis ilmoitat tässä että et tiedä mitään yhtiöstä, jolle Suomen Urheiluilmailuopisto, jonka hallituksessa olet, on maksanut tuohon mennssä yli 5 vuoden ajan konsultointimaksua epäselvissä olosuhteissa syntyneestä sopimuksesta.

2. Oleko tietoinen mitä OYL 1:8 lausuu hallituksen jäsenen valvontavastuusta?

3. Minusta ihan vähän näyttäisi siltä että mintään valvontaa ei olisi ollutkaan jos Kuosmanen olisi saanut 5 vuotta maksaa lähipiiriyhtiölleen rajaa ja hallituksen jäsen Sundström sanoo että ei tiedä ko. yhtiöstä mitään. Millä tavoin olet opiston hallituksessa toimiessasi valvonut Kuosmasen toimintaa esimerkiksi tältä osin?

peter_t kirjoitti:

Hansa,

salli minun kysyä sinulta vieklä julkisesti seuraavaa.

Taustaa

On käynyt ilmi, että Suomen Urheiluilmailuopisto on tehnyt 12.10.2006 konsulttisopimuksen Kraateri Oy:n kanssa, aiheena atk-konsultointi. Kraateri siis myi kuukaudesta toiseen samalla summalla atk-konsultointia Suomen Urheiluilmailuopistolle. Aina vuoteen 2013 saakka.

Tämä sopimuspäivämäärä 12.10.2006 on sikäli merkityksellinen, että tuona päivänä tj Kuosmanen valittiin tehtäväänsä ja hänen toimitusjohtajasopimuksensa myös allekirjoitettiin.

Sinä olit tuolloin opiston hallituksessa ja sinun kauttasi Kuosmanen tuli sisään opistoon.

Ja sitten kysymykseen.

SIL jäsen Harri Heikkilä on tiedustellut sähköpostitse 22.3.2012 SIL hallitukselta opiston ja Kraaterin välisestä suhteesta. Minä olin tuolloin vastya tullut mukaan hallitukseen enkä tiennyt asioista juuri mitään. Sinä olit sen sijaan ehtinyt olla (myös) SIL:n hallituksessa jo pitkän tovin.

"Entä mikä tämä ilma-alusrekisteristä löytyvä Kraateri Oy on joka on
merkitty osaomistajaksi (c/o) Suomen Urheiluilmailuopisto Oy:n kanssa joihinkin purjelentokoneisiin ja mopuihin? Onko tämä Kraateri Oy myös jokin
SIL-vetoinen järjestely vai mistä tässä koko kuviossa oikein on kysymys?
Omistaako SIL Kraateri Oy:n tai osan siitä?"

26.3.2012 klo 11:47:48 sinä Harry Sundström olet lähettänyt sähköpostiviestin SIL hallitukselle ja toiinnanjohtajalle.

Sinä lausut siinä sanatarkasti näin:

"Kraateri Oy:stä minä en tiedä mitään. SIL:llä ei ole siinä osaa eikä
arpaa."

Kysymykseni:

1. Haluatko lukita tämän vastauksen?

Sinä siis ilmoitat tässä että et tiedä mitään yhtiöstä, jolle Suomen Urheiluilmailuopisto, jonka hallituksessa olet, on maksanut tuohon mennssä yli 5 vuoden ajan konsultointimaksua epäselvissä olosuhteissa syntyneestä sopimuksesta.

2. Oleko tietoinen mitä OYL 1:8 lausuu hallituksen jäsenen valvontavastuusta?

3. Minusta ihan vähän näyttäisi siltä että mintään valvontaa ei olisi ollutkaan jos Kuosmanen olisi saanut 5 vuotta maksaa lähipiiriyhtiölleen rajaa ja hallituksen jäsen Sundström sanoo että ei tiedä ko. yhtiöstä mitään. Millä tavoin olet opiston hallituksessa toimiessasi valvonut Kuosmasen toimintaa esimerkiksi tältä osin?

Lue lisää

Onhan tässä muitakin epäselvyyksiä tai ainakin asioita jotka näyttävät ulospäin todella ikävältä, riippumatta siitä onko taustalla väärinkäytöksiä vai ei.

Eivät ne välttämättä rajoitu vain Opistoon.

peter_t kirjoitti:

Hansa,

salli minun kysyä sinulta vieklä julkisesti seuraavaa.

Taustaa

On käynyt ilmi, että Suomen Urheiluilmailuopisto on tehnyt 12.10.2006 konsulttisopimuksen Kraateri Oy:n kanssa, aiheena atk-konsultointi. Kraateri siis myi kuukaudesta toiseen samalla summalla atk-konsultointia Suomen Urheiluilmailuopistolle. Aina vuoteen 2013 saakka.

Tämä sopimuspäivämäärä 12.10.2006 on sikäli merkityksellinen, että tuona päivänä tj Kuosmanen valittiin tehtäväänsä ja hänen toimitusjohtajasopimuksensa myös allekirjoitettiin.

Sinä olit tuolloin opiston hallituksessa ja sinun kauttasi Kuosmanen tuli sisään opistoon.

Ja sitten kysymykseen.

SIL jäsen Harri Heikkilä on tiedustellut sähköpostitse 22.3.2012 SIL hallitukselta opiston ja Kraaterin välisestä suhteesta. Minä olin tuolloin vastya tullut mukaan hallitukseen enkä tiennyt asioista juuri mitään. Sinä olit sen sijaan ehtinyt olla (myös) SIL:n hallituksessa jo pitkän tovin.

"Entä mikä tämä ilma-alusrekisteristä löytyvä Kraateri Oy on joka on
merkitty osaomistajaksi (c/o) Suomen Urheiluilmailuopisto Oy:n kanssa joihinkin purjelentokoneisiin ja mopuihin? Onko tämä Kraateri Oy myös jokin
SIL-vetoinen järjestely vai mistä tässä koko kuviossa oikein on kysymys?
Omistaako SIL Kraateri Oy:n tai osan siitä?"

26.3.2012 klo 11:47:48 sinä Harry Sundström olet lähettänyt sähköpostiviestin SIL hallitukselle ja toiinnanjohtajalle.

Sinä lausut siinä sanatarkasti näin:

"Kraateri Oy:stä minä en tiedä mitään. SIL:llä ei ole siinä osaa eikä
arpaa."

Kysymykseni:

1. Haluatko lukita tämän vastauksen?

Sinä siis ilmoitat tässä että et tiedä mitään yhtiöstä, jolle Suomen Urheiluilmailuopisto, jonka hallituksessa olet, on maksanut tuohon mennssä yli 5 vuoden ajan konsultointimaksua epäselvissä olosuhteissa syntyneestä sopimuksesta.

2. Oleko tietoinen mitä OYL 1:8 lausuu hallituksen jäsenen valvontavastuusta?

3. Minusta ihan vähän näyttäisi siltä että mintään valvontaa ei olisi ollutkaan jos Kuosmanen olisi saanut 5 vuotta maksaa lähipiiriyhtiölleen rajaa ja hallituksen jäsen Sundström sanoo että ei tiedä ko. yhtiöstä mitään. Millä tavoin olet opiston hallituksessa toimiessasi valvonut Kuosmasen toimintaa esimerkiksi tältä osin?

Lue lisää

Aihe: Re: VS: SIL ry ja Suomen Urheiluilmailuopisto Oy ja muut
Lähettäjä: [email protected]
Päiväys: ma 26.3.2012 10:47
Vastaanottaja: Kai Mönkkönen
Kopio (Cc): 'Ilkka Mäkinen' (enemmän)
Prioriteetti: Normaali

Tarkoittanet tätä viestiä?
-Jompi kumpi tietokoneista on ollut muuten väärässä ajassa.

Lopeta Peter ihmeessä tämä perättömien tietojen jakaminen keskustelupalstoilla. Haittaat liiketoimintaani.

Olet tunkenut suuhuni sanoja nyt riittävän usein jotka riitautan oikeudessa. Poliisi tutkii, oikeus päättää kuka on sanonut ja mitä.

Tämä riittäköön Sinulle nyt vastaukseksi. Tästä asiasta keskustelen vain ja ainoastaan juristin läsnäollessa tai välityksellä.

Harry Sundström

Hansa kirjoitti:

Aihe: Re: VS: SIL ry ja Suomen Urheiluilmailuopisto Oy ja muut
Lähettäjä: [email protected]
Päiväys: ma 26.3.2012 10:47
Vastaanottaja: Kai Mönkkönen
Kopio (Cc): 'Ilkka Mäkinen' (enemmän)
Prioriteetti: Normaali

Tarkoittanet tätä viestiä?
-Jompi kumpi tietokoneista on ollut muuten väärässä ajassa.

Lopeta Peter ihmeessä tämä perättömien tietojen jakaminen keskustelupalstoilla. Haittaat liiketoimintaani.

Olet tunkenut suuhuni sanoja nyt riittävän usein jotka riitautan oikeudessa. Poliisi tutkii, oikeus päättää kuka on sanonut ja mitä.

Tämä riittäköön Sinulle nyt vastaukseksi. Tästä asiasta keskustelen vain ja ainoastaan juristin läsnäollessa tai välityksellä.

Harry Sundström

Lue lisää

Arvoisa Harry Sundström,

olet nyt julkisuudessa syyttänyt minua perättömien tietojen jakamisesta, eli siitä, että olisin väittänyt sinun lausuneen muuta kuin mitä omasta mielestäsi olet lausunut. Mikäli se auttaa asiaa, voin julkaista sinulta saamani viestit kokonaisuudessaan. Olet valitellut että et oikein muista noita vuosia. Ehkäpä kertaus auttaisi. Teenkö niin?

Se mikä on sanottu, se on sanottu ja löytyy sähköposteista. Ei sitä sanottua mikään oikeuskaan sanomattomaksi saa. Mutta jos haluat käyttää poliisia,ilmoita poliisin yhteystidot niin voin toimittaa hänelle koosteen hallussani olevista lausunnoistasi.

Voit myös ystävällisesti imoittaa käyttämäsi asianajajan yhteystiedot. Voin toki asioida hänenkin kanssaan.

Yksinkertasisinta toki olisit että et piiloutuisi sellaisten henkilöiden taakse joilla ei ole kuitenkaan mitään tietoa siitä, mitä olet milloinkin sanonut. Mihekkintä olisi seisoa sanojensa takana.

peter_t kirjoitti:

Hansa,

salli minun kysyä sinulta vieklä julkisesti seuraavaa.

Taustaa

On käynyt ilmi, että Suomen Urheiluilmailuopisto on tehnyt 12.10.2006 konsulttisopimuksen Kraateri Oy:n kanssa, aiheena atk-konsultointi. Kraateri siis myi kuukaudesta toiseen samalla summalla atk-konsultointia Suomen Urheiluilmailuopistolle. Aina vuoteen 2013 saakka.

Tämä sopimuspäivämäärä 12.10.2006 on sikäli merkityksellinen, että tuona päivänä tj Kuosmanen valittiin tehtäväänsä ja hänen toimitusjohtajasopimuksensa myös allekirjoitettiin.

Sinä olit tuolloin opiston hallituksessa ja sinun kauttasi Kuosmanen tuli sisään opistoon.

Ja sitten kysymykseen.

SIL jäsen Harri Heikkilä on tiedustellut sähköpostitse 22.3.2012 SIL hallitukselta opiston ja Kraaterin välisestä suhteesta. Minä olin tuolloin vastya tullut mukaan hallitukseen enkä tiennyt asioista juuri mitään. Sinä olit sen sijaan ehtinyt olla (myös) SIL:n hallituksessa jo pitkän tovin.

"Entä mikä tämä ilma-alusrekisteristä löytyvä Kraateri Oy on joka on
merkitty osaomistajaksi (c/o) Suomen Urheiluilmailuopisto Oy:n kanssa joihinkin purjelentokoneisiin ja mopuihin? Onko tämä Kraateri Oy myös jokin
SIL-vetoinen järjestely vai mistä tässä koko kuviossa oikein on kysymys?
Omistaako SIL Kraateri Oy:n tai osan siitä?"

26.3.2012 klo 11:47:48 sinä Harry Sundström olet lähettänyt sähköpostiviestin SIL hallitukselle ja toiinnanjohtajalle.

Sinä lausut siinä sanatarkasti näin:

"Kraateri Oy:stä minä en tiedä mitään. SIL:llä ei ole siinä osaa eikä
arpaa."

Kysymykseni:

1. Haluatko lukita tämän vastauksen?

Sinä siis ilmoitat tässä että et tiedä mitään yhtiöstä, jolle Suomen Urheiluilmailuopisto, jonka hallituksessa olet, on maksanut tuohon mennssä yli 5 vuoden ajan konsultointimaksua epäselvissä olosuhteissa syntyneestä sopimuksesta.

2. Oleko tietoinen mitä OYL 1:8 lausuu hallituksen jäsenen valvontavastuusta?

3. Minusta ihan vähän näyttäisi siltä että mintään valvontaa ei olisi ollutkaan jos Kuosmanen olisi saanut 5 vuotta maksaa lähipiiriyhtiölleen rajaa ja hallituksen jäsen Sundström sanoo että ei tiedä ko. yhtiöstä mitään. Millä tavoin olet opiston hallituksessa toimiessasi valvonut Kuosmasen toimintaa esimerkiksi tältä osin?

Lue lisää

"Entä mikä tämä ilma-alusrekisteristä löytyvä Kraateri Oy on joka on
merkitty osaomistajaksi (c/o) Suomen Urheiluilmailuopisto Oy:n kanssa joihinkin purjelentokoneisiin ja mopuihin?"

Ilma-aluksen käyttäjä ei ole ilma-aluksen osaomistaja. Pitäkää toveri koirasen kanssa OYL lukupiiri.

Hansa kirjoitti:

Aihe: Re: VS: SIL ry ja Suomen Urheiluilmailuopisto Oy ja muut
Lähettäjä: [email protected]
Päiväys: ma 26.3.2012 10:47
Vastaanottaja: Kai Mönkkönen
Kopio (Cc): 'Ilkka Mäkinen' (enemmän)
Prioriteetti: Normaali

Tarkoittanet tätä viestiä?
-Jompi kumpi tietokoneista on ollut muuten väärässä ajassa.

Lopeta Peter ihmeessä tämä perättömien tietojen jakaminen keskustelupalstoilla. Haittaat liiketoimintaani.

Olet tunkenut suuhuni sanoja nyt riittävän usein jotka riitautan oikeudessa. Poliisi tutkii, oikeus päättää kuka on sanonut ja mitä.

Tämä riittäköön Sinulle nyt vastaukseksi. Tästä asiasta keskustelen vain ja ainoastaan juristin läsnäollessa tai välityksellä.

Harry Sundström

Lue lisää

Terve Hansa pitkästä aikaa,
Kun nyt katsoit tarpeelliseksi laittaa silloisen SIL hallituksen sähköpostilistan nimistä vain minun nimeni esiin, niin voin vahvistaa että hallituksen kesken tätä keskustelua tosiaankin käytiin. Viestien vastaanottajina olivat kaikki silloiset hallituksen jäsenet sekä silloinen toiminnanjohtaja. En vain Peter tai minä.

Ilkka Mäkinen kirjoitti:

Terve Hansa pitkästä aikaa,
Kun nyt katsoit tarpeelliseksi laittaa silloisen SIL hallituksen sähköpostilistan nimistä vain minun nimeni esiin, niin voin vahvistaa että hallituksen kesken tätä keskustelua tosiaankin käytiin. Viestien vastaanottajina olivat kaikki silloiset hallituksen jäsenet sekä silloinen toiminnanjohtaja. En vain Peter tai minä.

Lue lisää

Moro Ilkka,
Ei ollut tarkoitusta vetää sinua enää tähän "viemäriin". Kaivoin arkistostani Peterin päivämäärään ja kellonaikaan sopivan S-postin. Valitettavasti kopipeisti näyttää vain "kopiolla" saavista ensimmäisen nimen. Vilpitön anteeksipyyntö ajattelemattomuudestani. Kaikki osalliset varmaan tietävät ketkä mukana oli ja mitä siinä luki. En voi hyvällä omallatunnolla näissä ympyröissä nimiä julkaista.

Sorry vielä kerran Ilkka, mutta himppa keittää tämä järjestelmällinen ajojahti ja pasca. Ikä alkaa vaikuttaa näköjään kun tietää katselleensa Malmin kentän laidalla koneita samaan aikaan kun "putkivdduilija" leipoi kotonaan vielä pascakakkuja.
-Sen verran iso poika jo, että saa kenties harmittaakin.
Olisin toivonut että jälleentapaaminen olisi tapahtunut mukavemmissa merkeissä.

Hansa kirjoitti:

Moro Ilkka,
Ei ollut tarkoitusta vetää sinua enää tähän "viemäriin". Kaivoin arkistostani Peterin päivämäärään ja kellonaikaan sopivan S-postin. Valitettavasti kopipeisti näyttää vain "kopiolla" saavista ensimmäisen nimen. Vilpitön anteeksipyyntö ajattelemattomuudestani. Kaikki osalliset varmaan tietävät ketkä mukana oli ja mitä siinä luki. En voi hyvällä omallatunnolla näissä ympyröissä nimiä julkaista.

Sorry vielä kerran Ilkka, mutta himppa keittää tämä järjestelmällinen ajojahti ja pasca. Ikä alkaa vaikuttaa näköjään kun tietää katselleensa Malmin kentän laidalla koneita samaan aikaan kun "putkivdduilija" leipoi kotonaan vielä pascakakkuja.
-Sen verran iso poika jo, että saa kenties harmittaakin.
Olisin toivonut että jälleentapaaminen olisi tapahtunut mukavemmissa merkeissä.

Lue lisää

Hansa,
Sinulla on minun sähköpostiosoitteeni. Toivottavasti lähestyt sinne asian kera. Meilelläni kuuntelen, tämän asian ympärillä on kaikenlaista.
Ilkka.

Hansa kirjoitti:

Moro Ilkka,
Ei ollut tarkoitusta vetää sinua enää tähän "viemäriin". Kaivoin arkistostani Peterin päivämäärään ja kellonaikaan sopivan S-postin. Valitettavasti kopipeisti näyttää vain "kopiolla" saavista ensimmäisen nimen. Vilpitön anteeksipyyntö ajattelemattomuudestani. Kaikki osalliset varmaan tietävät ketkä mukana oli ja mitä siinä luki. En voi hyvällä omallatunnolla näissä ympyröissä nimiä julkaista.

Sorry vielä kerran Ilkka, mutta himppa keittää tämä järjestelmällinen ajojahti ja pasca. Ikä alkaa vaikuttaa näköjään kun tietää katselleensa Malmin kentän laidalla koneita samaan aikaan kun "putkivdduilija" leipoi kotonaan vielä pascakakkuja.
-Sen verran iso poika jo, että saa kenties harmittaakin.
Olisin toivonut että jälleentapaaminen olisi tapahtunut mukavemmissa merkeissä.

Lue lisää

Nyt kun Hansa olet täällä aktiivinen ja kerrot asioista, kerrotko ihan omin sanoin miten opiston ex. tj:n palkka- ja atk-konsultointisopimukset syntyivät?

Brandenburg kirjoitti:

Nyt kun Hansa olet täällä aktiivinen ja kerrot asioista, kerrotko ihan omin sanoin miten opiston ex. tj:n palkka- ja atk-konsultointisopimukset syntyivät?

Älä hulluja kysele.
Sitä kysymystä Hansa pelkää ja karttaa kuin ruttoa. Kun veikkasi väärää hevosta ja VituixMän iski.

Vaikka Hansa olikin tässä(kin) asiassa se kummisetä joka veteli naruja, on vastuuseen joutuminen hänelle mahdoton ajatus.

Sillä valta ilman vastuuta on se vallan laji joka Räyskälän Mafialle ainoastaan kelpaa.

Hansa kirjoitti:

-Peter-t, yleisesti verbaalisesti lahjakas, en ymmärtänyt sanaakaan kirjoittamastasi. Selkokieltä please.

-Nimim. Cafe: On mahdollista, "piikki" on ollut käsittääkseni älykäs tapa toimia. Pers´ aukiset eivät rahaa kanna yleensä mukanaan. Visa-elektron ja kuppi kahvia kiitos... Ei toimi. Toivottavasti kuppilayrittäjät ovat saaneet omansa ja "opiston" piikki on hoidettu. Hommahan Cafe26 osalta loppuu vuoden vaihteessa. Onnea ja menestystä jatkajille.

Vänni: Jukan hoidellessa hommia kirjoituskoneella ei liikevaihto/henkilö ollut kovin tuottavaa. Liikevoitto runsaan 200e/v per palkollinen. ATK teki tuloaan ja verkkokoulutusuudistus oli ainakin numeroiden valossa toimivampi. Kts edellinen viestini.

Tuomi M: Ford Focus 2002 Farkku, katsastettu taas vuodeksi, ajettu 378000. Toimii edelleen. Pakokaasut mitattu. Asuntovaunupaikka maksettu, kentänkäyttömaksut osaltamme myös maksettu. Saanko sillä näillä eväillä edelleen liikkua alueella kuten muutkin asiakkaat?

Lue lisää

Hansa kirjoitti:

"Asuntovaunupaikka maksettu, kentänkäyttömaksut osaltamme myös maksettu. Saanko sillä näillä eväillä edelleen liikkua alueella kuten muutkin asiakkaat?"

Hienoa että olet vihdoin alkanut kantaa oman osuutesi Säätiön heikkoon kassavirtaan. Toivottavasti olet maksanut takautuvasti. Entäs se puupurtsikka joka pitkään oli I hallissa ja sittemmin siirtyi lentolaaksoon. Sen säilytyksestäkin on varmaan maksettu hallimaksut?

Brandenburg kirjoitti:

Nyt kun Hansa olet täällä aktiivinen ja kerrot asioista, kerrotko ihan omin sanoin miten opiston ex. tj:n palkka- ja atk-konsultointisopimukset syntyivät?

Kerrohan Hansa vielä, miksi sinun johtajakaudellasi Säätiön kirjanpidon tarkastuksessa annettiin vaatimus että

"Kirjanpidon tulee perustua tositteisiin."

Mihin se oli sitä ennen perustunut ja miksi? Miten sinä korjasit tilanteen?

Liitosta eroaminen ei ole ratkaisu, se on pakenemista.

Enemmän kuin erota liitosta, olisi syytä miettiä, miten voi itse rakentavasti kehittää a auttaa ilmailua menemään oikeaan suuntaan.

Toisaalta, eroaminen ja tosiasioiden kieltäminen osoittaa melkoista pelkuruutta.

Ollaan valmiita huutamaan ja nälvimään, mutta ei olla valmiita tekemään itse mitään. Jos puussa on muutama mätä omena, kaadatko koko puun vai hävitätkö vain ko. omenat ja mahdollisesti vaurioituneen oksan?

BigBird kirjoitti:

Liitosta eroaminen ei ole ratkaisu, se on pakenemista.

Enemmän kuin erota liitosta, olisi syytä miettiä, miten voi itse rakentavasti kehittää a auttaa ilmailua menemään oikeaan suuntaan.

Toisaalta, eroaminen ja tosiasioiden kieltäminen osoittaa melkoista pelkuruutta.

Ollaan valmiita huutamaan ja nälvimään, mutta ei olla valmiita tekemään itse mitään. Jos puussa on muutama mätä omena, kaadatko koko puun vai hävitätkö vain ko. omenat ja mahdollisesti vaurioituneen oksan?

Lue lisää

Juuri näin. Nyt tarvitaan yhteistä henkeä mätien omenien poistamiseen.

Hissuttelu ei enää auta.

Nimiä on jo tullut esille mutta tuskin tarpeeksi.

Kuten tässäkin keskustelussa on jo havaittu että henkilöt eivät itse tajua lähteä.

porttikielto kirjoitti:

Juuri näin. Nyt tarvitaan yhteistä henkeä mätien omenien poistamiseen.

Hissuttelu ei enää auta.

Nimiä on jo tullut esille mutta tuskin tarpeeksi.

Kuten tässäkin keskustelussa on jo havaittu että henkilöt eivät itse tajua lähteä.

Lue lisää

Keiden pitäisi lähteä ja mistä?

Vastajalka. kirjoitti:

Keiden pitäisi lähteä ja mistä?

Itse ainakin luovun SIListä jos Peter ei haihdu hyvin äkkiä. Kaikesta huolimatta Peter on aiheuttanut enemmän haittaa kuin hyötyä. Väärinkäytöksiä yms. ei selvitetä juoruamalla foorumeilla.
Asialliset tiedotteet on ok mutta asiaton heittely ei tosiaankaan.

YÄK. Oksennan Peter touhuillesi, ja SILillekin kohta ansiostasi.

matonakatossa kirjoitti:

Itse ainakin luovun SIListä jos Peter ei haihdu hyvin äkkiä. Kaikesta huolimatta Peter on aiheuttanut enemmän haittaa kuin hyötyä. Väärinkäytöksiä yms. ei selvitetä juoruamalla foorumeilla.
Asialliset tiedotteet on ok mutta asiaton heittely ei tosiaankaan.

YÄK. Oksennan Peter touhuillesi, ja SILillekin kohta ansiostasi.

Lue lisää

Ehkä tuolla asenteella on parempikin lähteä. Tuollaista ei oikeastaan edes kaivata, joten parempi onkin, että lähdet.

Hyvää matkaa ja onnea valitsemallasi tiellä.

Mä kyllä odotin, että olis ollut seurakunta vaali ehdokas, onhan se saarnannut itsensä kirkosta aikoinaan ulos! Tuskin mikään puolue huolii listoilleen eduskuntavaaleihin?

Onkoperää, että osa kähminnöistä olisi vanhenemassa???

Suomen Urheiluilmailuopisto siirrettiin v 2015 Räyskälästä Helsinkiin.

Opiston valtionapu tulee OKM:lta nyt SIL:n kautta.

Opiston toiminta on merkittävässä nosteessa.

Arvoiselta nimimerkiltä lienee joko unohtunut tai jäänyt huomiotta, että SIL hallitus pyysi SIL jäseniä päättämään v 2015 SIL liittokokouksessa mahdollisten siviilioikeudellisten vahingonkorvauskanteiden nostamisesta opiston aiempien hallitusten jäseniä vastaan. Tällaista päätöstä eivät SIL jäsenet halunneet tehdä.

Sitä vastoin opisto on nostanut siviilioikeudellisen 203.000 euron määräisen vahingonkorvauskanteen entistä toimitusjohtajaa vastaan. Prosessin pääkäsittely on syksyllä Helsingin käräjäoikeudesta. Tervetuloa seuraamaan.

Lisäksi syyttäjä vaati edelliselle Tj:lle rangaistusta lukuisista eri Opistossa tehdyistä rikoksista. Hyvinkään Käräjäoikeus tuomitsi viime toukokuussa hänelle kaikista niistä ehdollista vankeutta. Asia etenee hovioikeuteen ja on sielläkin julkinen.

Opiston nykyisestä toiminnasta voitte lukea opiston tiedotteista osoitteesta www.urheiluilmailuopisto.fi

Opisto on liikeyritys ja sitä johdetaan nyt kuten liikeyritystä. Pääomistajan tiukassa omistajaohjauksessa. Se toteuttaa SIL 2020 strategiaa, jossa koulutus on nostettu kärkihankkeeksi.

Opiston verkkokursseilla tullee opiskelemaan tänä vuonna noin 200 opiskelijaa.

Ajat ovat totaalisesti muuttuneet. Olemme SUOMEN Urheiluilmailuopisto.

Peter Tähtinen
SIL Varapuheenjohtaja
Opiston hallituksen puheenjohtaja

Nyt on sekaan valunut hiukan vaihtoehtoista faktaa :D :D

mistertäydelliselle kirjoitti:

Nyt on sekaan valunut hiukan vaihtoehtoista faktaa :D :D

Sepä mielenkiintoista.
Vastaan mielelläni, jos ystävällisesti tuot esiin yhdenkin totuuden vastaisen seikan edellä kirjoitetusta.

Olen ylpeä tiimistä joka on mahdollistanut kaiken sen kehityksen, josta edellä tiedotin.

Peter Tähtinen

Peter__T kirjoitti:

Sepä mielenkiintoista.
Vastaan mielelläni, jos ystävällisesti tuot esiin yhdenkin totuuden vastaisen seikan edellä kirjoitetusta.

Olen ylpeä tiimistä joka on mahdollistanut kaiken sen kehityksen, josta edellä tiedotin.

Peter Tähtinen

Lue lisää

Peterin kanssa samaa mieltä. Nyt on saatu hommaan järkeä ja voidaan jatkaa kehittämistä.