Kuka ja missä?

Höpön..höpön..

Onhan seinäjolla monia hypnoosin osaajia kuten.. Tyynismaa, Ranta, Veltto Virtanen ja Tuomala...nyt nimeltä mainitakseni..!
Löydät tietoa www.shy.fi ja www.hypnoosiliitto.fi
sivuilta.

Hypnoosi- ja suggestoterape... kirjoitti:

Onhan seinäjolla monia hypnoosin osaajia kuten.. Tyynismaa, Ranta, Veltto Virtanen ja Tuomala...nyt nimeltä mainitakseni..!
Löydät tietoa www.shy.fi ja www.hypnoosiliitto.fi
sivuilta.

Lue lisää

Joo, kyllähän niitä on listalla pitkät litaniat ja kovasti olen niitä opiskellut. Mutta mutta; kysyinkin suositusta jollekin. Tuskinpa sitä tulee käytyä useamman ihmisen puheilla. Tämänkin sivun keskusteluissa koulutuksesta Tieteellinen hypnoosiyhdistys ry. tuntui parhaimmalta listalta, mutta toisella sivulla taas viitataan siihen että lääkärit eivät hypnoosia viitsi käyttää jos saavat omasta ammatistaan nopeammin rahaa. Joten taas palattiin siihen että ketä koettaisi, jos listalla monta vuosikymmentä alalla olleet tai televisiossa taitojaankin esitelleet ovat erittäin pitkän matkan päässä. Tosi monta sijoittuu Seinäjoen tai Tampereen alueelle, arpaako sitä pitäisi heittää?

arveluttaa kirjoitti:

Joo, kyllähän niitä on listalla pitkät litaniat ja kovasti olen niitä opiskellut. Mutta mutta; kysyinkin suositusta jollekin. Tuskinpa sitä tulee käytyä useamman ihmisen puheilla. Tämänkin sivun keskusteluissa koulutuksesta Tieteellinen hypnoosiyhdistys ry. tuntui parhaimmalta listalta, mutta toisella sivulla taas viitataan siihen että lääkärit eivät hypnoosia viitsi käyttää jos saavat omasta ammatistaan nopeammin rahaa. Joten taas palattiin siihen että ketä koettaisi, jos listalla monta vuosikymmentä alalla olleet tai televisiossa taitojaankin esitelleet ovat erittäin pitkän matkan päässä. Tosi monta sijoittuu Seinäjoen tai Tampereen alueelle, arpaako sitä pitäisi heittää?

Lue lisää

Monet ovat aina ihmeissään siitä kenen hypnologin luokse menisi. Vastaus on tähän hyvin SELVÄ. Hypnoosihan on apuväline, jota hoitaja tai terapeutti käyttää. Hypnoosin ammattilaisilla on aina jokin muu peruskoulutus. Jos esim haluta parantaa opiskelua...mene hypnologin luokse joka on opettaja. Jos halut eroon jostakin riippuvuudesta...mene hypnologin luokse, joka työskentelee riippuvaisten ihmisten auttamiseksi.
Jos haluat valmennusta urheiluun...mene hypnologin luokse, joka työskentelee urheiluvalmennuksen kanssa...JNE...JNE

arveluttaa kirjoitti:

Joo, kyllähän niitä on listalla pitkät litaniat ja kovasti olen niitä opiskellut. Mutta mutta; kysyinkin suositusta jollekin. Tuskinpa sitä tulee käytyä useamman ihmisen puheilla. Tämänkin sivun keskusteluissa koulutuksesta Tieteellinen hypnoosiyhdistys ry. tuntui parhaimmalta listalta, mutta toisella sivulla taas viitataan siihen että lääkärit eivät hypnoosia viitsi käyttää jos saavat omasta ammatistaan nopeammin rahaa. Joten taas palattiin siihen että ketä koettaisi, jos listalla monta vuosikymmentä alalla olleet tai televisiossa taitojaankin esitelleet ovat erittäin pitkän matkan päässä. Tosi monta sijoittuu Seinäjoen tai Tampereen alueelle, arpaako sitä pitäisi heittää?

Lue lisää

Reagoit siihen, että tällaisella palstalla esitetään panettelevia väitteitä esim. lääkäreistä. Kannattaa vakavasti miettiä missä tarkoituksessa tällaisia juttuja esitetään ja tietääkö niiden kirjoittaja asioista mitään.

Hypnoosin parissa hyörii hienoilla pelletitteleillä huijareita, hulluja ja sitten myös niitä, jotka käyttävät sitä oikeiden ammattikoulutusten pohjalta.

Läheltä seurannut kirjoitti:

Reagoit siihen, että tällaisella palstalla esitetään panettelevia väitteitä esim. lääkäreistä. Kannattaa vakavasti miettiä missä tarkoituksessa tällaisia juttuja esitetään ja tietääkö niiden kirjoittaja asioista mitään.

Hypnoosin parissa hyörii hienoilla pelletitteleillä huijareita, hulluja ja sitten myös niitä, jotka käyttävät sitä oikeiden ammattikoulutusten pohjalta.

Lue lisää

Ei mulla ole mitään lääkäreitä vastaan. lääkärit osaavat hommansa hyvin. Käytännössä lääkärin ei kannata tehdä hypnoosia, koska se on niin aikaa vievää terapiaa. Hypnoosihan on vain työkalu, jota käytetään. Muut kuin lääkärit tekevät enemmän hypnoosia. Niin ja ne jotka sitä tekevät, osaavat sen paremmin. Näin se vain on..!
Hyvä hypnotisoitsija on tavallaan "psykologin ja näyttelijän risteytys"

Hypnoosi- ja suggestoterape... kirjoitti:

Ei mulla ole mitään lääkäreitä vastaan. lääkärit osaavat hommansa hyvin. Käytännössä lääkärin ei kannata tehdä hypnoosia, koska se on niin aikaa vievää terapiaa. Hypnoosihan on vain työkalu, jota käytetään. Muut kuin lääkärit tekevät enemmän hypnoosia. Niin ja ne jotka sitä tekevät, osaavat sen paremmin. Näin se vain on..!
Hyvä hypnotisoitsija on tavallaan "psykologin ja näyttelijän risteytys"

Lue lisää

On myös lääkäreitä, jotka käyttävät hypnoosia paljon. Eikö hypnoosin käyttäjän koulutuksella olisi mitään merkitystä hoidolle? Jos pelkkä paljo tekeminen riittäisi, ei nuorelle hypnoosin käyttäjälle kannattaisi mennä ollenkaan, eikös niin? Ovatko 80 hypnoosin käyttäjät sitten parhaita? En usko, sillä on yleisemmästä ymmärryksestä ja paljolti koulutuksestakin kiinni, onko eväitä oppia tekemästään mitään.

Läheltä seurannut kirjoitti:

On myös lääkäreitä, jotka käyttävät hypnoosia paljon. Eikö hypnoosin käyttäjän koulutuksella olisi mitään merkitystä hoidolle? Jos pelkkä paljo tekeminen riittäisi, ei nuorelle hypnoosin käyttäjälle kannattaisi mennä ollenkaan, eikös niin? Ovatko 80 hypnoosin käyttäjät sitten parhaita? En usko, sillä on yleisemmästä ymmärryksestä ja paljolti koulutuksestakin kiinni, onko eväitä oppia tekemästään mitään.

Lue lisää

Missä niitä paljon käyttäviä lääkäreitä on..? Sen kun haluaisin tietää..! Olisi kyllä suotavaa, että lääkärit käyttäisivät tätä työkalua enemmän, mutta kun se on niin aikaa kuluttavaa, he helposti määräävät "napin" asiakkaan ongelmiin.
Niin ja kyllä monta vuotta hypnoosia työkseen käyttänyt hypnologi osaa hypnoosin paremmin..!
Näin se vain on..

Hypnoosi - ja suggestoterap... kirjoitti:

Missä niitä paljon käyttäviä lääkäreitä on..? Sen kun haluaisin tietää..! Olisi kyllä suotavaa, että lääkärit käyttäisivät tätä työkalua enemmän, mutta kun se on niin aikaa kuluttavaa, he helposti määräävät "napin" asiakkaan ongelmiin.
Niin ja kyllä monta vuotta hypnoosia työkseen käyttänyt hypnologi osaa hypnoosin paremmin..!
Näin se vain on..

Lue lisää

Katso verkosta ja lue vaikka jonkun lääkärin kirjoittama kirja aiheesta, niitä on useita. Sakari Kallio-nimisellä tutkijalla ja tieteellisellä hypnoosiseuralla on hyvät sivut.

Perusteluksi "niin se vain on" ei vakuuta. Eli perustelut väitteellesi?

Läheltä seurannut kirjoitti:

Katso verkosta ja lue vaikka jonkun lääkärin kirjoittama kirja aiheesta, niitä on useita. Sakari Kallio-nimisellä tutkijalla ja tieteellisellä hypnoosiseuralla on hyvät sivut.

Perusteluksi "niin se vain on" ei vakuuta. Eli perustelut väitteellesi?

Lue lisää

Ei ne lääkäri kovin monia kirjoja ole kirjoittaneet. Kumma kyllä. Niin ja tämäkin kirja, jonka Lauerma ja Kallio kumppaniensa kanssa on kirjoittanut, on kovin narsistinen ja lääkärikuntaa kovin kehuskeleva. Yhdenkään maalikkohypnotisoitsijan kirjoittamassa kirjassa en ole nähnyt lääkäreitä halveksivaa tekstiä. Sanotaa, että kaikken pahin virhe hypnoosin käyttäjällä on "messias" syndrooma ja tuntuu, kuin
Tieteelisellä hypnoosilla tämä tauti olisi puhjennut..!

Hypnoosi- ja suggestoterape... kirjoitti:

Ei ne lääkäri kovin monia kirjoja ole kirjoittaneet. Kumma kyllä. Niin ja tämäkin kirja, jonka Lauerma ja Kallio kumppaniensa kanssa on kirjoittanut, on kovin narsistinen ja lääkärikuntaa kovin kehuskeleva. Yhdenkään maalikkohypnotisoitsijan kirjoittamassa kirjassa en ole nähnyt lääkäreitä halveksivaa tekstiä. Sanotaa, että kaikken pahin virhe hypnoosin käyttäjällä on "messias" syndrooma ja tuntuu, kuin
Tieteelisellä hypnoosilla tämä tauti olisi puhjennut..!

Lue lisää

Miten kirjat ovat narsistisia? Muita kirjoittajia, kai sitten "narsistisia" on ainakin Aukee ja Kampman. Lääkäreitä molemmat ja toinen (=Kampman) aikanaan tunnettu tiedemies.

Hienoa ettet ole itse yhtään narsistinen. Et tipan tippaa. Kerrot vain paremmuudestasi.

Mikä on "hypnologin" koulutus tai ammattipätevyys? Sehän on itse myönnetty nimitys eikä tarkoita oikeasti mitään. Joukossa varmaan on hyviä ihmisiä ja taitajia. Itse olen nähnyt myös ikuisia ylioppilaita, yhden kanttorin, hämäräliikemiehiä ja suoranaisia roistoja, joita yhdistää halu päästä pelaamaan toisten pääkopilla. Olisiko joku alan ammattitutkinto kohtuuton vaatimus?

Onhan niitä harrastelijagynekologejakin, mutteivat ne synnytyksiä hoida.

Hypnoosi- ja suggestoterape... kirjoitti:

Ei ne lääkäri kovin monia kirjoja ole kirjoittaneet. Kumma kyllä. Niin ja tämäkin kirja, jonka Lauerma ja Kallio kumppaniensa kanssa on kirjoittanut, on kovin narsistinen ja lääkärikuntaa kovin kehuskeleva. Yhdenkään maalikkohypnotisoitsijan kirjoittamassa kirjassa en ole nähnyt lääkäreitä halveksivaa tekstiä. Sanotaa, että kaikken pahin virhe hypnoosin käyttäjällä on "messias" syndrooma ja tuntuu, kuin
Tieteelisellä hypnoosilla tämä tauti olisi puhjennut..!

Lue lisää

On siinä kirjassa vaan huiman paljon mielenkiintoista asiaa, ja kunnolla perusteltua eikä kuviteltua. Tuloksia ja tosiasioita kuvataan muuten kyllä vaatimattomammin ja asiallisemmin luin tähänastisissa hömppäkirjoissa. Eli se niistä messiashölötyksistä. Eikä siinä ketään halveksita. Maallikoiden kerrotaan voivan saada hyvää aikaan, mutta ongelmatkin otetaan esille, ihan kaikkien osalta. Ei kai sitten saisi vai?

Hypnoosi- ja suggestoterape... kirjoitti:

Ei mulla ole mitään lääkäreitä vastaan. lääkärit osaavat hommansa hyvin. Käytännössä lääkärin ei kannata tehdä hypnoosia, koska se on niin aikaa vievää terapiaa. Hypnoosihan on vain työkalu, jota käytetään. Muut kuin lääkärit tekevät enemmän hypnoosia. Niin ja ne jotka sitä tekevät, osaavat sen paremmin. Näin se vain on..!
Hyvä hypnotisoitsija on tavallaan "psykologin ja näyttelijän risteytys"

Lue lisää

Mielestäsi hyvä hypnotisoitsija on "tavallaan psykologin ja näyttelijän risteytys". No kun olisikin psykologi! Loppututkinnon suorittanut laillistettu ja viranomaisten valvoma ammattilainen. Eikä kuka tahansa. Hieman röyhkeää tuo psykologien asettaminen tuohon sarjaan. Onko nautittu liikaa positiivisia itsesuggestioita?

Koponen kirjoitti:

On siinä kirjassa vaan huiman paljon mielenkiintoista asiaa, ja kunnolla perusteltua eikä kuviteltua. Tuloksia ja tosiasioita kuvataan muuten kyllä vaatimattomammin ja asiallisemmin luin tähänastisissa hömppäkirjoissa. Eli se niistä messiashölötyksistä. Eikä siinä ketään halveksita. Maallikoiden kerrotaan voivan saada hyvää aikaan, mutta ongelmatkin otetaan esille, ihan kaikkien osalta. Ei kai sitten saisi vai?

Lue lisää

SHY:n keskustelussa Hannu Lauerma vastaa nimimerkin Eräs ja Jyrki Kähösen esittämään kritiikkiin. Suosittelen mausteeksi tähänkin keskusteluun.

Koponen kirjoitti:

Mielestäsi hyvä hypnotisoitsija on "tavallaan psykologin ja näyttelijän risteytys". No kun olisikin psykologi! Loppututkinnon suorittanut laillistettu ja viranomaisten valvoma ammattilainen. Eikä kuka tahansa. Hieman röyhkeää tuo psykologien asettaminen tuohon sarjaan. Onko nautittu liikaa positiivisia itsesuggestioita?

Lue lisää

Koponen..tätähän juuri hypnoosi on...! Saada ihmiset mukaan...! Antaa niitä positiivisia suggestioita tavalla tai toisella. Eihän niitä negatiivisia suggestioita voi antaa. Siinähän viedään asiakas ojasta allikkoon. Niin ja Koponen..miten tätä hypnoosin käyttäjiä voitaisiin valvoa. Hypnoosi on normaalia ihmisen psyykkeen toimintaa ja miten se voidaan rajata vain lääkäreiden ja psygologien käyttöön. Teeppä sinä se laki ja valvo myös sitä..heh..sen kun haluaisn nähdä.

Läheltä seurannut kirjoitti:

Reagoit siihen, että tällaisella palstalla esitetään panettelevia väitteitä esim. lääkäreistä. Kannattaa vakavasti miettiä missä tarkoituksessa tällaisia juttuja esitetään ja tietääkö niiden kirjoittaja asioista mitään.

Hypnoosin parissa hyörii hienoilla pelletitteleillä huijareita, hulluja ja sitten myös niitä, jotka käyttävät sitä oikeiden ammattikoulutusten pohjalta.

Lue lisää

Tuntuu nyt kovin menevän nää jutut yli hilseen. Jos jollakin tuntuu olevan kova pelko menna jollekin hypnologille..hypnoosilääkärille tms. ei kannata mennä lainkaan hypnoositerapiaan. Kyseisellä asenteella ei kannata edes hakea apua mistään..! Ei niin mistään ja lopettaa jutustelut tänne mennäkö lääkärille vai hypnologille. Täältä ei kun siihen saa vastausta kaikenmaailman hömppä jutuista..!

Kokenut kirjoitti:

Koponen..tätähän juuri hypnoosi on...! Saada ihmiset mukaan...! Antaa niitä positiivisia suggestioita tavalla tai toisella. Eihän niitä negatiivisia suggestioita voi antaa. Siinähän viedään asiakas ojasta allikkoon. Niin ja Koponen..miten tätä hypnoosin käyttäjiä voitaisiin valvoa. Hypnoosi on normaalia ihmisen psyykkeen toimintaa ja miten se voidaan rajata vain lääkäreiden ja psygologien käyttöön. Teeppä sinä se laki ja valvo myös sitä..heh..sen kun haluaisn nähdä.

Lue lisää

Lähin laki löytyy länsinaapurista, ja hyvin toimii.

Koponen kirjoitti:

Lähin laki löytyy länsinaapurista, ja hyvin toimii.

Jos nyt tääläinen laki sitten tulisi vaikkapa Suomeen, niin miten se rajattaisiin. Ketkä saisivat jatkaa ja ketkä ei..! Ja jos joku käyttäisi vain mainoksissaan rentoutusta, olisiko se kiellettyä. Rentoutustilat ja hypnoosi on lähes samoja asioita. Tai jos käyttäisi terapioissa regressiohoitoja..olisiko se kiellettyä..!
Kyllä siitä tulisi todella hölmöläisten laki...heh. Mietihän siis Koponen hieman tarkemmin näitä käytännön asioita enemmän...!

Kokenut kirjoitti:

Jos nyt tääläinen laki sitten tulisi vaikkapa Suomeen, niin miten se rajattaisiin. Ketkä saisivat jatkaa ja ketkä ei..! Ja jos joku käyttäisi vain mainoksissaan rentoutusta, olisiko se kiellettyä. Rentoutustilat ja hypnoosi on lähes samoja asioita. Tai jos käyttäisi terapioissa regressiohoitoja..olisiko se kiellettyä..!
Kyllä siitä tulisi todella hölmöläisten laki...heh. Mietihän siis Koponen hieman tarkemmin näitä käytännön asioita enemmän...!

Lue lisää

Ei tuossa ole mitään ongelmaa, miksi ihmeessä olisi? Ei ole ollut missään muuallakaan. Jotkut ovat laillistettuja ja valvottuja terveydenhuollon ammattilaisia, toiset eivät. Jälkimmäisissä on jokasortin "nuorten tyttöjen frigiditeetin klitoris-stimuloija-hypnotisoijaa", joiden ilmoituksia muuan sosiologian dosentti näytti hiljattain esitelmänsä yhteydessä. Asiallinen sakki taas voi kouluttautua. Niin muutkin tekevät. Hirveä vääryyskö?

Eikä sitä lainsovellutusta minun tarvitse murehtia. Ministeriö siitä huolehtii, ja asiantuntijat ovat hyvät. Jos "rentoutukset" muodostavat peitteen, niin siitä selvitään israelilaisella mallilla: raja vedetään tiukaksi myös sen termin osalta.

Israelissa muuten tiedetään tästä aiheesta paljon, ja niinpä on lakikin todella tiukka.

Koponen kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään ongelmaa, miksi ihmeessä olisi? Ei ole ollut missään muuallakaan. Jotkut ovat laillistettuja ja valvottuja terveydenhuollon ammattilaisia, toiset eivät. Jälkimmäisissä on jokasortin "nuorten tyttöjen frigiditeetin klitoris-stimuloija-hypnotisoijaa", joiden ilmoituksia muuan sosiologian dosentti näytti hiljattain esitelmänsä yhteydessä. Asiallinen sakki taas voi kouluttautua. Niin muutkin tekevät. Hirveä vääryyskö?

Eikä sitä lainsovellutusta minun tarvitse murehtia. Ministeriö siitä huolehtii, ja asiantuntijat ovat hyvät. Jos "rentoutukset" muodostavat peitteen, niin siitä selvitään israelilaisella mallilla: raja vedetään tiukaksi myös sen termin osalta.

Israelissa muuten tiedetään tästä aiheesta paljon, ja niinpä on lakikin todella tiukka.

Lue lisää

Et ole oiken käsillä asioista...! Yleensä jos tollainen ihme laki tulisi, niin ne jotka ovat jo ammattilaisia saisivat kait sitten jatkaa ja ne jotka sinne pyrkisivät vaadittaisiin koulutus. Näihän asia muissakin ammateissa etenee.
Niin..ja miten YHÄ edelleen suljetaan asia rentoutus pois. Olen itse terveydenhuollon ammattilainen ja tiedän, että niin monissa laitoksissa ja tukipalveluissa käytetään rentoutusta. Pitäisikö nyt kaikkien fysioterapeuttien ja meditaatiokouluttajien mennä oppiin uuteen. Kyllä olisi maailmankirjat sekaisin.. Tämä laillistamisjuttu on kahden turkulaisen (psykologin ja vankilalääkärin) puuhastelua, joka johtaa alkunsa eräästä hypnologista, joihin he ovat iskeneet hampaansa. Kyseessä on tietynlainen kateus, koska kyseinen hypnologin on hyvin tunnettu ja smmattitaitoinen allalaan. Koponen..jos tiedät hypnoosista jotain, varmaan tunnistat henkilöt. Omalta osaltani lopetan tämän hölmön keskustelun hypnoosin rajaamisesta lääkäreille ja psygologeille.

Kokenut Hypnologi kirjoitti:

Et ole oiken käsillä asioista...! Yleensä jos tollainen ihme laki tulisi, niin ne jotka ovat jo ammattilaisia saisivat kait sitten jatkaa ja ne jotka sinne pyrkisivät vaadittaisiin koulutus. Näihän asia muissakin ammateissa etenee.
Niin..ja miten YHÄ edelleen suljetaan asia rentoutus pois. Olen itse terveydenhuollon ammattilainen ja tiedän, että niin monissa laitoksissa ja tukipalveluissa käytetään rentoutusta. Pitäisikö nyt kaikkien fysioterapeuttien ja meditaatiokouluttajien mennä oppiin uuteen. Kyllä olisi maailmankirjat sekaisin.. Tämä laillistamisjuttu on kahden turkulaisen (psykologin ja vankilalääkärin) puuhastelua, joka johtaa alkunsa eräästä hypnologista, joihin he ovat iskeneet hampaansa. Kyseessä on tietynlainen kateus, koska kyseinen hypnologin on hyvin tunnettu ja smmattitaitoinen allalaan. Koponen..jos tiedät hypnoosista jotain, varmaan tunnistat henkilöt. Omalta osaltani lopetan tämän hölmön keskustelun hypnoosin rajaamisesta lääkäreille ja psygologeille.

Lue lisää

Väität kylmästi että kyse on yksittäistapauksista, kateudesta ja "puuhastelusta", vaikka useat arvostetuimmat kirjoittajat eri yhteyksissä ovat esittäneet juuri tätä. Ensimmäisten joukossa Fahler, sitten Hilden, Kampman ja monet muut. Juttusi ovat kovin heikosti perusteltuja. Jos vaikka itse kuvittelet ne todeksi, niin älä syötä niitä muille.

Koponen kirjoitti:

Väität kylmästi että kyse on yksittäistapauksista, kateudesta ja "puuhastelusta", vaikka useat arvostetuimmat kirjoittajat eri yhteyksissä ovat esittäneet juuri tätä. Ensimmäisten joukossa Fahler, sitten Hilden, Kampman ja monet muut. Juttusi ovat kovin heikosti perusteltuja. Jos vaikka itse kuvittelet ne todeksi, niin älä syötä niitä muille.

Lue lisää

Olen mielenkiinnolla seurannut tätä hieman erikoista väittelyä hypnoosin rajaamisesta ja lainsäännöksestä. Hypnoosia on iät ja ajat yritetty laillistaa tietylle ammattiryhmälle. Ottihan jo Fahler asian puheeksi. Joskus asia on käynyt kuumana ja toisinaan se on unohdettu. Asiasta ehkä keskustellaan nyt enemmän tämän
viimeisen hypnoosikirja tiimoilta. Tulevaisuudessa Suomeen ei koskaan tule hypnoosi kohdalta lainsäädäntöä, koska sen rajaaminen on hyvin vaikeaa,joten kuten joku sanoi...tämä keskustelu on turhaa.

RCV kirjoitti:

Olen mielenkiinnolla seurannut tätä hieman erikoista väittelyä hypnoosin rajaamisesta ja lainsäännöksestä. Hypnoosia on iät ja ajat yritetty laillistaa tietylle ammattiryhmälle. Ottihan jo Fahler asian puheeksi. Joskus asia on käynyt kuumana ja toisinaan se on unohdettu. Asiasta ehkä keskustellaan nyt enemmän tämän
viimeisen hypnoosikirja tiimoilta. Tulevaisuudessa Suomeen ei koskaan tule hypnoosi kohdalta lainsäädäntöä, koska sen rajaaminen on hyvin vaikeaa,joten kuten joku sanoi...tämä keskustelu on turhaa.

Lue lisää

Eipä se laki nyt tuollaiseen kaadu. Seksuaaliseen tekoon pakottaminenkin on vaikeasti rajattavaa, mutta tämä ei estä rangaistuksia ropisemasta.

Lisäksi on hyvä muistaa se pedagoginen periaate, että pelkkä kielto ilman muita kuin sisäistettyjä rangaistuksia riittää useimmille sosiaalistuneille ihmisille, niin lapsille kuin aikuisillekin. Yhteisön (merkityksessä gemeinschaft, koettu yhteisöllisyys) paheksunta jo sitä tehostaa.

Siksikö siis ei laeilla tapahtuvaa ihmisten suojelemista, että tällä palstalla uhataan jo etukäteen lakia kiertää? Mitähän tämä kertookaan keskustelijoiden moraalista. Lakihan on eettinen minimi, ei eettisen toiminnan raja.

Huvin ja näön vuoksiko se laki muissa maissa on, kun monissa todella on?

Pätöinen poika kirjoitti:

SHY:n keskustelussa Hannu Lauerma vastaa nimimerkin Eräs ja Jyrki Kähösen esittämään kritiikkiin. Suosittelen mausteeksi tähänkin keskusteluun.

Puhuvat, että Kähönen on kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuvat, että Kähönen on kuollut.

Onko Jyrki oikeasti kuollut, ja milloin?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jyrki oikeasti kuollut, ja milloin?

Ei ole kuollut, pitää edelleen autokauppaa Tampereella. Mukava ja joviaali mies. Bodailee Bullin uudella salilla. Rispektiä miehelle.

Ei saa mainostaa itseään. Ettäs tiedät.