Toisin kuin alun perin uumoiltiin, Ulvilan surmasta tehty dokumentti ei vedä saleja täyteen. Kuukauden aikana elokuvan on käynyt katsomassa vain 2300 katsojaa: http://yle.fi/uutiset/auer-leffa_ei_ollut_jattihitti__reilut_2_000_nahnyt_murhamysteerin/7605512
Taitaa ihmiset olla jo kurkkua myöten täynnä Ulvilan surmaa ja Anneli Aueria. Ei mitään leffaa enää jaksa.
Taitaa ihmiset olla jo kurkkua myöten täynnä Ulvilan surmaa ja Anneli Aueria. Ei mitään leffaa enää jaksa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tietyissä piireissä tämä on suuri helpotus?
Ei kannata kuitenkaan nuolaista ennenkuin tipahtaa. Elokuva näytetään kansainvälisillä festivaaleilla Amsterdamissa marraskuun aikana. Vaikka suomalaiset kulkevatkin kuin unessa median (lööppien) talutusnuorassa, niin muualla oikeusmurha nähdään toisin.
Suomalaiset voivat katsoa tulevana keväänä YLEn sensuroiman televisioversion ja miettiä mitkä kohdat oli pakko leikata elokuvasta pois?
Ihmiset eivät halua nähdä mitään mikä mahdollisesti voisi vaarantaa lapsenuskoisen turvallisuuden tunteen.
Ne, jotka ovat kanssasi eri mieltä ehtivät elokuvan vielä nähdä kokonaisuudessaan Helsingissä.
Ulvilan murhamysteeri dokumenttielokuva, 4/5 tähteä useimmilta elokuvakriitikoilta
Tiistai, 18. marraskuuta 2014, klo: 18:05
Kinopalatsi, sali 6
Kaisaniemenkatu 2, 00100 Helsinki
Näytöksen arvioitu päättymisaika: 19:38
Elokuva poistumassa ohjelmistosta, vielä ehtii! YLE on aikeissa sensuroida elokuvan televisiota varten. 1/4 elokuvasta leikataan pois.
Oikeasti tämä Annelistien uikutus dokumentista on tragikoomista.
Mikä on vielä kaikkein parasta niin YLE karsii siitä todellisesta tarkoituksesta suurimman osan,
Dokumentille käy yhtä nolo loppu kuin viimeiselle ulvilan huppari ilmiannolle.
Vihdoinkin tuli järki tähän ulvilapeliin.
Ainoa uikutus on Sinun kirjoituksesi. Kirjoitat oman (negatiivisen) mielipiteesi, edellinen kirjoittaja informativisen viestin. Näetkö eron?
Ketä helvettiä koko Auer-tapaus edes jaksaa kiinnostaa? Saisi kaikki Ulvilaan liittyvät jutut poistaa täältäkin. Tuonkin leffan jos katsoo, täytyy olla hyvin pakkomielteinen.
Yhtä "pakkomielinen" kiinnostus asiaan kuin itselläsi, kun tänne "eksyit" kommentoimaan?
Mites ne kukka annelin pedojutut?
Ahaa, pakkomielteesi senkun pahenee.
Antaisitko kukka annelille lapsesi hoitoon?
Antaisin, sillä he eivät ole tehneet sitä mistä heitä syytetään. Sinulle sen sijaan en antaisi, sillä olet pakkomielteinen. Ari ja Minna Auerillekaan en antaisi, sillä he manipuloivat lapsia omia vanhempiaan vastaan.
Mihin perustat väitteesi? Oletko nänhyt kaikki aineistot , kaikki ? Epäilen, että et ole.
Kuulut ryhmään, joka luulee tietävänsä luulemisensa perusteella, mutta se ei riitä.
Oletko elänyt ko tuomittujen kanssa 24/7 vuosikaudet, jotta pystysit edes jotain päättelemään jos asunut ja elänyt samassa tilassa. Hirveää, et ihmiset luulevat tietävänsä asiat paremmin kuin asiantuntijat ja oikeusistuin.
Hän taitaa olla "tuttavia" ja ei näe mitään väärää kukka annelin "leikeissä"
Vastaus Järjettömälle luulolle:
Ei täällä kenenkään tarvitse perustella mihin kirjoituksensa perustavat. Ethän sitä itsekään tee ja silti kirjoitat. Anonyymisti täällä kaikki kirjoittavat, kuten itsekin.
Ihmeellinen tuo vaatimuksesi, että ihmistä ei saisi kukaan puolustaa, ellei ole asunut heidän kanssaan vuosikausia 24/7h. Harvalla tuollaista "henkivartijaa" on. Onko Sinullakaan?
Tai onko tuomioistuinten tuomarit asuneet syytettyjen kanssa vuosikausia 24/7h voidakseen tuomita syytetyt syyllisiksi? Hirveämpää on se, että ihmiset luulevat/uskovat oikeusistuinten olevan aina oikeassa ja oikeudenmukaisia.
Selitä vielä miksi valitussysteemi tuomioiden oikeellisuudesta on ylipäätään edes luotu?
En eksynyt, vaan tulin ihan tietoisesti Henkirikokset-palstalle, kuitenkaan ilman kiinnostusta Auerin tapaukseen. Täällä on nääs muitakin aiheita. Niinkin voi katso käydä. Mutta jos nyt selityksen haluat, niin nyt kiinnostuin nähdä, onko kukaan vastannut viestiini. Ja olihan siihen joku pakkomielteinen kiinni käynyt.
Olisin käynyt katsomassa, mutta nyt ei ole rahaa.
Suomalaiset ovat pääsääntöisesti fiksua ja täyspäistä väkeä. Harva haluaa katsoa moista, jossa on unohdettu ihmisten yksityisyys. Rikoksesta tuomitulla ei ole yksityisyyttä mutta muilla on, ketkä esiintyvät leffassa.Normaali ihminen äänestää ns jaloillaan, eikä mee katsomaan.
Eikö Auerin perheen yksityisyys ole viety jo silloin, kun poliisi on asentanut salakuuntelulaitteet kotiin. Siihen verrattuna elokuva on varmaan pikkujuttu.
Onko kaikissa muissa tapauksissa joissa salakuunneltu kun vakava rikos kyseessä viety yksityisyys ja niitä puitu julkisessa mediassa? Takuulla salakuunteluja on tehty kymmeniä/satoja vuosien varrella. Vakavien rikosten selvittelyissä kansa hyväksyy salakuuntelut. Eri asia mitä niistä kerrotaan julkisuuteen.
Menisin katsomaan, muttei ole näytäntöjä paikkakunnallani(:
Floppiahan tästä uumoiltiin ihan alun perin.
Flopiksi kaikki muut sen arvasi mutta ei annelistit.
Sehän on vielä mitä kamalinta niin YLE sensuroi melkein koko dokumentin.
Heitä kyllä tää nyt kyrsii niin vietävästi, yhtä nolo loppu kuin laittomalla ilmiannolla.
Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Et raukka tiedä mitä tuleman pitää.
Taitaa tulla aika monta vuotta lisää kakkua. Istumalihaksia saanut jo onneksi harjoitella.