Rädyn ja Ahteen välistä riitaa puidaan nyt hovissa. Itsellä herää väistämättä kysymys, mikä tässä on se rikos?
En halua puolustella epäasiallista käytöstä sinänsä mutta onko se rikos jos esimies on ilkeä, v-mäinen, lapsellinen, kiukutteleva persoona? Tai jos esimies arvioi tai kannustaa alaisiaan hiukan reippaammin, tai jos siirtää töitä toiselle tekijälle...
Ihan varmaan monikin alaisista pahoittaa matkan varrella mielensä, mutta onko toisen mielen pahoittaminen rikos?
En halua puolustella epäasiallista käytöstä sinänsä mutta onko se rikos jos esimies on ilkeä, v-mäinen, lapsellinen, kiukutteleva persoona? Tai jos esimies arvioi tai kannustaa alaisiaan hiukan reippaammin, tai jos siirtää töitä toiselle tekijälle...
Ihan varmaan monikin alaisista pahoittaa matkan varrella mielensä, mutta onko toisen mielen pahoittaminen rikos?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eiköhän noissa asioissa raja ole veteen piirretty. Kuka tuntee mitenkin.
Kaikki lehtitietojen varassa.
Sen vrran olen selvää saanut, että kyseessä kuitenkin esimiehen aloaisen kohdistuva työelämän ulkopuolinen aktiviteetti. Noin niinkuin suoraan sanottuna. Nykyisin puhutaan paljon kuolukiusaamisesta, työpaikkakiusaaminen aivan yhtä vakava asia. Ja kun ottaa huomioon, aikuiset ihmiset, ei sitä saisi tapahtuja. Motiivit, tapahtumat, niist' johtuneet erilaiset asiat, kyläpä ne on tutkittava.
Mutta thän mennessä oikeudessa annettu tuomio on ja pätee.
tyytymme tuomioosi hik
En ole sielä ollut paikalla, mutta kyllä se on suuri yhteiskunnallinen ongelma, kun naimisissa olevat ihmiset kilpailevat työpaikoilla kuka on suosituin ja ketä ajetaan nurkkaan saadakkseen olla suosituin. Et voisiko ne parisuhteensa ihan elää suhdekiemuransa kotosalla ja jättää muillekin tilaa tehdä töitä.
Eikös sillä Hilkan miehelläkin ollut niitä nuoria neitokaisia joita ahdisteli työpaikallaan veikkauksessa muistaakseni?
Jotta olisiko nyt jo aika saada terapiaa näille naimisissa oleville työpaikka-ahdistelijoille noin yleensäkin. Narsismiahan se on kun varsinkin vapaita ihmisiä ahdistellaan naimisissa ollessa. Eikä siinä kyllä välitetä pätkääkään kenenkään osapuolen tunteista vaan ollaan ihan omaa hauskaa etsimässä tarjoamatta mitään. Ja tärkeintähän naimisissa oleville ahdistelijoille usein on se, jotta kukaan muu ei saa olla suosituimman asemassa vaan se pitää ehdottomasti vallata itselle.
Et jos nyt vihdoin puututtaisiin siihen todelliseen ongemaan, eikä sysättäisi parisuhdeterapian tarpeessa olevien ihmisten ongelmia aina muiden niskaan jotka sitten kävisivät sielä terapiassa, kun tulivat hyväksikäytetyksi ihmisten taholta joilla ei ollut halua välittää muiden tunteista.
Höpöhöpö
Reittäpitkin uralla edistyminen perinteisin ja menestyksekkäin keino päästä urallaan etiä päin. Mik lie totuus, hillevillä minnari ja tissejä näyttävä paita ja räty kiinnostunut tms. Pitää hokata, ei syytön ole kukaan. Joku vaan syyllisempi, kuin joku muu.
Koitin tossa aiemmin kiireessä kirjoittamassani kirjoituksessa antaa ymmärtää, että mitä todellisuudessa lie tapahtunut, muutama ihminen on oikeudessa. Oikeasti, olemassa työpaikka kiusattuja ja työpaikkakiusaajia. Mutta mitä lie taustoilla, sitä ei tiedä kukaan. Jotain tapahtuu, se tapahtuu. Mutta kun koko ajan tapahtuu, pitäisikö kaikki tapahtuminen kriminalisoida?
Tarkoitan lähinnä sitä, miten helukutissa tulevaisuuden sukupolvet lisääntyy, jos joku kiinnostunut pyytää kahville. Antäpä sitten jos nipistää pyllystä? Oikeuteen vai?
Tässä kyse duunipaikasta ja työpaikkakiusamisasiasta. Onko jatkossa sitten niin, että pomo ei saa olla kiinnostunut alaisestaan? Ja toisaalta, uskaltaako?
Mun mielestä asia enenpi työpaikakkakiusaamisasia. Sen kohteeksi joutuminen esimiestasolta, se on tuomittavaa. Tätä tapahtuu päivittäin kaikkialaala suomessa. Sen nostan Ahteen otsalta htun ja erittäin korkealle, otti asian esille. Käytännössä tollasessa tilanteessa vaihdetaan työpaikkaa, tai saa potkut.
Kiintoisa annakkotapaus. Saapi nyt näkee. todennäköisesto menee korkeimpaan oikeuteen. Ka sen jälkeen eu-hun, ihmisoikeuteen tms. Tämä on kiintoisa ennakkotapaus. Loppupeleissä vedetään seksi kehiin. Mitä se tarkoittaa ja mitä hittoa siitä sitten seuraa. Totta vai tarua. kaikenlaista voi ihmetellä- Viimekädessä käteen jää, kaikesta mitä olet tehnyt, tai jttänyt tekemättä, voi joutua kuceen.
=DW=
Hilkka & Timo, Timo & ja Hilkka. Tarina siitä, kun vain toinen tahtoi. Mutta kumpi on se toinen ja mitä hän tahtoi? Osta ja lue!
Kävin tässä jonkun aikaa sitten luennossa aivoista. Se oli erittäin mielenkiintoista. Kuulemma fysiologisesti aivot käyttäytyy samalla tavalla kuin aikojen alussa. Aivoissa on amygdala niminen keskus, mantelitumake, joka toimii tunnetietokoneena. Kun ihminen silloin joskus mammuttimetsästyspolullaan kohtasi sapelihammastiikerin, aivot toimi niin että jäädytti verenkierron amygdalaan, jotta se ei toimisi ja näin ollen ihminen ei alkaisi käymään läpi mitä tunteita se tunsi siinä tilanteessa koska se olisi saattanut maksaa hänelle hengen. Jäljelle jäi kolme tehtävää - paeta, taistella tai leikkiä kuollutta.
Ootas, mä löydän pointtini tähän kertomukseen vielä...
Nykyajan aivot toimivat ihan samalla tavalla missä tahansa stressitilanteessa, amygdala jäätyy, verenkierto aivoissa supistuu. Arvaat varmaan miten käy kun veri ei kierrä? Niin juuri, kudokset ottaa nokkiinsa. Joten, nyt tulee pointtini, sen pitäisi olla rikos, jos kiusaa jotakuta, koska se tappaa aivosoluja.
Kolmesta vaihtoehdoista (pako, taistelu, tai kuolleen leikkiminen) Ahde näköjään valitsi taistelun :)) Mitä sä olisit valinnut?
Sitä paitsi, pointti nro 2. Miksei olisi rikos tuhota toista henkisesti. Kun erosin avioliitosta jossa oli psyykkistä väkivaltaa (ei fyysistä onneksi) jäin vielä työskentelemään exäni kanssa. Voit arvata ettei se kauhean auvoista ole ollut, mutta mulla oli omat syyt, en nyt mene niihin. Kerron tämän siksi jotta lukija tajuaisi että tiedän jotain kiusaamisesta. Sellainen käy pidemmän päälle henkiseen jaksamiseen, masentaa väkisinkin. Hoitamaton masennus taas voi johtaa vaikka mihin. Muuhunkin kuin aivosolujen mestaukseen. Se voi jopa sairastuttaa fyysisesti.
Ai nyt mä muuten tajuan mun sisäistä blondiutta...
Eiköhän tuossa ole vähän enemmästä kyse kuin vain mielensä paihoittamisesta.
Työlainsäädäntö on olemassa ja esim. syrjintää ei saa työpaikoilla tapahtua. En enää ihmettele tämän tapauksen puimista, itsestä kun se on jotensakin toteen näytetty kaikki syytteet mutta kun lukee ap:n mielipiteen, alkaa ymmärtää....miksi yhteiskunnan varoja käytetään superpitkiin käsittelyihin ja asioiden vatvomiseen.
Sanoisin, että rikoksen raja kulkee jotakuinkin siinä, missä rusketusraidatkin.
Olin 14v ensimmäisessä kesätyöpaikassani kaupungintalon sisälähettinä. Autolähettien kahvittelunurkkaus sijaitsi samassa tilassa kuin postitus ja se teki työnteosta helvettiä. Minun lisäkseni siinä työskenteli noin 20v tyttö jonka tehtävä oli lajitella lähetykset minulle ja kuskeille.
Kuskien joukossa oli 50 äijä joka tunki röyhkeästi kouransa tisseihimme kiinni. Joskus jos vähänkään kumartui, saattoi kouran tuntea jalkovälissäkin. Äijä naureskeli kun me hypimme pelästyksestä ja yritimme vältellä häntä mutta työ oli tehtävä. Esimiehet sanoivat vaan että "... X on aina ollut tuommoinen, naisten perään, mutta ei kai se nyt sentään raiskaa yritä. Koittakaa nyt sopia jotenkin."
Kestin 3 viikkoa, sitten vain jätin menemättä sinne enää. Ikinä se ei unohdu. Aina kun kuulee nuorien työntekijöiden jättäneen jossain työnsä yllättäin, tulee mieleen tuo oma eka kesätyöpaikka ja se, että onkohan työnsä jättäneillä nuorilla samankaltaisia syitä.
Rädyn ja Ahteen tilanteen tietänevät vain he itse parhaiten.
Tapahtuu sitä toisinkin päin.
Ilmaistaan nyt vaikka näin. Meitsi kun nyt on nuoren Roger Mooren näköinen herrasmie ja ajaa arjalaisell urheiluautolla, sekä eittäinkin supliiki suustani. Niin jo on aina duunipaikoilla olleet mimmit kimpussa. Etenkin nuorena se tympäisi paljon. Ollut pljon työpikkoja. Käytännössä melkein kaikissa minnit on alkanut tunkeman kaveeraamaan turhan iholle. Monesti minua ei ole kopeloitu, tapahtunut jonkun kerran sitäkin. Mutta sydeemi oli yleensä, että viimeistään pikkujouluissa alkoi tulla suoria ehdotuksia. Tyyliin "Lähdeään meille, mies mökillä lasten kanssa".
Olihan se tavallaan imartelevaa jne, mutta ärsyttävää. En ottanut sitä sukupuolisena häirintänä, mutta siis ärsyttävänä. Ja kun atoi pakit, se sitten kiristi pahasti tunnelmaa duunipaikassa.
Mutta tässä vanhemmiten ollut rauhallisempaa. Oletan, jos nyt itse lähtisin pokaamaan naista, se ei onnistuisi muuten, kuin setelinipulla :DD
=DW=
Alter egon tapauksessa on kyse jo pedofiliasta.
Huh huh...
niin oma kohtainen kokemus on,että eräs vanhempi nainen osoitti mielenkiintoaan naamioimalla sen yritys toimntaan liittyväksi,ja antoi toimeksi annon ja sen suorittamista varten varjoa..ja ne varat käytin sopimallamme tavalla.ja kuinka ollakaan heti tuon jälkeen,alkoi puhelin "ralli" ja vaatimuksia..tulla luokseen ja tekemään vaikka ja mitä..no yllätyin todellakin..no sitten alkoi haukkiminen ja kehuminen vuoron perään..ja lopulta keiltäydyin korketisti noista seksi orjana olemisen vaatimuksistaan..nii sitten alkoi uhakilut..rikosilmoituksilla ja kuinka tuttava poliist teksi minusta selvää jälkeä tavalla tai toisella..tarkka ilmaisu oli.(jollakin tavalla..) no luonnolisetikin säikähdin totaalisesti..ja aiheesta..sillä niinhän siinä kävi..nuo tuttva poliisinsa tekivät mitä tuo vanha nainen oli luvannut..
-asiasta seuras monen vuoden ongelmat ja kuitekin kävi niin,että asiasta on oikeetakin näyttöä.ulkopuoliselta taholta,mutta asiapa ei kiinosta..poliisia koska poliis itsekin on osalisena tapahtumiin.kuten edellä kerroin..niin,että kannatta varoa jos joku vanha akka osoitta milenkiintoaa ja saadessan ns.pakit..kostaa hyljätyksi tulemisen...