Koiria on monenlaisia. On pieniä, arkoja ja on isompiakin yhtä arkoja. Mutta on myös kaikenkokoisia, todella vihaisia ja luonnevikaisiakin koiria. Niitä liikkuu keskuudessamme kytkettyinä ja joskus irrallaankin. Irrallaan oleva vihainen koira, voi tappaa, itseään pienempiä eläimiä ja on vaarallinen ihmisillekin.
Usein koirien luonneviat johtuu, vain omistajien tavasta kohdella ja kouluttaa koiraa väärin. Mutta joskus koiralla saattaa olla elimellisiä vikoja, jotka vaikuttaa sen käyttäytymiseen. Rotukin vaikuttaa jonkin verran koiran luonteeseen.
Mutta, tämä tällä palstallakin esiintyvä raivoisa eläinten puolustaminen.
Se lähtee joskus joillakin hieman käsistä. Avuttomia ihmisiäkään ei puolusteta yhtä tomerasti, kuin koiria ja eläimiä. Niiden suhteen, voidaan olla täysin välipitämättömiä.
Uskon näin kiihkeän eläintensuojelun ja puolustamisen johtuvan monen kohdalla siitä, että he ajattelevat eläintä/koiraa aina, täysin puolustuskyvyttömänä ihmiseen nähden. Sitähän se onkin silloin, jos se ei ole vapaana. Kaiken kokoiset koirat on puolustuskyvyttömiä kytkettyinä. Jos tälläistä eläintä pahoinpitelee, tai kohtelee muulla tavalla kaltoin. Se tuntuu, vaan niin epäoikeudenmukaiselta ja raukkamaiselta. Erittäin eläinrakkaissa ihmisissä se luonnollisesti herättää silmittömän raivon ja halun puolustaa eläintä.
Koira on aina ihmisen armoilla, myös ravinnonsaannin ja veden suhteen.
Jotkut koirat osaa pyytää ruokaa ja vettä. Mutta omistajan tehtävä, on silti automaattisesti, huolehtia säännöllisesti ja päivittäin, eläimen ruokkimisesta ja vedensaannista. Huolehtia myös eläimen säännöllisestä ulkoiluttamisesta. On käsittämätöntä torua, tai rankaista eläintä, joka ulostaa sisälle, ellei ole päässyt ulos tekemään tarpeitaan. Jokainen tervejärkinen ymmärtyää silloin. Ettei koira ole tähän syyllinen, vaan hän itse.
Törkeät eläinsuojelurikkomukset ja hoidon laiminlyönnit, herättää eläinrakkaissa ihmisissä, myös tarpeen saada, kaikki ihmiset ymmärtämään, koiria ja eläimiä ja kohtelemaan niitä, aina asiallisesti ja eläinsuojelulain mukaisesti. Koska huomaavat sen epätoivoiseksi tehtäväksi, he menettävät malttinsa.Lapsesta asti kieroonkasvaneiden, nuorten, tai aikuisten ihmisten, nurjaa eläimiin suhtaumista on vaikea muuttaa.
Siksi kouluihin pitäisi saada paljon, eläinsuojeluun tähtäävää opetusta ja valistusta.
Koska kaikki lapset ei tätä kotonaan saa. Eikä näin ollen ymmärrä eläimistä paljoakaan.
Näin mahdolliset tulevaisuuden, eläinten kaltoinkohtelijat ja eläinrääkkääjät saataisiin vähenemään.
Usein koirien luonneviat johtuu, vain omistajien tavasta kohdella ja kouluttaa koiraa väärin. Mutta joskus koiralla saattaa olla elimellisiä vikoja, jotka vaikuttaa sen käyttäytymiseen. Rotukin vaikuttaa jonkin verran koiran luonteeseen.
Mutta, tämä tällä palstallakin esiintyvä raivoisa eläinten puolustaminen.
Se lähtee joskus joillakin hieman käsistä. Avuttomia ihmisiäkään ei puolusteta yhtä tomerasti, kuin koiria ja eläimiä. Niiden suhteen, voidaan olla täysin välipitämättömiä.
Uskon näin kiihkeän eläintensuojelun ja puolustamisen johtuvan monen kohdalla siitä, että he ajattelevat eläintä/koiraa aina, täysin puolustuskyvyttömänä ihmiseen nähden. Sitähän se onkin silloin, jos se ei ole vapaana. Kaiken kokoiset koirat on puolustuskyvyttömiä kytkettyinä. Jos tälläistä eläintä pahoinpitelee, tai kohtelee muulla tavalla kaltoin. Se tuntuu, vaan niin epäoikeudenmukaiselta ja raukkamaiselta. Erittäin eläinrakkaissa ihmisissä se luonnollisesti herättää silmittömän raivon ja halun puolustaa eläintä.
Koira on aina ihmisen armoilla, myös ravinnonsaannin ja veden suhteen.
Jotkut koirat osaa pyytää ruokaa ja vettä. Mutta omistajan tehtävä, on silti automaattisesti, huolehtia säännöllisesti ja päivittäin, eläimen ruokkimisesta ja vedensaannista. Huolehtia myös eläimen säännöllisestä ulkoiluttamisesta. On käsittämätöntä torua, tai rankaista eläintä, joka ulostaa sisälle, ellei ole päässyt ulos tekemään tarpeitaan. Jokainen tervejärkinen ymmärtyää silloin. Ettei koira ole tähän syyllinen, vaan hän itse.
Törkeät eläinsuojelurikkomukset ja hoidon laiminlyönnit, herättää eläinrakkaissa ihmisissä, myös tarpeen saada, kaikki ihmiset ymmärtämään, koiria ja eläimiä ja kohtelemaan niitä, aina asiallisesti ja eläinsuojelulain mukaisesti. Koska huomaavat sen epätoivoiseksi tehtäväksi, he menettävät malttinsa.Lapsesta asti kieroonkasvaneiden, nuorten, tai aikuisten ihmisten, nurjaa eläimiin suhtaumista on vaikea muuttaa.
Siksi kouluihin pitäisi saada paljon, eläinsuojeluun tähtäävää opetusta ja valistusta.
Koska kaikki lapset ei tätä kotonaan saa. Eikä näin ollen ymmärrä eläimistä paljoakaan.
Näin mahdolliset tulevaisuuden, eläinten kaltoinkohtelijat ja eläinrääkkääjät saataisiin vähenemään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kodin asenteet ovat keskeisessä asemassa. Koulu ei kykene yhtä vahvasti arvoja välittämään. Valistusta vaan pitää jatkaa. Kiihkeimmät yliampujat eläinsuojelussa ovat usein hyvin nuoria, heidän maailmansa on niin mustavalkoinen. Aikuisempi osaa jo laittaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin ja ymmärtää, ettei kiihkoilemalla hyvää tulosta aikaan saada. Jos hyökkää ilkeästi ihmisten kimppuun, eivät he muuta kantojaan vaan puolustavat viimeiseen asti.
Eläinrääkkäykselle ei ole koskaan yhtään hyväksyttävää syytä. Ihmisellä ei ole mitään syytä rääkätä, siis tietoisesti tuottaa eläimelle tuskaa. Joka niin tekee, on jollain tavalla oikeasti häiriintynyt ja mielenvikainen. Eläimelle on turha kostaa myöskään mitään. Eläimelle on turha todistella mitään.
Sitä on suurempiakin asioita kuin eläinten oikeudet. Ihmiset joihin viittaat on helposti moniongelmaisia joilla eläinten hyvinvointi on se pienin murhe.
Kuten aloittaja mainitsi nuorena maailma on niin mustavalkoinen ja sitä on niin lapsellisia kuvitelmia asioiden tilasta.
Eläinten oikeuksia ei pidä vähätellä. Eläimet eivät ole mitenkään arvottomampia, ihmiset eivät ole mitenkään muun luomakunnan yläpuolella. Eläimet ovat pitkälti sairaan ihmislajin käsissä, sekö oikeuttaa niiden oikeuksien vähättelyyn? Ne eivät osaa itse oikeuksiaan vaalia. Sadistista pelleilyä eläinten oikeuksien polkeminen.
"Joka niin tekee, on jollain tavalla oikeasti häiriintynyt ja mielenvikainen"
Luuletko, ettei muut tätä tajua? Luuletko jonkun pitävän tervejärkisenä eläinrääkkääjiä? Itsestäänselvyyksiä latelet. Kaikki tietää keskuudessamme olevan näitä mielenvikaisia.
Mutta, miten estät näitä mielenvikaisia tekemästä vahinkoa muille?
Siitähän tässä lähinnä on nyt kysymys.
Kun puhutaan eläinten oikeuksista, niin mistä oikein puhutaan? Mistä ne ovat oikeutensa saaneet? Luonto on julma, se karsii heikoimman aineksen. Eläin on toiselle julma, pedot saalistavat, eläimet tappelevat verissä päin keskenään, toisten poikasia tapetaan... esimerkkejä on vaikka kuinka.
Ihminen puhuu oikeuksista, haluaa vähentää tappamista ja julmuutta oman lajinsa sisällä. Heikosti vaan onnistuu. Luonto kun ei ole mikään lintukoto.
Kyllä minä kunnioitan eläimiä, joka lajissa on nähtävissä joku hieno kehityskaari, erikoistuminen olosuhteiden mukaan. Myös kommunikointi lajien välillä onnistuu, eläimet myös voivat ystävystyä eri lajisen kanssa. Mutta tämä yltiöpäinen eläinten palvonta huvittaa.
Juuri näin.
On aivan toisarvoista onko eläinrääkkääjällä suurempiakin ongelmia vai ei. Eläinsuojelulaki määrittää että koirallakin pitää olla tuskaton elämä. Myös ihmisen harjoittama tuikitavallinen elämänarvo - etiikka, pyrkii suoraan tähän. On eettisesti oikein taata koiralle tuskaton elämä. Mikään syy ei voi tätä eettista arvoa kumota. Tätä pitää vaalia, yhtä lailla kuin pyrkiä samaan ihmisen kohdalla. Mitään lainvastaista ei pidä sallia, sen varjolla että on suurempiakin ongelmia.
Puhutaan etiikasta ja eläinsuojelulaista, molemmat pyrkivät takaamaan koiralle (mille tahansa eläimelle) tuskattoman elämän.
Luonto voi olla julma, mutta koirat eivät elä luonnossa luonnon lakien mukaan, vaan kesyinä eläiminä, perheenjäseninä keskuudessamme. Koirat eivät huolehdi itsestään tai pidä puoliaan, se on meidän omistajien velvollisuus.
"Eläintenpalvonta" ei ole mitään yltiöpäistä, vaan jokaisen kansalaisen velvollisuus, silloin kun sillä pyritään takaamaan eläimelle tuskaton, elämisen arvoinen elämä.
Pitämällä silmät auki, ja Ilmoittamalla asiasta eläinsuojeluviranomaisille, tai tilanteen niin vaatiessa/salliessa puuttumalla itse asiaan, ja/tai soittamalla poliisin (esim. milloin kyseessä on hätätapaus)
Vastahan sitä nähtiin karvas totuus. Ihminen puuttui koiran pahoinpitelyyn ja tuli itse surmatuksi. Se on tällaista Suomessa, kun puuttuu johonkin epäkohtaan, saa itse köniin. Luulen, että moni pelkää seurauksia, eikä uskalla puuttua asioihin. Naapuristakaan ei uskalleta ilmoittaa. Se on melkoisen vakava ongelma.
Itse olen todistanut muutamaa koiran potkimistilannetta, mutta olivat ohi niin nopeasti ettei siinä kerennyt tekemään mitään. Kyseinen koira on nykyään aggressiivinen, vieressä kun asuu niin on sen koulutusta ja kasvua joutunut seuraamaan. Joku naapuri on käsittääkseni eläintensuojeluun ilmoittanutkin, ainakin omistaja joskus kännissä asiasta huuteli.
Varmasti moni pelkääkin, joko naapuruussuhteita tai joskus jopa oman terveytensä puolesta. Mutta se ei oikeuta olemaan toimimatta. Tekee sen mihin kulloisessakin tilanteessa pystyy ja uskaltaa.
Jos näet että naapuri hakkaa lastaan, tai koiraansa, onko pelko oikeutus olla tekemättä mitään? Ei tietenkään. Jos humalainen koiranomistja meinaa päälle käydä, niin silloin kannattaa mennä takavasemmalle, ja soittaa poliisi.
Nimetön ilmoitus pitää tehdä aina jos tilanne sitä vaatii, tee sinäkin sellainen jos huomaat tuon koiraraasun joutuvan kärsimään jotenkin. Ilmoituksia voi tehdä tarvittaessa useita, ja mitä useampi sellaisen tekee, sitä painavammaksi asia varmasti paljastuu.
Lukijoille vielä tiedoksi, ohjeet eläinsuojeluilmoituksen tekoon löytyy täältä, sivulla muutenkin lisää asiaa aiheesta:
https://sites.google.com/site/prokoirat/elainsuojelu
Vanhemmalle mummolle
Kuule oletko ajatellut sellaista että nykynuoei luulee että mitä netistä ei löydy, sellaista ei ole olemassakaan. Kokemuslisää odottaavat.
Näin se on.
Noilla lapsukaislle ei ole vielä kehittynyt kykyä löytää asioista oleellista.
Energiajuomapäissään huutaa kovalla äänellä kaikenlaista..