Pakettitalo metsän siimeksessä

Mikä siinä maksaa niin paljon? Eihän psakasta saa konvehtia, mutta pakettitalo metsässä on törkeän kallis ja siitä on luksus kaukana.
7215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

No jos tuntuu ettei hinta ole kohdillaan, niin ei pidä ostaa. Kyllä kai se hinta kumminkin silloin on oikea, jos sen joku suostuu maksamaan. Mutta ehkä se pakettitalo ei vain ole sun juttu, jos et ole siitä valmis maksamaan?

En tiedä sen kummmemmin pakettitaloista enkä metsän siimeksistä. Oma taloni ei ole pakettitalo vaan pitkästä tavarasta tehty yksilöllinen talo, eikä ole metsän siimeksessä. Vaikka metsääkin on lähellä, on silti alle 2 km kaupungin keskustaan tavarataloille, kivijalkakaupoillle, baareile ym palveluille, joita en liiemmin käytä, ja koulut, kaupat ym. perusjutut kävelyetäisyydellä.

Ehkä sinunkin kannattaa katsella sellaista taloa, joka ei ole pakettitalo eikä ihan metsässä? Kannattaa panostaa sellaiseen asaumiseen, josta tykkää.

Äänestä
  • Näinhän se on meilläkin, hyvä talo lähellä Helsingin keskustan palveluita, mutta sopiva muutaman kilometrin hajurako kasarmialueelle kuitenkin.

    Palstan kasarmikeijojen mukaan kaikki asuvat maaseudulla tai pellolla, vaikka jo tilastojenkin mukaan suurin osa ok-talollisista asuu hyvinkin lähellä palveluita. Kassukiikarit päässä tähyilevä elämäntapaintiaani ei kateudeltaan näe metsää puilta.

    Äänestä

Luksus yleensä maksaa lisää. Olisko sulla siis varaa maksaa vielä enemmän, jos saisit sillä vähän luksustakin? Siinä tapauksessa kannattaa katsella muita kuin pakettitaloja. Luksusta on yleensä mukana yksilöllisesti suunnitelluissa taloissa. SIksi ne on usein haluttukin suunnitella erikseen, että on haluttu välttää ihan perus pakettitalojen tavanomaisuutta.

Metsässä ei sinänsä mitään vikaa ole. Onhan parempi katsella kaunista suomalaista metsää kuin naapuritalon seiniä. Kannattaa kuitenkin varmistaa, että lähellä on sellaisia palveluja, joita tarvitsee eikä ole liian pitkä matka töihin. Moni joutuu juuri edellä mainituista syistä luopumaan metsämaisemasta ja tyytymään siihen naapuritalon kiviseinämaisemaan.

Äänestä
  • Esim. Herrala -talot valmistavat yksilöllisiä taloja ihan asiakkaan toiveiden mukaan eikä tarvitse itse rakentaa.

    Vaihtoehtoja löytyy. Loordilla on oma yksilöllinen velaton talo rakennetettuna, Loordi itse tienaa ennemmin rahaa sen sijaan kuin itse käyttäisi omaa aikaansa rakentamiseen, meinaan Loordi saa enemmän laskuttamalla itse omasta työstään kuin joutuu maksamaan rakentamisesta eli jää voitolle näin kun tekee itse sitä mitä parhaiten osaa ja maksaa toisille, heikommin laskuttaville ammattilaisille. Esim. sunnuntaisin Loordin laskutus on 408 euroa tunti, lauantaisin 230 eur/tunti ja arkisin vaativista luvanvaraisista valtuutuksen vaativista tarkastuksista laskutus n. 200 eur tunti sekä muusta työstä 183 eur/tunti. Kirvesmiehelle Loordi joutuu maksamaan 38 eur/tunti kaikkinensa, en tiedä sitten paljonko itse kirvesmiehelle tuosta jää käteen. Toki Loordillekaan ei koko laskutus jää nettona käteen.

    Lisäksi Loordilla on isonkotulot ja vuokratulot pääomatuloina sekä luovutusvoitot voitolla myydyistä osakkeista sekä muita vähäisempiä muita kuin palkkatuloja (kuten osuusmaksujen korkoja). Lisäksi tietenkin palkka vaativasta keskijohdon virasta valtiolta, alaisia on ja hallintoa asiantuntijatehtävien ohella, vaativia tarkastuksia ja vaativaa vastaanottoa tutkimuksineen Loordi tekee.

    Äänestä

Minun mielestä pakettitalo on oiva ratkaisu ja sopii useimmille.

Luki varmaan ainakin on nähnyt siellä Loviisan jälkeen olevan "pitkästätavarasta itse tehdyn harmaan talon"

En tiedä millainen sisältä, mutta se mikä tielle näkyy on aika karsea.

Pakettitalo sopii mielestäni hyvin jos:
- ei rakenna itse
- hinta halutaan tietää suunnilleen etukäteen
- halutaan kuivassa hallissa tehty talo

Pitkästä tavarasta yleensä tekee ne itselleen rakentajat sekä ne, ketkä tavoittelevat erikoisuutta.

Pakettitalonkin saa uniikiksi pienellä modulaatiolla helposti, ja tuskin kaikki satatuhatta älväriäkään ovat sisältä samanlaisia?

Pakettitalo minullakin, sellainen vähän kalliimmasta päästä oleva. (en rakennuttanut itse)

Äänestä
  • Luki ei ole sitä nähnyt?

    Äänestä

Onko rintamamiestalo pakettitalo? Täällä päin ainakin suurin osa taloista niitä. Eikä ole kovin kalliita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Datsun 100A kirjoitti:

Mikä siinä maksaa niin paljon? Eihän psakasta saa konvehtia, mutta pakettitalo metsässä on törkeän kallis ja siitä on luksus kaukana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu