Jos puhutaan ufoista, niin pitäisikö termiä näissä keskusteluissa tarkentaa?
Esim tunnistamaton helikopteri, lintu tai ilmapallohan voi olla UFO?
Siis jos ei ole tunnistettu.
Sitten on alienit, maapallon ulkoisen älyn lentolaitteet ym.
Jos siis puhutaan ufoista niin ei ole otettu mitään kantaa siihen että onko alieneita, vieraan älyn lentolaitteita, humanoideja ym olemassa?
Esim tunnistamaton helikopteri, lintu tai ilmapallohan voi olla UFO?
Siis jos ei ole tunnistettu.
Sitten on alienit, maapallon ulkoisen älyn lentolaitteet ym.
Jos siis puhutaan ufoista niin ei ole otettu mitään kantaa siihen että onko alieneita, vieraan älyn lentolaitteita, humanoideja ym olemassa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ufo= tunnistamaton lentävä kohde. Ifo= tunnistettu lentävä kohde. Uso= vedenalainen tunnistamaton kohde.
Jos rompi riuhtasoo Korhosen larosta kattopellin lentohon, on se Lahtisen tränkille uhvo, kun se lentää eikä tränki tiärä mikä siellä lentää. Uhvo se silloon on.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ufojen_luokittelu
Siinäpäs se
Myös velomobiili on ufo jos oikein annetaan ajatuksen lentää. Nooh tulihan taas täytettä kantaan.
http://www.suomenufotutkijat.fi/sutforum/viewtopic.php?f=2&t=5025&sid=11e2519515bfc4580789daeb372fc829
Sitähän se on kaavakkeiden täyttämistä. Niistä voi sitten tehdä myöhemmin UR kirjan ja saada vähän eurojakin.
Sitä kirjan tekemistä kutsutaan työksi ja työstä on Suomessa tapana saada palkkaa. Onko käsite "työ" jotenkin outo kun tuntuu pistävän kateeksi työstä saatu palkka?
Ei pidä sekoittaa tuottavaa työtä humpuukikirjojen rustaamiseen. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa.
Ainahan on niitä jotka haksahtavat tuohon ansaan. Kaikki tapaukset huomioidaan, jotta saadaan taas "kirja" koostettua. Kateeksi ei käy, vaan olen hieman pahoillani.
Eli vain vertaisarvioitu tieteiskirjallisuus on sallittua? Miten käy Harry Pottereiden ja Da Vinci koodien, Aku Ankan ja Tex Willereiden? Poltetaanko nekin roviolla?
Kuinkahan suuri osa maailman kaikesta kirjallisuudesta on vertaiarvioitua tieteellistä kerrontaa? Ei yksikään prosentti. No, laitetaan kaikki Stephen Hawkinginkin spekulaatiot roskakoppaan mustista aukoista ja kvanttiteorioista sun muista säieteorioista.
Havaitseminen ja havainnoista keskustelu saati sitten keskustelu on kielletty Suomi 24 palstan suurten rationaalisuuden ystävien toimesta.
Pthui pois pahat ufokirjat kirjahyllystäni pthui pois sanon minä! Voi minua hullua pakanaa että olen niihin montakymmentä euroa laittanut... Saankohan ikinä anteeksi?
Katteeksi ei käy, eivät kestä sadetta kovinkaan hyvin.
ei, ufo tarkoittaa massoille maailmanlaajiosesti avaruuusalusta eri planeetalta kuin maa, siinä ei ole yhtään mitään epäselvyyttä mitä se lyhenne tarkoittaa ihmisille.. jotkut vain haluaa ihan joutessaan kitistä tunnisttamattomista lentävistä esineistä
Täh, siis jos joku puhuu ufosta niin se on automaattisesti alieneiden lentolaite? Älä naurata...
Ei tietenkään mikään oletettu ufoilmiö automaattisesti ole alieneiden lentolaite kenenkään mielestä. Sitä fraasia on koetettu tuputtaa tulemaan hörhiksien suusta mutta sitä sinne on tunkeneet vain skepot. Ja usein.
Sitten kun mennään taasen lukuisten henkilöiden lähihavaintoihin tunnetun tekniikkamme ulkopuolelle joka vielä todistetaan vaikkapa tutkilla ja kuvilla... Niin silloin voimme hyvällä syyllä kysyä että jos me emme kerta ole tehneet sitä niin kukas sen on sitten tehnyt?