Onkohan Jonathan palkattu

Näyttelijäksi tonne taloon ärsyttämään asukkaita ja aiheuttamaan erimielisyyksiä, eihän kukaan voi olla oikeesti tollanen.? Lopussa paljastetaan että tuotannon feikki asukas.........ainoo järkevä selitys tohon käytökseen !
14332
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ei, kukaan ei voi oikeasti olla noin ilkeä! Vai voiko sittenkin?

Äänestä

Mitä se nyt on tehny?

Äänestä

Minäkin alan uskoa että on palkattu agitaattori. Ei kukaan todellakaan voi olla noin järjetön. No ehkä vaikeasti sairas narsisti...

Äänestä

tuotannon tyyppi se on sehän on ollut selvää jo kauan

Äänestä

Eikä kukaan voi olla niin sairaan ilkeä kuin Jenna.
Jenna tarvitsisi mielestäni jotain psykiatrista hoitoa. Terapiaan siitä. Ei oo normaalia käytöstä tuollainen.

Äänestä
  • Olen tullut samaan tulokseen, molemmat psykopaattiset mätäpaiseet ovat tuotantoa. Tosin näytelmä on minusta viety liian pitkälle, kun sitä ei viitsi enää edes katsoa tuo pahuuden ilmapiirin takia. Mutta onnittelut tuotannolle onnistuneesta juonesta, vaan olkoon tämä viimeinen kausi moista kuvotusta.

    Äänestä

  • Samaa mieltä kirjoitti:

    Olen tullut samaan tulokseen, molemmat psykopaattiset mätäpaiseet ovat tuotantoa. Tosin näytelmä on minusta viety liian pitkälle, kun sitä ei viitsi enää edes katsoa tuo pahuuden ilmapiirin takia. Mutta onnittelut tuotannolle onnistuneesta juonesta, vaan olkoon tämä viimeinen kausi moista kuvotusta.

    Tämän henkilön takia varmaan katsojaluvut romahtaneet niin paljon, koska muut asukkaat hissuttelevat kun eivät uskalla puhuu pahemmin nyt, ettei tulis aina vaan uutta konfliktia, joten väistelevät ja siksi niin tylsää, kun ihmiset eivät ole AITOJA.

    Äänestä

  • JJJJJJJJJJJ kirjoitti:

    Tämän henkilön takia varmaan katsojaluvut romahtaneet niin paljon, koska muut asukkaat hissuttelevat kun eivät uskalla puhuu pahemmin nyt, ettei tulis aina vaan uutta konfliktia, joten väistelevät ja siksi niin tylsää, kun ihmiset eivät ole AITOJA.

    Ihan totta, ei tuo kovin toimiva juoni ole. Mutta rahaahan siitä vaan halutaan. Ja nyt tarvitaan enemmän, jotta saadaan näiden palkat maksettua. Ikävä källi tuotannolta.

    Äänestä

Vaikka olisikin näyttelijä niin kuka ihme tuosta hyötyisi?

BB on ohjelma jota olisi mukava seurata mutta tuollaisten asukkaiden ansiosta Jenna, Jonathan) sateen ropina pihalla on mielekkäämpää kuunneltavaa ja katseltavaa.

Niin, hyöty on laskelmoitu tietysti tuotannon kasassa.

Äänestä
  • Voihan olla, että Jonathan on palkattu vaan näyttelemään ja ärsyttämään. Hänelle maksetaan siitä hyvin ja ettei se voitakkaan. Olis kyllä hauska olla kärpäsenä katossa kun hän on pk:ssa. Nytkin kun tuli sieltä, niin Jenna kysyi, mikäli oikein kuulin että lähteekö tänään ,johon vastasi en saa puhua tai en tiedä. Niillä taitaa olla samanlainen oma viestintä kuin Danin kanssa Jennalla.

    Äänestä

  • Luin tuon Jussin kirjoituksen ja ihmettelen kyllä mitä tossa on niin kamalaa että sai porttikiellon loppubileisiin, ihan ok kirjoitus, höh, ompas pilkunn......ei voi muuta sanoo.

    Äänestä

  • koko jutun luin kirjoitti:

    Luin tuon Jussin kirjoituksen ja ihmettelen kyllä mitä tossa on niin kamalaa että sai porttikiellon loppubileisiin, ihan ok kirjoitus, höh, ompas pilkunn......ei voi muuta sanoo.

    Aivan. Tuotantohan tossa on mokannut, ei kukaan muu.

    Äänestä

Tuotannolla on selvästi paljon salattavaa. Ilmeisesti salassa on muutakin kuin mitä lehteen on nyt päässyt.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tiikerihai kirjoitti:

Näyttelijäksi tonne taloon ärsyttämään asukkaita ja aiheuttamaan erimielisyyksiä, eihän kukaan voi olla oikeesti tollanen.? Lopussa paljastetaan että tuotannon feikki asukas.........ainoo järkevä selitys tohon käytökseen !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu