Ikävä totuus on, että ihminen, kuinka fiksu ja filmaattinen sekä solidaarinen tahansa,kun opppiaikansa jälkeen saa sinisen haalarin päälle ja miekkka hijamerkin, niin kusi päässä saa uskomattoman kovan vallan. Onhan näet hienoa päästä määräilemään ja päättämään muitten ihmisten elämästä ja varsinkin "muun ihmisen" kannalta vahdollisimman negatiivisesti.
Esimerkkinä (yhtenä) kerrottakoon tapaus, jossa henkilö x kävi pissalle lumipenkan taakse, virkavalta tämän huomasi ja ajoi torille paikalle sakkoa kirjoittamaan,sekä henkilöpapereiden perusteella taustan tutkimaan. (telkan "Poliisit" taitaa olla reaalimaailmasta yhtä kaukana kun Forresterin muotitalo Anttilasta)) Siinä muut kaverit odotteli ja yksi laukaisi pienen kevennyksen, "Eikö ole tärkeämpää lauantai iltana,etsikää vaikka se Bodomin murhaaja". Lopputuloksena vitsin laukaisija lähti poliisien matkaan ja putkaan seuraavaksi yöksi. Muu seurue jatkoi matkaa, myös pissaaja. (kera sakon)
Eli siis, muistaisin näin... korjatkaa jos väärin... Poliisi vie säilöön (putkaan) henkilön joka on vaaraksi tai haitaksi muille ihmisille tai itselleen. Putkaan vienti ei ole rangaistus.
Eli voisiko tässä fundamentaalisti puolustaa poliisihenkilön toimintaa niin,että vitsin kertoja oli haitaksi viranomaiselle, koska huonosta vitsistä tuli hänelle paha mieli ja niin henkilö oli haitaksi, sekä jatkossa mahdollinen riski haitaksi ja putkaan vienti oli hyvin perusteltu.
Ja vielä lisäyksenä, koko tilanteessa pissaamisesta yhden henkilön talteen ottoon,ei ollut mitään agressiivista, ei mitään väittelyä, suun soittamista, huutelemista tai muuta **ttuilua. Tilanne oli lopuillaan, kunnes ed mainittu kommentti ja nuori konstaapeli toimi niinkuin päätti toimia.
Esimerkkinä (yhtenä) kerrottakoon tapaus, jossa henkilö x kävi pissalle lumipenkan taakse, virkavalta tämän huomasi ja ajoi torille paikalle sakkoa kirjoittamaan,sekä henkilöpapereiden perusteella taustan tutkimaan. (telkan "Poliisit" taitaa olla reaalimaailmasta yhtä kaukana kun Forresterin muotitalo Anttilasta)) Siinä muut kaverit odotteli ja yksi laukaisi pienen kevennyksen, "Eikö ole tärkeämpää lauantai iltana,etsikää vaikka se Bodomin murhaaja". Lopputuloksena vitsin laukaisija lähti poliisien matkaan ja putkaan seuraavaksi yöksi. Muu seurue jatkoi matkaa, myös pissaaja. (kera sakon)
Eli siis, muistaisin näin... korjatkaa jos väärin... Poliisi vie säilöön (putkaan) henkilön joka on vaaraksi tai haitaksi muille ihmisille tai itselleen. Putkaan vienti ei ole rangaistus.
Eli voisiko tässä fundamentaalisti puolustaa poliisihenkilön toimintaa niin,että vitsin kertoja oli haitaksi viranomaiselle, koska huonosta vitsistä tuli hänelle paha mieli ja niin henkilö oli haitaksi, sekä jatkossa mahdollinen riski haitaksi ja putkaan vienti oli hyvin perusteltu.
Ja vielä lisäyksenä, koko tilanteessa pissaamisesta yhden henkilön talteen ottoon,ei ollut mitään agressiivista, ei mitään väittelyä, suun soittamista, huutelemista tai muuta **ttuilua. Tilanne oli lopuillaan, kunnes ed mainittu kommentti ja nuori konstaapeli toimi niinkuin päätti toimia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.