LibreOffice? Ostin halvan tietokoneen, enkä aio siihen mitään maksullista Office pakettia hommata. Kumpi noista kannattaa asentaa? Minulla on joskus ollut jossain tietokoneessa OpenOffice, joten se olisi jokseenkin tuttu, onhan se tosin vuosien varrella muuttunut. Niin ja suomenkielinen. Kumpaa suosittelisitte?
Open Office vai?
kumpi vai kampi
21199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Libreofficessa on suomenkielinen oikoluku. Openofficen oikolukua ei enää tueta (ellei joku innostu asiasta) mutta toimii toistaiseksi.
OpenOfficen koko taustaporukka siirtyi LibreOfficen tekoon yrityskauppojen takia.
Libreoffice. Kehittyneempi ja parempi.
Muutama hassu ominaisuus jota ei ole OpneOfficessa. Tavikselle yhdentekeviä joten ihan sama.
Ei ole yhdentekevää.
Voisitko edes joskus PERUSTELLA noita kommnettejasi hieman ? Edes jonkinlainen yritys perustella niitä.
Kehittyneempi ja päivitetään aktiivisemmin.
Ottamatta kantaa noihin ohjelmistoihin, niin totean sinun argumentointisi olevan yhtä tyhjän kanssa.
Jos korvaat epämääräisen ilmaisun "se on parempi" yhtä epämääräisellä ilmaisulla "se on kehittyneempi", niin lopputulos pysyy ennallaan, perustelua ei ole, pelkkää tyhjää helinää. Vähän saman arvoista kuin: "se on parempi koska se on parempi".
Nimimerkki "Perustelut?" kysyi perusteluja. Niitä ei ole näkynyt.
On näkynyt. Lue niin näet.
OpenOfficen maineen pilasivat Sun ja Oracle. Tarvitseeko kertoa enempää?
Se oli:
"Open Office org"
Nykyisen OpenOfficen koti on Apache Software Foundation. Sama firma, jonka Apache HTTP-serverillä on jotain 60-70% markkinaosuus serveriohjelmistoissa. Hyvin arvostettu toimija, jonka avoimen koodin tuotteita erityisesti yritysmaailma käyttää.
OpenOfficen oikeudet siirrettiin Oraclelta Apachelle. Samalla IBM lahjoitti IBM Lotus Symphonyn Apachelle. Nykyinen versio OpenOfficesta (4.1) ei todellisuudessa ole enää sen Sun/Oracle-version jatkoa. Se on käytännössä IBM Lotus Symphonyn uusin versio. Erittäin hyvin tuotteistettu ohjelmisto.
Firmamme siirtyi aikoinaan MS Officesta Lotus Symphonyn käyttäjäksi. Silloin vertailtiin vanhaa OpenOfficea, Oracle Open Officea (maksullinen, mutta käytännössä sai ilmaiseksi) sekä IBM Lotus Symphonya. Valinta päätyi Lotus Symphonyyn. Se oli noista "ammattimaisimman" oloinen, parhaiten tuotteistettu ja antoi fiiliksen "oikeasta ohjelmistosta". Nuo muut olivat siihen aikaan... no-joo sellaisia itse tehdyn oloisia. Tällä hetkellä on käytössä OpenOffice 4.1 (=IBM Lotus Symphony 4.1), ei ole tarvetta eikä halua vaihtaa.
LibreOffice.
Minulta löytyy LO, OO, KO, WO ja AW ja ehkä vielä jostain joku muukin.
Kaikkia käytän tasaisen vähän koska, , no jääköön sanomatta miksi ettei kukaan loukkaannu.
Mikä vika nottepadissa on?
Vai ihan kirjailijaksiko aiot ryhtyä?
(molemmat tarpeettomii 90%:lle väestöstä)
Eihän Notepadissa ole esim. laskentataulukoita. Niillä minulle on käyttöä.
nottepad:)
Yksinkertainen ohjelma yksinkertaisille ihmisille.
Toivottavasti tulet onnelliseksi "nottepad"isi kanssa. :DD
Ja jos en, niin käytän Wordia.
Liian alkeellinen. Muuten ok.
"Eihän Notepadissa ole esim. laskentataulukoita. Niillä minulle on käyttöä."
https://www.google.fi/intl/fi/sheets/about/index.html