Poliitikot päättivät nostaa Imatralla veroprosenttia 0,5%.
Kunnallisvero on tasavero. Se sitten niistä demareiden puheista, joissa vastustetaan tasaveroja.
Mutta se kysymys: osaako kukaan sanoa, paljonko 1 veroprosentti tarkoittaa tulokertymää kaupungin kassaan Imatralla?
Kysymys veroprosentista!
Demarien tasavero
52
450
Vastaukset
- korotuskierre
Se tarkoittaa sen verran, että vuoden päästä suunnitellaan uutta veronkorotusta.
- Ei ole osaamista
Juopolle ei pidä antaa lisää viinaa.
Ja suomen politikoille ei lisää rahaa. - Ajattelehan vähän
Eihän se njjn ole.Tottakai isotuloiset maksaa euromääräisesti enenmän,niin kuin pitääkin ja on oikeudenmukaisempaa.Taksat ja maksut rasittavat
pienituloisia suhteessa enenmän.Tämän pitäisi olla itsestään selvä jos vähänkin ajattelee. Muistaakseni se on jotain 4.5 miljoonaa.
- hoitaja12
Anssi: saammeko siis 0,5% korotuksella hieman yli 2 milj. Euroa? Tiedätkö tuleeko lisää säästövelvoitetta lautakuntien hyväksymien päälle?
- niemenukko
Mitä kuntalaiset saavat tuolla muistaaksesi 4.5 miljoonalla?
hoitaja12 kirjoitti:
Anssi: saammeko siis 0,5% korotuksella hieman yli 2 milj. Euroa? Tiedätkö tuleeko lisää säästövelvoitetta lautakuntien hyväksymien päälle?
Huomisessa hallituksen kokouksessa selviää, tekeekö hallitus säästöt itse, vai tasapainotetaanko talous muuten. Aika ei riitä palautukseen lautakunnille.
- hoitaja12
anssi.p kirjoitti:
Huomisessa hallituksen kokouksessa selviää, tekeekö hallitus säästöt itse, vai tasapainotetaanko talous muuten. Aika ei riitä palautukseen lautakunnille.
Kiitos vastauksesta! Taidat olla ainoita päättäjiä, jotka vaivautuvat kertomaan ihan tavallisille ihmisille mitä tapahtuu. Toivottavasti teette viisaita ratkaisuja. Tilanne esim. hoitopuolella kiristyy kun eläkkeelle jäävien paikkoja ei täytetä. Myös esimiehiä vähennetty, esim. Honkaharjussa: ongelmia tulee siitäkin vaikka aina puhutaan että hallintoa on liikaa. Toivottavasti säästökohteita löytyy muualtakin kun terveyspalveluista.
hoitaja12 kirjoitti:
Kiitos vastauksesta! Taidat olla ainoita päättäjiä, jotka vaivautuvat kertomaan ihan tavallisille ihmisille mitä tapahtuu. Toivottavasti teette viisaita ratkaisuja. Tilanne esim. hoitopuolella kiristyy kun eläkkeelle jäävien paikkoja ei täytetä. Myös esimiehiä vähennetty, esim. Honkaharjussa: ongelmia tulee siitäkin vaikka aina puhutaan että hallintoa on liikaa. Toivottavasti säästökohteita löytyy muualtakin kun terveyspalveluista.
Terveys ja muut palvelut, joita määrää laki, ei ole sellainen, joista voitaisiin vähentää tyntekijöitä Ainoastaan hallinto kulttuuri ja vapaaaika on ne palvelut, joista pystytään vähentämään työntekijöitä. Nyt on vaan sellainen tilanne, että politiikot eivät oikeasti tiedä, mikä tilanne kentällä on.
- 10+16
hoitaja12 kirjoitti:
Kiitos vastauksesta! Taidat olla ainoita päättäjiä, jotka vaivautuvat kertomaan ihan tavallisille ihmisille mitä tapahtuu. Toivottavasti teette viisaita ratkaisuja. Tilanne esim. hoitopuolella kiristyy kun eläkkeelle jäävien paikkoja ei täytetä. Myös esimiehiä vähennetty, esim. Honkaharjussa: ongelmia tulee siitäkin vaikka aina puhutaan että hallintoa on liikaa. Toivottavasti säästökohteita löytyy muualtakin kun terveyspalveluista.
kuule, sote puolelta ne nimenomaisesti on vähentäneet ja vähentävät. pitää uusi teatteri ja stadioni saada.
- Tietoa löytyy
anssi.p kirjoitti:
Terveys ja muut palvelut, joita määrää laki, ei ole sellainen, joista voitaisiin vähentää tyntekijöitä Ainoastaan hallinto kulttuuri ja vapaaaika on ne palvelut, joista pystytään vähentämään työntekijöitä. Nyt on vaan sellainen tilanne, että politiikot eivät oikeasti tiedä, mikä tilanne kentällä on.
Nyt taas kerran Anssi on vähän väärässä varsinaisestihan on puhuttu että lain määräämät velvoitet täytetään ja muuten toimintaa kehitetään kivikautisesta nykyaikaan ja näillä toimenpiteillä saadn säästöjä. Monissa kaupungeissa on tehty jo näitä toimenpiteitä mutta imatralla uusien käytäntöjen oppiminen (nimenomaan esimiesten ) on väkinäistä jahalutaanpitää vain asiat entisellään kun pelkäävät paikkansa menettämistä eli siis huonosta johtamisesta aiheutuu turhia kuluja.
Tietoa löytyy kirjoitti:
Nyt taas kerran Anssi on vähän väärässä varsinaisestihan on puhuttu että lain määräämät velvoitet täytetään ja muuten toimintaa kehitetään kivikautisesta nykyaikaan ja näillä toimenpiteillä saadn säästöjä. Monissa kaupungeissa on tehty jo näitä toimenpiteitä mutta imatralla uusien käytäntöjen oppiminen (nimenomaan esimiesten ) on väkinäistä jahalutaanpitää vain asiat entisellään kun pelkäävät paikkansa menettämistä eli siis huonosta johtamisesta aiheutuu turhia kuluja.
Tämän takia osa valtuutetuista haluaisi nimenomaan ulkopuolisen tarkastelijan katsomaan palveluita. Omasta väestä ei välttämättä löydy osaajaa ja uskallusta katsoa asioita suoraan. Talousarvio ja rahat ovat aina sellainen asia, jossa toimialat ja esimiehet puolustavat omia rahoja. Saaduista euroista ei haluttaisi luopua, koska se aiheuttaisi nimenomaan mainitsemasi asian, eli asioiden uudelleen tarkastelun. Nyky tietotekniikka ja muu kehitys ovat kehittyneet paljon, joten johtaminen ja muu on myös kehityttävä. Miksi yrityksissä saadaan yhteispeli paremmin pyörimään, kuin kunnilla. Onko poliittinen ohjaavuus sen este. Hyväksytäänkö asiat, koska siellä väliportaissa on omaa väkeä.
- 13+4
10+16 kirjoitti:
kuule, sote puolelta ne nimenomaisesti on vähentäneet ja vähentävät. pitää uusi teatteri ja stadioni saada.
UV:n mukaan jo tehtyjen säästöjen lisää laitetaan terveyspuoli etsimään 1,5 miljoonaa. Tylsää olla aina oikeassa, että sinne ne säästöt kohdennetaan. "Kiitos vaan" poliitikot, kun teatteria/kaupunkipuroa/stadionia/jäähallia ja muuta yhtä typerää ja ei-lakisääteistä keksitte. Kiva olisi vaan nähdä, että normipalvelut pelaisivat tässä kaupungissa ensin. Mutta päättäjinä meillä on vain omaneduntavoittelijasikatyperyksiä.
http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2014/11/12/Imatran sosiaali-ja terveyspalveluihin 1,5 miljoonan euron lisäsäästöt/2014518182604/16 13+4 kirjoitti:
UV:n mukaan jo tehtyjen säästöjen lisää laitetaan terveyspuoli etsimään 1,5 miljoonaa. Tylsää olla aina oikeassa, että sinne ne säästöt kohdennetaan. "Kiitos vaan" poliitikot, kun teatteria/kaupunkipuroa/stadionia/jäähallia ja muuta yhtä typerää ja ei-lakisääteistä keksitte. Kiva olisi vaan nähdä, että normipalvelut pelaisivat tässä kaupungissa ensin. Mutta päättäjinä meillä on vain omaneduntavoittelijasikatyperyksiä.
http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2014/11/12/Imatran sosiaali-ja terveyspalveluihin 1,5 miljoonan euron lisäsäästöt/2014518182604/16Koska sosterveysvanhuspuoli ei suostunnut aikaisemmin säästöesityksiin, asia palautettiin takaisin. Tämä aika käsittelyiden välissä olisi kannattannut miettiä, mistä ne rahat olisi ollut paras vähentää, eikä odotella, mitä eteen tulee.
- Vastuuttomia olette
anssi.p kirjoitti:
Koska sosterveysvanhuspuoli ei suostunnut aikaisemmin säästöesityksiin, asia palautettiin takaisin. Tämä aika käsittelyiden välissä olisi kannattannut miettiä, mistä ne rahat olisi ollut paras vähentää, eikä odotella, mitä eteen tulee.
Kuules tyhmimys, tänäänkin oli lehdessä tuon sote-puolen lisäsäästöistä, niin tähän kommenttiisi liittyen on mainittava, että helppohan se vaikka teknisen puolen on ollut pysyä talousarviossa, kun siihen sektoriin kuuluvien lämpölaitoksen ja vesilaitoksen kautta toteutetaan iso osa kaupungin tuloista, ja periaatteessa laittomasti! Lisäksi sitten on toimilla lisätty vaikka sote-puolen menoja.
Vastuuttomat teknisen lautakunnan jäsenet ovat mahdollistaneet Imatralla yhden kalleimmista kunnista asuinkustannuksiltaan muodostumisen ns. kunnallisten maksujen osalta, esimerkiksi otan vaikkapa lämpölaitoksen ja vesilaitoksen, joille on asetettu tuottotavoitteet, joita periaatteessa kunnallisella yleishyödyllisellä ja monopoliasemassa olevalla laitoksella ei edes pitäisi olla. Imatra on kunnallisten maksujen osalta kymmenen kalleimman kunnan joukossa Suomessa.
Ne ovat piiloveroa, jotka kaiken lisäksi ovat luonteeltaan ns. tasaveroja ja kohdistuvat kaikkein kipeimmin pieni- sekä keskituloisiin ihmisiin. Asumiskustannukset, toisin sanoen vuokrat ja yhtiövastikkeet nousevat, ja niistä on ihmisten vaikea tinkiä. Suomessa ulkona kelit ovat sellaisia, että ei taivasalla oikein selviä. Lisäksi se aiheuttaa sitten vain epätaloudellisuuden lisääntymistä kaupungin budjetissa, koska pienituloiset joutuvat sitten niitä lisäkuluja vaikkapa sosiaalitoimen luukulta hakemaan, joten itse asiassa teknisessä lautakunnassa siirretään kustannuksia sote-puolelle; heidän budjetistaan menevät sitten nämä kasvaneina kuluina nousseet lisämenot pienituloisille.
Eli itse asiassa Imatralla vaikkapa teknisen lautakunnan vastuuttomat päättäjät ovat aiheuttaneet sote-puolen kustannusten kasvun, koska tasamaksut asumiskuluissa nostavat sosiaalipuolen menoja! - 15+7
Vastuuttomia olette kirjoitti:
Kuules tyhmimys, tänäänkin oli lehdessä tuon sote-puolen lisäsäästöistä, niin tähän kommenttiisi liittyen on mainittava, että helppohan se vaikka teknisen puolen on ollut pysyä talousarviossa, kun siihen sektoriin kuuluvien lämpölaitoksen ja vesilaitoksen kautta toteutetaan iso osa kaupungin tuloista, ja periaatteessa laittomasti! Lisäksi sitten on toimilla lisätty vaikka sote-puolen menoja.
Vastuuttomat teknisen lautakunnan jäsenet ovat mahdollistaneet Imatralla yhden kalleimmista kunnista asuinkustannuksiltaan muodostumisen ns. kunnallisten maksujen osalta, esimerkiksi otan vaikkapa lämpölaitoksen ja vesilaitoksen, joille on asetettu tuottotavoitteet, joita periaatteessa kunnallisella yleishyödyllisellä ja monopoliasemassa olevalla laitoksella ei edes pitäisi olla. Imatra on kunnallisten maksujen osalta kymmenen kalleimman kunnan joukossa Suomessa.
Ne ovat piiloveroa, jotka kaiken lisäksi ovat luonteeltaan ns. tasaveroja ja kohdistuvat kaikkein kipeimmin pieni- sekä keskituloisiin ihmisiin. Asumiskustannukset, toisin sanoen vuokrat ja yhtiövastikkeet nousevat, ja niistä on ihmisten vaikea tinkiä. Suomessa ulkona kelit ovat sellaisia, että ei taivasalla oikein selviä. Lisäksi se aiheuttaa sitten vain epätaloudellisuuden lisääntymistä kaupungin budjetissa, koska pienituloiset joutuvat sitten niitä lisäkuluja vaikkapa sosiaalitoimen luukulta hakemaan, joten itse asiassa teknisessä lautakunnassa siirretään kustannuksia sote-puolelle; heidän budjetistaan menevät sitten nämä kasvaneina kuluina nousseet lisämenot pienituloisille.
Eli itse asiassa Imatralla vaikkapa teknisen lautakunnan vastuuttomat päättäjät ovat aiheuttaneet sote-puolen kustannusten kasvun, koska tasamaksut asumiskuluissa nostavat sosiaalipuolen menoja!Anssi voisi varmaan kertoa summat, mitkä on Imatran Lämmön ja Imatran Veden voittotavoitteet?
15+7 kirjoitti:
Anssi voisi varmaan kertoa summat, mitkä on Imatran Lämmön ja Imatran Veden voittotavoitteet?
Imatran lämpö on yhtiöitetty. teknisellä lautakunnalla ei ole sen maksuihin enää päätösvaltaa. Tuossa linkki päätöksestä. Valtuusto 10. 6. 2013
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20131886-10.HTM
Aikaisemmin imatran veden liittymismaksut eivät voineet mennä, kuin taseeseen, mutta ei käyttöön. Imatran vesi tullaan yhtiöittämään myös. Veden taksojen on oltava sellaisia jo lain takia, että niillä katetaan veden investoinnit.- Matikkaa
anssi.p kirjoitti:
Imatran lämpö on yhtiöitetty. teknisellä lautakunnalla ei ole sen maksuihin enää päätösvaltaa. Tuossa linkki päätöksestä. Valtuusto 10. 6. 2013
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20131886-10.HTM
Aikaisemmin imatran veden liittymismaksut eivät voineet mennä, kuin taseeseen, mutta ei käyttöön. Imatran vesi tullaan yhtiöittämään myös. Veden taksojen on oltava sellaisia jo lain takia, että niillä katetaan veden investoinnit.Eipä vaivautunut Anssi kertomaan. No minä laitan, vihjeeksi sitten, että Imatran Veden osalta löytyvät ainakin Imatran kaupungin talousarviosta 2014; Imatran Veden osalta tuottotavoite kuluvalle vuodelle on 2,113 miljoonaa €. Vertailuksi mainitaan vielä, että veden hintaa on vuodesta 2012 nostettu niin, että vesilaitoksen tuotto kaupungin kassaan on noussut 33 % (v. 2012 siis 1,595 miljoonaa €). Puhdasta piiloveroa kaupunkilaiselle monopoliasemassa olevalta.
Lämpölaitoksen osalta tuotto kaupungin kassaan puhdasta piiloveroa oli sitten 15,953 miljoonaa €. Nythän se on yhtiömuotoinen, joten vaikea kaupungin tiedoista kaivaa suoraan, mutta muistaaseni tuotto-odotetta nostettiin, UutisVuoksi jossain vaiheessa kertoi asiasta.
Nuo kaksi yhteensä siis noin17,6 miljoonaa €/vuosi; tekee asukasta kohden (Imatralla asukkaita vauvasta vaariin 28 074) 626,91 €/vuosi.
Kun huomioidaan, että osalle asukkaista, lähinnä vuokrataloissa ja kerrostaloasunnoissa tuosta summasta lämpölaitoksen kautta toteutetun kautta kohdistuu huomattavan suuri osa, on se merkittävä piilovero jokaiselle kaupunkilaiselle. Ja työikäisiähän väestöstä Imatralla ei ole kaikki, eli lasten ja vastaavien osuuden maksavat tietty muut; nelihenkisellä perheellä Imatra siis piiloverottaa normi verojen lisäksi 2.507,64 €/vuosi. Se on kai melko keskituloisen ihmisen nettokuukausipalkka/vuodessa ryöstönä normin verotuksen lisäksi.
Hyvätuloisista iso osa asuu omakotitaloissa, joissa voidaan hyödyntää muitakin lämmitysmuotoja kuin Imatran Lämmön kaukolämpöä ja maakaasua, niin poliitikkomme ovat siis toteuttaneet merkittävän tulojen siirron pieni- ja keskituloisilta suurempituloisille. Näin siksi, että kaupungin toimintaa ja palveluja rahoitetaan tällä; hyvätuloiset eivät joudu siitä maksamaan siinä suhteessa kuin kuuluisi, vaan nimenomaisesti rankaistaan pieni- ja keskituloisia kohonneina asuinkustannuksina.
Häpeäisin ainakin poliitikkoina, ei mene nimittäin normaaliin oikeustajuun. Ellei sitten nimenomaisesti haluta tehdä tulonsiirtoja hyväosaisille ja tukistaa pieni- & keskituloisia Imatralla?
- Köyhät kyykkyyn
Poliitikoille ei pitäisi antaan ainakaan Imatralla lisää rahaa. Jäähallit ja kaupunkipurot on, ja tulossa niin stadionia kuin teatteria. Rakennettaviin neliöihin suhteutettuna jää Lappeenrannankin vastaava kakkoseksi... Kun saavat enemmän rahaa, on meillä kai kohta oopperatalot ja huvipuistot täällä?
Kunnallisveron lisäksi poliitikkomme pumppaavat ihmisiltä rahaa "takaoven kautta" kaupunginyhtiöiden, tarkoitan vesi ja lämpö vaikkapa, kautta. Näin saadaan ryövättyä asettamalla niille kiinteät voittotavoitteet, jotta voidaan siirtää kaupungin kassaan. Ne ovat puhtaita tasa"veroja", jotka kasvaneina asumiskustannuksina rankaisevat rajuimmin pieni- ja keskituloisia.
Mutta Imatran poliitikot ovat kunnostautuneet tässä pienituloisten rahapussilla käymisessä muutenkin. Eksote-kuntiin verrattunakin tehdään vanhuksilta ja sosiaalituen käyttäjiltä 1,3 miljoonan tulosiirto rikkaammille; lisäksi sote-puolelle 5 miljoonan säästöt. Parempituloiset voivat käyttää yksityisiä palveluitakin ja saada niistä Kela-korvaukset, pienituloiset ovat kunnallisen, säästöjen kohteena olevan palvelun varassa. Eli päättäjämme rankaisevat heikkoja kaikkein rajuiten, häpeäisin poliitikkona.- hölmöläis touhua
Tänne ei ole lainarahalla tehty mitää tuottavaa, kaikki on nyt kiinni -viihteessä - viihteellä tulee pian nälkä !
- Tilitiikan potkija
Pelastivatko Imatran Persut Imatran Demarit suuremmalta häpeältä ja kuntalaiset suuremmalta veronkorotukselta ja vihalta Demareita kohtaan? Taisipa pelastaa.
Oliko Kokoomuksen 0% ehdotus järkevä koska kaupungin talous on lehtitietojen mukaan tiukalla? Koska lehtitietojen mukaan myös tuloja kaupungin kassaan on saatava, niin vetikö Persut kompromissiesityksellään tällä kertaa pisteet kuntalaisilta? Ainakin mitä eri nettilehtien kirjoituksia lukee, niin vetivät pisteet 10-0 itselleen.
Sanotaanko vaikka näin, että Imatran Persujen eilinen teko kyllä nostatti heidän pisteitään, koska olivat huomioineet sekä säästöjen etsimisen sekä pienenmmän veroprosentin noston. Ainakin tuo maltillinen osto 0.5% miulle käy ihan hyvin.- perseet
Persut tekivät vain jättityperyyden ja menivät demarikelkkaan ihmisten kustannuksia lisäämään.
Persujen esittämä 0.5% korotus jätti parinmiljoonan aukon talouden tasapainottamiseen.
Nyt siitä kärsivät sairaat, köyhät ja vanhukset, koska tasapainotus tullaan tekemään todennäköisesti hallituksen puolesta. Silloin leikataan kylmästi rahat niistä kohteista, joista lautakunta ei halunnut karsia.
Jos veroprosenttia olisi nostettu 1% se olisi talous olisi saatu tasapainoon.
Yksi huomionarvoinen seikka kannattaa painaa mieleen. Esitin ryhmäpuheessani, että vaikka nostaisimme veroprosenttia, niin päätöksen pitää pitää sisällään seuraavan tekstin. Kaupungin pitää palkata ulkopuolinen asiantuntija tutkimaan kaupungintoimintoja. Pitää katsoa, mitä teemme väärin ja mistä voimme tehostaa. Silloin politiikot pääsevät ensimmäistä kertaa tutustumaan sellaisiin asioihin, jotka ovat olleet vain virkamiesten tietoja.
Mikä oli yllättävää, ei kukaan muu ryhmä ollut samalla kannalla yleiskeskustelussa, kuin kokoomus. Perussuomalaisilta en kuullut mitään kannanottoa asiasta.- eräs vain
anssi.p kirjoitti:
Persujen esittämä 0.5% korotus jätti parinmiljoonan aukon talouden tasapainottamiseen.
Nyt siitä kärsivät sairaat, köyhät ja vanhukset, koska tasapainotus tullaan tekemään todennäköisesti hallituksen puolesta. Silloin leikataan kylmästi rahat niistä kohteista, joista lautakunta ei halunnut karsia.
Jos veroprosenttia olisi nostettu 1% se olisi talous olisi saatu tasapainoon.
Yksi huomionarvoinen seikka kannattaa painaa mieleen. Esitin ryhmäpuheessani, että vaikka nostaisimme veroprosenttia, niin päätöksen pitää pitää sisällään seuraavan tekstin. Kaupungin pitää palkata ulkopuolinen asiantuntija tutkimaan kaupungintoimintoja. Pitää katsoa, mitä teemme väärin ja mistä voimme tehostaa. Silloin politiikot pääsevät ensimmäistä kertaa tutustumaan sellaisiin asioihin, jotka ovat olleet vain virkamiesten tietoja.
Mikä oli yllättävää, ei kukaan muu ryhmä ollut samalla kannalla yleiskeskustelussa, kuin kokoomus. Perussuomalaisilta en kuullut mitään kannanottoa asiasta.Eikö sisäistä tarkastusta voi hyödyntää, se kai on erillään palvelutuotannosta. Eikä tarvitse maksaa huonosta konsulttityöstä. Imatrasta löytyy kyllä tilastotietoa mm. kuntavertailuista. Pyytäkää vertailuluvut palvelutuotannosta.
eräs vain kirjoitti:
Eikö sisäistä tarkastusta voi hyödyntää, se kai on erillään palvelutuotannosta. Eikä tarvitse maksaa huonosta konsulttityöstä. Imatrasta löytyy kyllä tilastotietoa mm. kuntavertailuista. Pyytäkää vertailuluvut palvelutuotannosta.
Sisäisen tarkastuksen resurssit eivät välttämättä riitä. Laki sanoo, että kunnanjohtajan on varattava sisäiselle tarkastukselle riittävät resurssit. Jos haluttaisiin resurssien lisäystä, niin kuin aikoinaan entisen johtajan aikana, jolloin hän vähensi resursseja. Silloin asia eteni tarkastuslautakunnan kautta. Pyydettiin kokoukseen ryhmikset mukaan ja tehtiin päätös, joka annettiin kaupunginjohtajalle.
- huhuhuhuh
anssi.p kirjoitti:
Persujen esittämä 0.5% korotus jätti parinmiljoonan aukon talouden tasapainottamiseen.
Nyt siitä kärsivät sairaat, köyhät ja vanhukset, koska tasapainotus tullaan tekemään todennäköisesti hallituksen puolesta. Silloin leikataan kylmästi rahat niistä kohteista, joista lautakunta ei halunnut karsia.
Jos veroprosenttia olisi nostettu 1% se olisi talous olisi saatu tasapainoon.
Yksi huomionarvoinen seikka kannattaa painaa mieleen. Esitin ryhmäpuheessani, että vaikka nostaisimme veroprosenttia, niin päätöksen pitää pitää sisällään seuraavan tekstin. Kaupungin pitää palkata ulkopuolinen asiantuntija tutkimaan kaupungintoimintoja. Pitää katsoa, mitä teemme väärin ja mistä voimme tehostaa. Silloin politiikot pääsevät ensimmäistä kertaa tutustumaan sellaisiin asioihin, jotka ovat olleet vain virkamiesten tietoja.
Mikä oli yllättävää, ei kukaan muu ryhmä ollut samalla kannalla yleiskeskustelussa, kuin kokoomus. Perussuomalaisilta en kuullut mitään kannanottoa asiasta.Veroprosentin nosto yhdellä! Mitä helvatun hyötyä on esittää veroprosentin korotusta- kaikki siitä saatava hyöty menee jonnin joutavaan! Ja sitten taas noistetaan veroja. Tää vasenmmistopolitiikka on ihan karmeeta.
Taas kerran päätettiin, että kaupungin palveluksessa olevan henkilöstön määrä on tapetilla. Eikös tämmönen päätös tehty jo vuosia sitten, mutta niin vain on palkattu ( kun ajat paranivat, mutta muisti on lyhyt!!)kaiken maailman porukkaa: muuttajien avuksi koordinaattori, "kalastusmiehiä"ym. turhia ns. virkamiehiä.
Nuohoustoimen ulkoistuksen myötä ilmestyi liikuntapaikkaMESTARi! Mikä hitto sen semmonen on - ei muissa kaupungeissa tämmöisiä palkkiovirkoja hieoine nimítyksineen ja palkankorotuksineen ole! no, jospa se Ahonen olis sen verran järkevä, että pistäisi hommat kuntoon................ - ojoi
huhuhuhuh kirjoitti:
Veroprosentin nosto yhdellä! Mitä helvatun hyötyä on esittää veroprosentin korotusta- kaikki siitä saatava hyöty menee jonnin joutavaan! Ja sitten taas noistetaan veroja. Tää vasenmmistopolitiikka on ihan karmeeta.
Taas kerran päätettiin, että kaupungin palveluksessa olevan henkilöstön määrä on tapetilla. Eikös tämmönen päätös tehty jo vuosia sitten, mutta niin vain on palkattu ( kun ajat paranivat, mutta muisti on lyhyt!!)kaiken maailman porukkaa: muuttajien avuksi koordinaattori, "kalastusmiehiä"ym. turhia ns. virkamiehiä.
Nuohoustoimen ulkoistuksen myötä ilmestyi liikuntapaikkaMESTARi! Mikä hitto sen semmonen on - ei muissa kaupungeissa tämmöisiä palkkiovirkoja hieoine nimítyksineen ja palkankorotuksineen ole! no, jospa se Ahonen olis sen verran järkevä, että pistäisi hommat kuntoon................Niin - ja tulihan sinne jossain vaiheessa myös rekrytoijan virka....
- haistakaapitkäpaska
Imatran päätököksen tekijöinä vain oman edun tavoittelijoita ja rosvoja., täysin moraalittomia koko sakki.
- Vihulaiset
UutisVuoksessa oli lista syyllisistä, muistakaa ettei näille veronlisääjille ainoatakaan ääntä:
SDP: Veikko Hämäläinen, Lahja Id, Timo Kosunen, Tuija Kuikka, Heikki Luukkanen, Niina Malm, Tomi Menna, Soini Meskanen, Rauni Mynttinen, Pauli Mölsä, Anne Nissinen, Kari Paldanius, Ari Porrasmäki, Arto Siitonen, Heikki Tanninen, Arto Tikka, Tiina Wilén-Jäppinen, Tarja Äikää
Perussuomalaiset: Airi Aalto, Timo Härkönen, Marjut Kuvaja-Kukkonen, Liisa Lajunen, Leo Makkonen, Henri Ruokolainen, Erkki Saarimäki, Matti Seppälä
Kokoomus: Ismo Pöllänen
Vihreät: Hanna-Kaisa Lähde
Keskusta: Helena Roiha
Kristillisdemokraatit: Eija Mertanen
Vasemmistoliitto: Anssi Piirainen
linkkinä siis http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2014/11/11/Kuka vastusti kunnallisveron nostoa Katso, miten Imatran kaupunginvaltuusto äänesti/2014518174204/16
Veronkorotuksella varmistetaan vain, ettei hallinnon tai byrokraattisten toimintojen tehokkuutta tarvitse tarkastella, eikä siis vaarantaa suojatyöpaikkoja.
Miksi ei leikattu vaikka kaupunkipurosta, teatterista, stadionista, jäähallista, yritystuista jne.; vanhusten ja sairaiden hoidosta leikattiin lisää 5 miljoonaa ja kuitenkin liki samalla nuijan kopautuksella hyväksyttiin alkuperäisestä 4 miljoonasta 10 miljoonaan noussut teatteri-nimellä oleva demaritukiprojekti.
Taas nähtiin se, mikä on poliitikkojen tyyppivirsi. Heillä on tapana aina veronkorotuksia puolustella sillä, että muuten vaarantuu vanhukset/sairaat/lapset. Todellisuudessa juuri niistä säästetään ja rahat laitetaan aina aivan toisaalle, esimerkiksi ylipöhöttyneen hallinnon ylläpitoon ja "poliittisten muistomerkkien" pystyttämiseen. Vihulaiset kirjoitti:
UutisVuoksessa oli lista syyllisistä, muistakaa ettei näille veronlisääjille ainoatakaan ääntä:
SDP: Veikko Hämäläinen, Lahja Id, Timo Kosunen, Tuija Kuikka, Heikki Luukkanen, Niina Malm, Tomi Menna, Soini Meskanen, Rauni Mynttinen, Pauli Mölsä, Anne Nissinen, Kari Paldanius, Ari Porrasmäki, Arto Siitonen, Heikki Tanninen, Arto Tikka, Tiina Wilén-Jäppinen, Tarja Äikää
Perussuomalaiset: Airi Aalto, Timo Härkönen, Marjut Kuvaja-Kukkonen, Liisa Lajunen, Leo Makkonen, Henri Ruokolainen, Erkki Saarimäki, Matti Seppälä
Kokoomus: Ismo Pöllänen
Vihreät: Hanna-Kaisa Lähde
Keskusta: Helena Roiha
Kristillisdemokraatit: Eija Mertanen
Vasemmistoliitto: Anssi Piirainen
linkkinä siis http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2014/11/11/Kuka vastusti kunnallisveron nostoa Katso, miten Imatran kaupunginvaltuusto äänesti/2014518174204/16
Veronkorotuksella varmistetaan vain, ettei hallinnon tai byrokraattisten toimintojen tehokkuutta tarvitse tarkastella, eikä siis vaarantaa suojatyöpaikkoja.
Miksi ei leikattu vaikka kaupunkipurosta, teatterista, stadionista, jäähallista, yritystuista jne.; vanhusten ja sairaiden hoidosta leikattiin lisää 5 miljoonaa ja kuitenkin liki samalla nuijan kopautuksella hyväksyttiin alkuperäisestä 4 miljoonasta 10 miljoonaan noussut teatteri-nimellä oleva demaritukiprojekti.
Taas nähtiin se, mikä on poliitikkojen tyyppivirsi. Heillä on tapana aina veronkorotuksia puolustella sillä, että muuten vaarantuu vanhukset/sairaat/lapset. Todellisuudessa juuri niistä säästetään ja rahat laitetaan aina aivan toisaalle, esimerkiksi ylipöhöttyneen hallinnon ylläpitoon ja "poliittisten muistomerkkien" pystyttämiseen.Odotetaanhan vähän aikaa ennen kuin annetaan liian kovia lausuntoja. Minulla on sellainen kutina, että toimintoja tullaan tarkastelemaan.
Jo toteutuneista hankkeista ei voi karsia.- 20+14
anssi.p kirjoitti:
Odotetaanhan vähän aikaa ennen kuin annetaan liian kovia lausuntoja. Minulla on sellainen kutina, että toimintoja tullaan tarkastelemaan.
Jo toteutuneista hankkeista ei voi karsia.no vaikka jäähallinkin voi myydä pois, päästäisiin edes sen aiheuttamasta ylläpitokuluerästä n. miljoona/per vuosi. eli heti olisi puolet katettu tuosta kohdassa 11.11.2014 22:05 mainitsemastasi parin miljoonan aukosta, kun ei tullut täyden prosentin korotusta.
julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan on NIMENOMAISESTI säästetty "Vihulaiset" nimimerkin mainitsemista vanhukset/sairaat/lapset -osiosta.
ja jos jätetään 10 miljoonan teatteri tekemättä, voidaan joko jättää 8 miljoonan säästöt tekemättä ja jopa vaikka lisätä jotain palvelua taikka sitten alentaa veroja. mikä vaikeus poliitikoille on ihan tällaisessa perusmatikassa? yhteen- ja vähennyslaskutaito riittää, ei tarvitse välttämättä edes kertotaulua osata. - Raukkis
Vihulaiset kirjoitti:
UutisVuoksessa oli lista syyllisistä, muistakaa ettei näille veronlisääjille ainoatakaan ääntä:
SDP: Veikko Hämäläinen, Lahja Id, Timo Kosunen, Tuija Kuikka, Heikki Luukkanen, Niina Malm, Tomi Menna, Soini Meskanen, Rauni Mynttinen, Pauli Mölsä, Anne Nissinen, Kari Paldanius, Ari Porrasmäki, Arto Siitonen, Heikki Tanninen, Arto Tikka, Tiina Wilén-Jäppinen, Tarja Äikää
Perussuomalaiset: Airi Aalto, Timo Härkönen, Marjut Kuvaja-Kukkonen, Liisa Lajunen, Leo Makkonen, Henri Ruokolainen, Erkki Saarimäki, Matti Seppälä
Kokoomus: Ismo Pöllänen
Vihreät: Hanna-Kaisa Lähde
Keskusta: Helena Roiha
Kristillisdemokraatit: Eija Mertanen
Vasemmistoliitto: Anssi Piirainen
linkkinä siis http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2014/11/11/Kuka vastusti kunnallisveron nostoa Katso, miten Imatran kaupunginvaltuusto äänesti/2014518174204/16
Veronkorotuksella varmistetaan vain, ettei hallinnon tai byrokraattisten toimintojen tehokkuutta tarvitse tarkastella, eikä siis vaarantaa suojatyöpaikkoja.
Miksi ei leikattu vaikka kaupunkipurosta, teatterista, stadionista, jäähallista, yritystuista jne.; vanhusten ja sairaiden hoidosta leikattiin lisää 5 miljoonaa ja kuitenkin liki samalla nuijan kopautuksella hyväksyttiin alkuperäisestä 4 miljoonasta 10 miljoonaan noussut teatteri-nimellä oleva demaritukiprojekti.
Taas nähtiin se, mikä on poliitikkojen tyyppivirsi. Heillä on tapana aina veronkorotuksia puolustella sillä, että muuten vaarantuu vanhukset/sairaat/lapset. Todellisuudessa juuri niistä säästetään ja rahat laitetaan aina aivan toisaalle, esimerkiksi ylipöhöttyneen hallinnon ylläpitoon ja "poliittisten muistomerkkien" pystyttämiseen.Vieläkö tähän nimilistaan saisi tämän mielipiteen kirjoittajan nimen niin sitten peli olisi reilua, hyvähän se on puskista huudella, todella raukkamaiset tekevät niin!
- Valittajille
anssi.p kirjoitti:
Odotetaanhan vähän aikaa ennen kuin annetaan liian kovia lausuntoja. Minulla on sellainen kutina, että toimintoja tullaan tarkastelemaan.
Jo toteutuneista hankkeista ei voi karsia.Anssi on oikeassa, malttia natisijat!
- Heikot kärsivät
Valittajille kirjoitti:
Anssi on oikeassa, malttia natisijat!
Väärässä oli, terveyspuolellehan mätkäistiin lisäsäästöt. Joten omasta mielestäni kaikki vaikkapa teatterin puolesta äänestäneet tulisi ajaa kaupungin rajojen ulkopuolelle! Pysyvästi.
- Poliittiset roistot
anssi.p kirjoitti:
Odotetaanhan vähän aikaa ennen kuin annetaan liian kovia lausuntoja. Minulla on sellainen kutina, että toimintoja tullaan tarkastelemaan.
Jo toteutuneista hankkeista ei voi karsia.Taisi kuule olla liian vaisuja lausuntoja, kun katsoo valtuutettujen toimia.
- Suurvisiiri
Sinänsä tilanne onselvä että edes 5% kunnallisveron nostokaan ei olisi rittävä, löysälle rahalle demariporukka kyllä keksii käyttökohteen. Holtiton taloudenpito ja piilotuet omille aateveljille ja yhdistyksille ovat rapauttaneet kaupungin kunnon.
- Tuotannon tehostus
Kaikki kaupungin virat ainakin kaupungitalolla ovat edellyttäneet ja taitavat edelleenkin edellyttää demareiden jäsenkirjaa, eli ovat poliittisia suojatyöpaikkoja eikä niillä todellisen toiminnan tai ainakaan kaupunkilaisten edun kannalta ole merkitystä. Näkyisi vähän pienempänä ruuhkana vain kaupungintalon risteyksessä virka-ajan alkaessa sekä päättyessä. Sieltä voisi suurella punakynällä varsin monta poistaa kokonaan. Kun muistetaan lisäksi, että yhden johtavan portaan virkamiehen palkalla varsinaisia työntekijöitä kuluerän suuruudella voidaan saada 1½-3, niin kustannustehokkuuskin paranisi vaikka terveydenhuollon tai koulutoimen puolella kummasti, sama se taitaisi tekniselläkin osalla olla. Vaikka yksi Kirmanen pois, heti saa kolme sairaanhoitajaa tilalle; samoin vaikka Tihtonen pois, on kolme aurakuskia lisää katuja putsaamaan... jne.
- Tosiasioita
Tuotannon tehostus kirjoitti:
Kaikki kaupungin virat ainakin kaupungitalolla ovat edellyttäneet ja taitavat edelleenkin edellyttää demareiden jäsenkirjaa, eli ovat poliittisia suojatyöpaikkoja eikä niillä todellisen toiminnan tai ainakaan kaupunkilaisten edun kannalta ole merkitystä. Näkyisi vähän pienempänä ruuhkana vain kaupungintalon risteyksessä virka-ajan alkaessa sekä päättyessä. Sieltä voisi suurella punakynällä varsin monta poistaa kokonaan. Kun muistetaan lisäksi, että yhden johtavan portaan virkamiehen palkalla varsinaisia työntekijöitä kuluerän suuruudella voidaan saada 1½-3, niin kustannustehokkuuskin paranisi vaikka terveydenhuollon tai koulutoimen puolella kummasti, sama se taitaisi tekniselläkin osalla olla. Vaikka yksi Kirmanen pois, heti saa kolme sairaanhoitajaa tilalle; samoin vaikka Tihtonen pois, on kolme aurakuskia lisää katuja putsaamaan... jne.
Kannattaisi vähän perehtyä asioihin eikä puhua potaskaa.Verot alas ja maksut ja taksat ylös,sehän on kokoomuksen politiikkaa,Kokoomushan nykyisin johtaa Imatran politiikkaa.Keskeisimmällä paikalla asioihin vaikuttamassahan on kokoomuslainen kaupunginhallituksen puheenjohtaja enkä ole huomannut,että hän olisi ollut missään asiassa erimieltä kaupunginhallituksessa.Veroäyrin hinnassa tuli sitten se kokoomuksen linja esille.
- kyliä kierrellyt
Tosiasioita kirjoitti:
Kannattaisi vähän perehtyä asioihin eikä puhua potaskaa.Verot alas ja maksut ja taksat ylös,sehän on kokoomuksen politiikkaa,Kokoomushan nykyisin johtaa Imatran politiikkaa.Keskeisimmällä paikalla asioihin vaikuttamassahan on kokoomuslainen kaupunginhallituksen puheenjohtaja enkä ole huomannut,että hän olisi ollut missään asiassa erimieltä kaupunginhallituksessa.Veroäyrin hinnassa tuli sitten se kokoomuksen linja esille.
Demareilla on valtuustossa ja hallituksessa värisuora. Siis määräenemmistö, ja näin ollen ei juuri muita ole tarvinnut kuunnella. Jos joskus ei ole kyseistä ylivoimaa ole ollu, niin vassareilta on saatu tarvittavaa vetoapua.
Päätöksiä on helpottanut vielä SDP- jäsenkirjavirkamiehet ja kansanedustajat. Ei siinä veronmaksajien etua ole tarvinnut ajatella.
Kun katsoo poliittista värikarttaa ja kyseisten punaisten kaupunkien ilmettä, niin kaikille on yhteistä pitkät savupiiput ja niitten varjot, joissa asuinympäristö muistuttaa painajaisunta.
- heikki on heikki vai
Ihmetyttää missä ne veroeurot on joita ruskit tänne kantaneet.
Eikös niitä pitänyt olla satoja miljoonia vuodessa.
Varpunen hehkutti miten paljon ruskit tuovat rahaa imatralle,
missä rahat vai heikkijen taskuissa - tuleva ex Imatralain
Hei Hei Imatra! Tämä varmisti sen että muutamme perheemme kanssa pois Imatralta :) Ei tule ikävä.
- Ei ikävä
Samat sanat. Lasten koulukin lakkautukseen, joten uusi asuinpaikka joka tapauksessa etsittävä. Nuorin vasta odottaa kouluun menoa. Ei tule ikävä, pitäkää änkyränne ja supistuvat palvelunne.
- byebye vaan
Hei-hei! Meinasitko muuttaa lähikuntiin, joissa on tulevana vuonna vieläkin suurempi veroäyri?
- Härmän häjy
Mä osasin häipyä Imatralta jo aikaa sitten.Rupes ahdistaa koko kaupunki ja
Ne rahaa tuovat ja kyynärpäitä käyttävät venäläiset. Toivottavasti pysyvät
rajan omalla puolellaan.En oo niin kovasti kaivannut sinne tuppukylään.Kesällä piipahdin,
mutt enään ei tuntunut kotikaupungilta! Pysyttelen täällä, missä saan olla tuntemattömana.
- jospanäin
vastaveto kaikki kulutus minimiin.kaikki ostot jäihin mikä vain on mahdollista.
- Karjalan poika
No silleenhän se kaupunki pelastuu kun yksittäiset yrittäjät ei saakkaan tuloja kun täällä netissä kiukkuavat immeiset eivät kuluta. Oh-hoh, mitä savolaista ajattelua..
- dolli..
Kaukolämmön hintaakin nostetaan taas näköjään 10%.
Rahat pois köyhiltä!- 4+7
Ne on niitä tasaveroja, ja kerran lämpöyhtiölle asetettu tuottovelvoite, joka ns. yleisen palvelun puljulle monopoliasemassa on, joten laiton; voi kyseenalaistaa päättäjiemme vastuuta. Teknisen lautakunnan sakki ainakin vastuuseen, kai heidät johonkin oikeuteen tuollaisesta voi vetää. Vai onko poliittisilla päätöksentekijöillä vastuuta?
- kyykkyköyhä
Ei se yhteiskunta näin pyöri että rakennetaat teatteri ja joku puro ja otetaan rahat köyhiltä kaupunkilaisilta! Ainoo järkevä päätös oli lopettaa BB mutta siihen ne päätökset on jäänykkii! Voisko kaupungin valtuuston luottamuksesta pitää äänestyksen?
- Oikeusturvaa?!
Matkailijat eivät maksa lainkaan kunnallisveroa Imatralle vaan kotipaikkakunnalleen. Aika harva sitä nimittäin kotipaikkakunnallaan matkailee... Hotelliketjujen jne. kotipaikkakunnat/maat ovat aivan toisaalla kuin Imatra, joten ei kyllä sitä kauttakaan niitä "tuloja" tule, lähinnä vain se, että enemmän ihmisiä käyttämässä muutenkin heikkokuntoisia katuja/vesijohtoverkkoja jne. Ja kaiken lisäksi näiden "turistivetonaulojen" ylläpito- sekä rakennuskustannukset Imatralaisten veronmaksajien riesaksi. Ja samalla tavalla vaikka turistit ovat sitten tuolla Honkaharjun päivystyksessä lisärasitteena.
Mutta mahdolliset tulot/voitot kyllä menevät aivan toisaalle, kuin kaupungin kassaan. Siksi se on veronmaksajan näkökulmasta aina hukkaan heitetty raha, jos sijoitetaan pois tuollaisiin huvikohteisiin. Sellainen kuuluu vaikka matkailuyritysten toimintaan. Ja luulisi vähä-älyisempienkin ymmärtävän, että savupiipputeollisuuden varjossa oleva ulkonäöltään ex-Neukkulan takapihalähiön kaltainen pikkupaikkakunta ei vain toisaalla asuvien näkökulmasta ole mikään ykkösmatkailukohde, vaikka rakennettaisiin millaisia demaritukiprojektiteattereita lai kaupunkiojaviemäreitä!
Matkailun perässä Imatralla on vouhkattu varmaanikin puoli vuosisataa vaikka minkälaisilla kotkotuksilla, mutta menoeräksi vain ovat aina muodostuneet. Se on sitä, kun poliitikot ja virkamiehet sotkeutuvat yritystoimintaan, johon ei ole heillä osaamista.
Ylipäätänsä verorahoilla ei ole perusteltua matkailu- tai viihdevetonauloija rahoittaa eurollakaan, koska ne eivät kuulu kaupungin tehtäviin lakisääteisesti. Kai Imatralle tarvittaisiin ulkopuolinen vaikka valtion puolesta laittamaan poliitikot järjestykseen, kun on revetty toisaalle, kuin mihin Suomen laki edellyttää.
Taas nousi kunnallisvero ja kaupungin liikelaitosten maksut, ja uutisista päätellen ei mene ainakaan terveydenhuoltoon, koulutoimeen tai katujen kunnossapitoon; sieltä leikataan vaan entisestä summastakin lisää pois. Imatralla puuttuu sekä poliittinen vastuu että kuntalaisten oikeusturva poliitikkojen typeryyksiä vastaan.
- EVVK
Olis nostanu vaikka 10 %. Ei se koske kun työssäkäyviä runkkareita. Mulla on aina 20 % työttömänä.
- että näin
No imatrahan nosti veroprosenttia 0,5 %, vesimaksua korotetaan 8 %, kiinteistövero korotetaan ylimpään mahdolliseen arvoon. Korotuksia kerrakseen. Kokoomuksen valtuutettu Poskiparta ei keksi mistään enään säästettävää sos.terveys talousarviosta. Samanaikaisesti kokoomus on sitä mieltä, että veroäyriä ei pitäisi korottaa laisinkan. Sos/Terveys talousarvio on noin 65 % kaupungin budjetista. Mielestäni sieltä tarvittavat säästöt pitää löytyä. Rakenteita ja prosesseja ei ole tutkittu olenkaan sillä pririteetilla, joka johtaa säästöihin palveluiden kärsimättä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 427065
- 323968
- 473401
- 412968
- 172746
- 372238
- 162206
- 412173
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons472127- 402088