Erään ministerin toimesta väki katoaa kirkosta ja hampaissa välillä poliisi sekä päihteiden käyttö. Nyt promillerajan laskulla ilmeisemmin kalastellaan sakkotuloja poliisille? Olisiko käytännössä resursseja enempi autoilijoita vaania ja keksiä eri maksuja, kun töissä käyviä vielä vähän on? Miksi vähätellään rajanvartiointia samalla, kun pahin kriisi rajanaapurissa? Onko enää asiallisella linjalla tämä promillerajan tiputtaminen, kun tänne saakka se ei ole ollu oleellinen asia? Käsittääkseni molempien tulot on tämän naisen aikana romahtanu täysin ja väkeä lähteny pois kenen äänillä on ministeri? Voiko olla jotakin hyvää, etten ole ymmärtäny niin äänestäisin parasta?
Promilleraja alemmaksi?
Räsänen
23104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Promillerajan voisi vetäistä suoraan nollaan. Pitäisi jokaisella sen verran älytä, että liikenteessä on syytä olla täysin selvinpäin silloin, kun istutaan kuljettajan paikalla.
Näissä Pohjolan oloissa kun tuolla liikenteessä on toisinaan tekemistä ihan selvinkin päin, että ei satu mitään vahinkoja.
Näin on ja ajokortti pitäisi ajaa Helsingissä. Uusinta kerran vuodessa jokaiselle, ikää katsomatta.
Tietysti nolla on hyvä liikenteessä ja henkilöistä kiinni, mutta toisaalta kuka saisi ajaa autolla jos otetaan huomioon, vihan tunne on pahempi..Vasta rautavaaralla nähtiin.. Erilaiset lääkkeet, ikä, näkövamma ja vammaiset..? Alkoholia tapaturmissa on sitten enempi, kuin nykyinen 0,5..Itse en aja kuin vuorokausi sen jälkeen jos jotakin ottanu, ei ole niin kiire, mutta missä menee oikea raja.. Pian huonokuntoiset tiet on riski?
Jos oikein oikein tarkkaan ajattelee, niin koko elämä on riski!
Otamme ensimmäisen riskin vaaroja kohden silloin, kun synnymme tänne.
Totuus on, että kaikkea voi sattua liikenteessä ja missä vain.
Juovuksissa ajaminen nostaa riskiä onnettomuuden aiheuttamiseen.
Kyllä rajaa pitää laskea, mieluusti nollalinja.
Aina on noita asennevammaisia, että voin pari kaljaa ottaa ja sitten rattiin.
Siihen kipulääkkeitä joita ei muisteta, ja laillinen soppa on valmis.
Säännöllisesti alkoholia käyttävät ei edes huomaa 0,5 promillen humalatilaansa tai vielä vähemmän krapulansa aikaisia promilleja.
En noista romilleista tiedä. Mutta mutta, nykyään on liikenteessä paljon harmaapäisiä setiä jotka ottaa kourallisen lääkkeitä aamulla. On vaarmaan mukava tunne istua reslaan, pitkällä refleksiajalla. Niin, ei peljätä niin paljon.
Hyvä huomio nuo lääkkeet.
Miksei pian nollaraja lämpötilaan ettei saa ajaa jos on pakkasta, liukkaampaa on ajaa ja päästöt on isommat pakkasemmalla, polttoaineen kulutus nousee..Sähkö autot vie voimalan verran, kun autoja lämmitetään..vain valtiolliset huoltoasemat sallivan myydä bensaa. Autoveroa pudotettaisi, kun ajetaan vain turvallisilla keleillä ja kesärenkailla, ei tiestöt kulu ja nastarenkaiden aiheuttama kivipöly vähentää hengitystie sairauksista kärsiviä..vielä on löytämättä nämä mistä maksua peritään? Aarnio istuu ja kärähtikö paatero aiemmin ratista..
Kahdettatoista kertaa törkeästä rattijuoppoudesta kiinni jäänyt olisi varmasti jättänyt ajamatta, jos promilleraja olisi ollut 0,2 tai pyöreä nolla. Vain 0,5 promillen raja pani hänet ajamaan humalassa.
tuossahan on juuri parasta tuossa nykyisessä, että voi ottaa sen pari ja vielä ajella. Onhan se ihan tolloa lähteä käymään yhdellä, jos ei voi kuitenkaan yhtään ottaa??? Ootteko ihan vajakkeja!!
Otetaan yksi, Jää siihen ehkä. Jossain tapauksissa otetaan kaksi tai useampi. Sitten kun suhteutetaan oman elimistön reagointi alkoholiin, aletaan laskemaan paljonko voi ottaa, sitten kiukutellaan etten puhalla, sitten mennään verikokeisiin. Paskalla mäihällä menetät ajokortin, vielä paskemmalla ajat kolarin, ja sitten paskin vaihto-ehto että joku kuolee, tietoisen riskin otosta. Sillä alkoholi aiheuttaa väli-aikaisen aivovaurion. Reaktio aikaan vaikuttaa aika paljon. Krapulassa ajo pitäisi kieltää. Silloin kanssa reaktiot on vielä hitaampia. Jos otat et ajat aikasintaan seuraavana iltana tai sitä seuraavana aamuna.
Nähdään ettei mitään vaikutusta joka ajaa niin se ajaa, näin on käyny ruotsissaki.
Joutas olla nollaraja! Itse en aja samalle iltaa jos otan yhenkin oluen.
Kaikkihan ei ole alkoholisteja jos ottaa joskus alkoholia, turha paatoksella ihmisille saarnata. Kaikkea säästetään ja palvelut kaukana, ehdottomuutta jos kaikessa vaaditaan niin mihin raja vedetään? Ambulanssia tai poliisia ei saa paikalle, matka usein pitkä ja joudut odottamatta iltaasi pelastamaan vaikka ihmishengen joka vaatisi ajamista saunakaljan jälkeen ja et saa taajaman ulkopuolella apua niin odotteleisitko, että saat avun vai ajaisitko itse? Olisiko myynti samalla kokonaan lopetettava, ettei kukaan käy kuin alkoholittomalla kirkossa ja sieltä sama ministeri saanu väen ulos?
Nuorempi väki edustaa promilleissa, Ranskalaista linjaa, eli voi ajaa ravintolaillan päätteeksi kotiin, omalla autolla.
Taasen vanhemmat, jotka kuluttaa kovasti kirkon penkkejä, edustaa promilleissa tiukempaa linjaa.
Onko näin käyny, aina niin herttaselle Rouva Räsäselle, ehkäpä?
Kovassa krapulassa on aika pelottavaa ajaa autolla. No elämä on....
Niin ei kai ole jotain muuta maata josta malli on otettava, täytyisi omat ongelmat ratkoa ite..Näkyy koko politiikassa mitä harjoitetaan, pohditaan täällä muka kreikan asioita, kun omassa päässä"vuoto".. Kansaa pitäs kyykyttää pilkkujen viilaamisella oli mikä asia tahansa ja sallia järettömyyksiä.. Rooli pelle, joka luulee muuttavansa hyvät asiat paremmaksi, itekkää tiedä miksi kunhan saa säätää jotaain ja olla esillä..Olisiko joku narsisti? Kirkon pilkkaa ja kansan väheksyntää vain ainoa oikea Jumalaakin suurempi tietäjä..
Verojen myötä bensa ja kalja niin arvokkaaksi tehdään ettei mitään tolkkua, jospa uusi hallitus laskee hintoja niin saa ääneni..voisi sanoa, että uskomattomia politikkkoja on olleet tähän saakka nämä jälelle jääneet poliitikot.. Irwinin sanoin, kun herrat möhlii niin kansa pikku vipin järjestää
Aina kun rattijuoppo jää kiinni, pitäisi hänen autonsa tuomita menetettäväksi valtiolle. Samoin sen, joka on luovuttanut auton rattijuopon käyttöön.
Jopas tulisi valtiolle tuloja. Ja huutokaupoissa istuisi ihmisiä ostamassa, ehkä luxus-autoja...
Mielestäni promillerajaa pitäisi nostaa,joku 0.7-1.1 olisi kohtuullinen.
Tietenkään kukaan ei aja ainakaan omasta mielestään kännissä.. Nykyisin kai saa syytteen ajoipa millä vehkeellä tahansa ottaneena..sikäli kuinka sakkoa ehdotetaan rangaistukseksi on jonkin oloinen ajojahti jälleen.. Olisiko aika kieltää hengellisen musiikin kuuntelu ajon aikana sakon uhalla, että ei vaikuttaisi mielialaan ajaessa vaarallisesti. Tutkimusta tekemään..
Lääkkeet, kahvi mikä vain muuttaa ihmistä.. On kai yksilöllistä miten vaikuttaa, nolla onnettomuus tilanne on hyvä muttei koskaan saavuteta..vakuutukset raukeaa ja muitakin sanktioita tulee jo nykyään, jotta tuskin kukaan tahallaan tekee.. sekakäyttäjät uskoakseni pahempi..
Tainu nykyministerien päätökset ja ongelmien etsintä on kuin muutaaman promillen tokkurassa tehty, ei enää kymmenysten varassa.. Ratkaisut on aamukahvipöytä julkaisuja jotka ei johda yhtään minnekkään.. Ensin jos vähentää poliiseja ja sitten koettaa tehostaa valvontaa niin hoksaa äkkiä ettei enää ajattele lausuntojaan..