Kolmen kesken kimppaliitto

Valitettavasti en voi ottaa virkani puolesta kantaa tähän yksittäiseen tapaukseen, mutta kommentoin aihepiiriä yleisellä tasolla: Ruotsissa Ruotsin tavalla.

Mitäpä se mulle kuuluu, millasta perhe-eloa kelläkin on.

Mutta toi normitus kiinnostaa. Suomessa ei sitten millään voida "hyväksyä" sukupuolineutraaleja avioliittoja. Käytännössähän se siis tarkoittaa luterilaista kirkkoa, joka ei sitä hyväksy. Hassunkurista, ne ei huolii kirkollisverot kyllä kaikilta, jotka sitä maksaa, mutta reunaehtojensa takia paljon ihmisiä, uskovaisiakin sitten eroaa siitä instituutiosta, ainoastaan sen takia, että eivät saa jotain kirkollista rituaalia, jonka haluaisivat.

Suurella mielenkiinnolla odotan, milloin luterilainen kirkko korottaa sinkkujen verotusta. Eihän se ole jumalan sanan mukaista elää ilman puolisoa ja peräti huorata irtosuhteiden kautta :DDD

Vaan ei toi kolmen kimppa sinällään ole erikoinen juttu. Aina ollut rakastajia ja rakastattaria. Siis ainakin kolmen kimppoja. Ne vaan ollut ikäänkuin "salaisia". Tossa ohjelmassa hommeli ilmeisesti vaan esitettiin avoimesti, että tällaistakin on. Typerää, kuuskytluvulla tuli vapaaseksi ja kaikenlainen kommuunielo länsimaihin tutuksi, sen jälkeen kaikkea tollasta on koitettu tukahduttaa kaikin keinoin. Hö, itäisillä mailla, aafrikassa ja muuallakin, moniavioisuus ja kaikenlaiset muunlaiset perhemuodot ihan tavallisia olleet aina. Se vaan täälläpäin on joittenkin mielestä jotenkin hyvin "syntistä".

Niettä mitäpä siitä, jos jollain on jonkinlainen erilainen perhe, mutta täälläpäin koko yhteiskunta on rakennettu jonkin uskonnollisen aatteen mukaiseksi, elikkäs käytännön elämässä sitten on näitä käytännön ongelmia enenpi, kuin ns. "normiperheellä". Se on toi suvaitsevuus/sen puute kokolailla kiintoisaa. Yleensä puhutaan just suvaitsevaisuudesta. Se tarkoittaa kyllä mun mielestä täydellistä suvaitsevattomuutta. Muka "suvaitaan" jotain, mikä käytännössä tarkoittaa päinvastaista ja sen sanan kautta korostetaan, että jokin juttun epäsuvaittavaa ja sanakäännöksellä ilmastaan asia.

Ihan rama rasismissa jne."Ajurin housuihin ja pussilakkiin pukeutunut mieshenkilö teki sellaisen tai tällaisen alkoholilain vastaisen kauppatoimenpiteen mustasta Mercedes Benz autosta, joka oli ruotsin kilvissa ja sai siita sakot". Että jotenkin koin pitää ilmaista asia, että manne möi pimeän pullon ja kärähti.

=DW=

Tää kuuluu niihin sarjassaame asioita joita en ymmärrä.
Ja niitähän on paljon.
Mutta se ei tarkoita että arvostelisin ihmisiä. Kaikki saa elää omalla tavallaan.
Ja varsinkin jos nämä kaikki sopivat kaikille.
Oikeesti en jaksa kauheesti alkaa vaahtoomaan tai ees miettimään erilaisia suhteita. Se olis niin rasittavaa ja voimia vievää.
Toisaalta kun omia kavereita elää monenlaisissa erilaisissa suhteissa niin ajattelen että oma on asiansa.
Kyllä välillä sitten saa kuullakin että se elämä ei välttämättä ole mitään autuutta, eikä ehkä niin ihanaa kuitenkaan kun annetaan vieraille ymmärtää.

Omaa ajatusmaailmaa se aukaisee ja toisaalta myös tuo varmuuden siihen että elämä jonka olen itse valinnut on se paras minulle.

Jaa...minä tuumin tuollaisesta liitosta, että jos kaikki ovat onnellisia niin mikäs siinä.

Ihmisten välisiä erilaisia liittoja kyllä maailmaan mahtuu. Minusta tulisi olla jokaisen itsensä päätettävissä, millaisessa liitossa elää. Ajatusmaailmani perhe voi olla muunlainenkin kuin perinteinen ydinperhe.

Moniavioisuus on kuud!

Liekö se yksinoloon pakotettu nainen onnellinen, kun hänelle ei riitä ensimmäistäkään kun toinen kahmii useamman.
Muut saavat minun puolestani elää missä kimpussa ja kimpassa vaan, minulle riittää tämä yksikköavio.

Voisin kuvitella hyvinkin eläväni kahden erilaisen miehen kanssa. Jos exästäni ja nykyisestäni yhdistettäisiin hyvät puolet, olisi mies täydellinen. Ex oli taivaallinen makkarissa mutta muuten ihan paska ja muutaman kupin (usein) jälkeen hankala ja vittumainen, nykyinen on täydellinen keskustelukumppani ja hänen kanssaan on helppo ja mutkatonta olla yhdessä, harrastukset ja työ ovat yhteisiä ja jotka sujuvat yksiin, mutta makkarissa surkea ja estoinen. Niinpä, jos voisin pitää molemmat.....

Jotenkin tuntuu oudolta ja siltikään ei. Kumpi se on sitten parempi, olla salarakkaana vai avoimesti kaikki kolme yhdessä asuen. Tuntuu hieman oudolta kun on lapsia siinä perheessä, onkohan heidän mielipidettään kysytty ja tuleekohan heitä kiusatuiksi koulussa.
Emmehän me oikeastaan tiedä oliko toinen mies naisen vai miehen rakas.Ja mites sitten kun rakkaus loppuu, meneekö kaikilta välit poikki ja kenelle jää lapset?