Kirja vai elokuva?

Kai se on näitä makuasioita, onko kirja elokuvaa parempi ja päinvastoin...Minä näin ensiksi ensimmäisen osan elokuvista ja heti sen jälkeen luin pika pikaa koko "trilogian". Toisin sanoen olen elokuvalle erittäin kiitollinen, että se tutustutti minut Tolkienin kiinnostavaan maailmaan. En kuitenkaan koe olevani yhtään sen huonompi "fani" (ei ehkä ihan kuvaavin sana) vaikka katsoinkin ensin elokuvan...

kuulepas...mää oon lukenu kirjan ja nähny elokuvatkin,mutta silti tykkään enempi elokuvista.luin ekan kerran kirjan läpi n.kaks vuotta sitten ja kun elokuvat tuli niin kävin kattomassa nekin ja totesin, että auttopa elokuvat hyvin hahmottamisessa.vaikka kaikki mitä kirjassa tapahtuu ei tapahdukaan elokuvissa niin on ollu kiva lukee kirja uudestaan ja uudestaan kun on ollu jonkinlainen mielikuva henkilöistä.oon lukenu nyt kirjan läpi seitsemän kertaa,elokuvat kävin kattomassa elluissa max.4 kertaa ja videolta oon kattonu kans niin monta kertaa että ei oo tullu laskettua ees...tää ei oo saarna,vaan mielipide... ;D

Minusta molemmat hyviä. Minusta ensin kannattaa lukea kirja ja vasta sitten katsoa elokuvat,silloin on paljon paremmin juonessa kiinni ja ymmärtää. Itse tosin näin ensin ensimmäisen osan elokuvana ja kiinostuin,sitten luin kirjan ja katsoin kaksi tornia ja kuninkaan paluu.Ensimmäisen elokuvan ansiosta tutustuin myös tolkienin muuhun tuotantoon. Ja loistavia ovat olleet. On vaikea sanoa kumpi on parempi kirja vai elokuva.Kirja on ihan hyvä,mutta elokuva tempaa enemmän mukaansa ja tuo keskimaan paljon lähemmäs kuin mikään kirja. Koko tarina herää eloon noiden elokuvien myötä. Ja kaikki hahmot,pedot, siivekkäät otukset upeasti luotu..
ehkäpä pidän sittenkin enemmän elokuvista.
Kirjassa on plussaa se että saa enemmän tietoa henkilöistä ja mitä niille tapahtui kaiken jälkeen..Jos haluaa tietää ajoista ennen sormuksen sotaa,ja miten sormus päätyi bilbolle,siitä ajasta tarkemmin kannattaa lukea hobitti-sinne ja takaisin. se on todella hyvä=)

Itse olin aika natiainen, kun 8 vuotta vanhempi isoveikkani luki minulle pitkiä pätkiä sormusten herraa ja esitteli kartasta reittiä mitä henkilöt kulkevat. Kun ensikertaa kuulin että kyseinen kirja filmatisoidaan, mikä tapahtui reilu vuosi ennen "suurta haloota" kun juttu tuli koko kansan kuuluville, luin sormuksen ritarit itse. Tarina oli siis jo alkujaan tuttu minulle, muistin vielä jotain siitä suomalaisesta sarjastakin, varsinkin lopun. Elokuvan katsottuani luin sitten ne loputkin osat ja muita tolkkienin kirjoja. Luulempa silti, että ellei velipoika olisi minulle kirjasta tarinoinut, en olisi jaksanut kiinnostua aiheesta kuin vasta elokuvien jälkeen, mikä olisi ollut harmi. On niistä isoveljistä jotain hyötyäkin!

Kyllä kirja on minusta aivan ylivoimaisesti parempi, mutta tietenkin se voi johtua osittain siitä, että luin sen ensin eikä elokuva monilta osin ollenkaan vastaa omaa kuvitelmaani (eikä kyllä tekstiäkään läheskään koko ajan). En ole sitä paitsi ikinä ollut mikään elokuvaihminen, minusta filmillä ei vain ole mahdollista näyttää mitään niin hienoa kuin mitä pystyn itse kuvittelemaan, ja luettuna mikä tahansa tarina koskettaa minua enemmän. Esimerkiksi kohtaus, jossa Rohanin sotajoukko saapuu Pelennorin kentän taisteluun on elokuvassa todella hienosti tehty ja eräs suosikkikohtauksiani, mutta ei sillä silti ole samaa vaikutusta kuin kirjan tekstillä. Lukiessani itken aina hirveästi silloin, kun aurinko nousee ja torvet soivat, mutta elokuvaa katsellessa olen vain pikkuisen tyytyväinen... Elokuvan katsoja on niin passiivinen, lukukokemus on aina henkilökohtaisempi. Mutta tämä on tietysti vain oma kokemukseni :)

Minusta kirja on parempi, kuin elokuvat, vaikka nekin ovat todella loistavia! Itse näin elokuvat ensin, mutten minäkään ajattele, että olisin jotenkin huono "fani" sen takia. Oikeastaan, ilman elokuvia en varmaan olisi vieläkään lukenut kirjaa. Minusta elokuvat on toteutettu todella hyvin, vaikka niissä jonkin verran virheitä onkin, mutta ne eivät haittaa. Elokuviin on kuitenkin osattu vangita se tunnelma, joka kirjassa on. Ja se on tärkeintä, että ne vakuuttavat katselijansa. Aivan loistavia kumpainenkin!

leffat on parempia....anteex vaan,mutta tää on mun mielipiteeni...mutta on ne kirjatkin tosi hyvii:)
mä näin eka fotr:in 2krt...sillon ei kiinnostanu,mut kun näin ttt:n,niin innostuin heti..pyysin sen kirjan synttäri lahjax ja olin tosi ilonen kun sain sen:)

Olen kyseisen kirja sarjan lukenut pari kertaa. koska se vaan on niin hyvä!(ENNEN KUIN NOUSI LEFFOJEN VUOKSI SUUREEN SUOSIOON)
Leffat olen myös katsonut ei huonoja.
MUTTA VARMAAN TUHANSISTA KIRJOISTA JA LEFFOISTA TUTTU KAAVA KOSKAAN EI LEFFA PYSTY SIIHEN MIHIN KIRJA!!!!!!!!!!!!!!!!

kaikki mahdollinen matsku on päntätty kahteen kertaan... oli tommonen pikku tolkienvimma pari vuotta sitten... ja se nyt jatku vielä sen verran, että katoin viimesenkin elokuvan... ne on tosi hienoja, mutta kyllä ne on niin silvottuja, että olen tukevasti kirjan puolella...

Pakko tunnustaa, että pidän TSH-leffoista enemmän kuin kirjasta. Kirjan lukeminen tökki pahasti, vaikkei se kovin pitkä olekaan, mutta teksti ei ollut minun makuuni. Elokuvat innostivat minua lukemaan kirjankin. En lukeudu Tolkien-faniksi, kirja oli mielestäni paikoin tylsä.

oon lukenut ja kattonut kaikkki taru sormusten herrasta ja kirja oli kevyttä parempi...
Mutta oli elokuvakin hyvin tehty... paitsi että osia oli muutettu,,,kuten esim. Legolasin osaa suurennettu, Arwenin osaa suurennettu ja Aragornin pienennetty...TYHMÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!!!!

Mun mielestä kirja.. Koska elokuvaan on muuteltu henkilöitä aika erilaiseksi kun ne on. Esim. Aragorn on tehty mun mielestä huonommaksi ja Legolaksen osan on aivan yli iso elokuvassa... Mitä te ootte mieltä?