Onko sellainen ihminen kehittyneempi kuin...?

pokke

Onko sellainen ihminen, joka pystyy elämään Tokion kaltaisissa asutuskeskuksissa kehittyneempi kuin sellainen, joka ei pysty elämään?

10

225

Äänestä

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • neuvoja.

      Ei välttämättä. Hänellä vain kehittyvät erilaiset ominaisuudet kuin sillä toisella.

    • biologiaa

      Ei ole olemassa kehityksen laadun mittaa, siksi kahta eliötä, kuten myöskään populaation kahden osan välillä EI VOI tehdä vertailua. Voidaan kysyä, onko eliö jo sopeutunut siihen EKOLOKEROON, jossa elää.

      Biologisen kelpoisuuden mitta on lisääntyvien jälkeläisten runsaus NIISSÄ OLOISSA, JOISSA ELIÖ ON. Jos eliöt vaihdettaisiin keskenään, mutta olot pidettäisiin vakiona, biologinen kelpoisuus saattaisi olla toisinpäin.

    • vähän faktaa

      "Biologisen kelpoisuuden mitta on lisääntyvien jälkeläisten runsaus NIISSÄ OLOISSA, JOISSA ELIÖ ON. Jos eliöt vaihdettaisiin keskenään, mutta olot pidettäisiin vakiona, biologinen kelpoisuus saattaisi olla toisinpäin. "

      Täyttä roskaa. Tutustupa vähän maapallon väestönkasvun todellisuuteen. Teollisissa hyvinvointiyhteiskunnissa syntyvyys laskee, väestö kasvaa niissä maissa jossa on alikehittyneet olosuhteet.
      Tämän tosiasian mukaan syntyvyys EI seuraa edullisimpia biologisia olosuhteita.
      Miksi evolutionistit eivät ymmärrä yhtään mitään väestöopista (demografiasta)?
      Suomessakin ne "suuret ikäluokat" syntyivät välitömästi sodan jälkeen vaikka taloudelliset olosuhteet olivat niukat.
      Hyvä syntyvyys (populaation kasvu) ei todellakaan seuraa biologisesti ja taloudellisesti edullisia olosuhteita. Jatkuva hyvinvointi lisää vain väestön vanhenemista eli meillä on nyt se "huoltosuhde vaje" eli yhtä pienempi väestön osa joutuu kantamaan yhtä suuremman vastuun vanhemmista ikäluokista.

      Ettekö te evolutionistit ymmärrä lainkaan yhteiskunnallista reaalitodellisuutta? Te hoette typerällä tavalla omia mantrojanne "biologisesta kelpoisuudesta" jolla ei ole mitään merkitystä reaalitodellisuudessa.
      Syntyvyys on suurinta juuri epäedullisissa olosuhteissa ei niissä "kelvollisimmissa olosuhteissa" !!! Teidän mailmankuva on totaalisen vääristynyt koska toistatte niitä omia typeriä mielikuvitusmantroja.
      Väestön kasvu eli populaatioiden kasvu on vääristynyt.

      • biologiaa

        Biologisen kelpoisuuden mittana on vain lisääntymiskykyisten jälkeläisten määrä. Jonkun muun kelpoisuuden mittana voi olla joku muu.

      • kanna vastuusi
        biologiaa kirjoitti:

        Biologisen kelpoisuuden mittana on vain lisääntymiskykyisten jälkeläisten määrä. Jonkun muun kelpoisuuden mittana voi olla joku muu.

        Sinulla on ilmeisesti hyvin paljon jälkeläisiä? Olet tyypillinen evolutionisti joka jatkaa sukuaan teorian mukaisella tavalla.
        Olet siis syyllinen maapallon liialliseen väestönkasvuun. Kukahan ne sinunkin liialliset jälkeläiset elättää?
        Mikäli sinulla ei vielä ole yhtään jälkeläistä niin pane vauhtia hommiin jota et kuole ennen kuin ehdit tuottaa jälkeläisiä. Näin jotta se teoriauskomus "kelpoisimmat jatkaa sukua" ei valusi tyhjään.

      • ei sääntelyä
        biologiaa kirjoitti:

        Biologisen kelpoisuuden mittana on vain lisääntymiskykyisten jälkeläisten määrä. Jonkun muun kelpoisuuden mittana voi olla joku muu.

        Evokit tunnetusti ovatkin holtittomia lisääntyjiä koska sitä evoluution lisääntymismoottoria on pakko pitää käynnissä jotta se ei pysähdy.
        Holtiton lisääntyminen tuo heitteille jätettyjä lapsia.
        Evokkien auktoriteetit eivät salli edes ehkäisyä koska "lisääntymiskykyisten jälkeläisten" lukumäärä on saatava mahdollisimman suureksi.

        Evokkeja ei vaivaa edes mikään "huoltovaje" ajatukset. Kelpoisimpia evokkeja ovatkin ne joilla on paljon jälkeläisiä. Jotkut evokkimiehet pitävät esimerkillisenä seurantamallina sammakoita jota levitävät omaa kutuaan runsain määrin.

      • ambientisti
        kanna vastuusi kirjoitti:

        Sinulla on ilmeisesti hyvin paljon jälkeläisiä? Olet tyypillinen evolutionisti joka jatkaa sukuaan teorian mukaisella tavalla.
        Olet siis syyllinen maapallon liialliseen väestönkasvuun. Kukahan ne sinunkin liialliset jälkeläiset elättää?
        Mikäli sinulla ei vielä ole yhtään jälkeläistä niin pane vauhtia hommiin jota et kuole ennen kuin ehdit tuottaa jälkeläisiä. Näin jotta se teoriauskomus "kelpoisimmat jatkaa sukua" ei valusi tyhjään.

        "Evolutionisti" on kreationistien keksimä olkiukko (eli täyttä paskanjauhantaa).

      • ambientisti
        ei sääntelyä kirjoitti:

        Evokit tunnetusti ovatkin holtittomia lisääntyjiä koska sitä evoluution lisääntymismoottoria on pakko pitää käynnissä jotta se ei pysähdy.
        Holtiton lisääntyminen tuo heitteille jätettyjä lapsia.
        Evokkien auktoriteetit eivät salli edes ehkäisyä koska "lisääntymiskykyisten jälkeläisten" lukumäärä on saatava mahdollisimman suureksi.

        Evokkeja ei vaivaa edes mikään "huoltovaje" ajatukset. Kelpoisimpia evokkeja ovatkin ne joilla on paljon jälkeläisiä. Jotkut evokkimiehet pitävät esimerkillisenä seurantamallina sammakoita jota levitävät omaa kutuaan runsain määrin.

        Opettele biotieteiden perusteita äläkä jauha tuollaista paskaa.

      • sellaista kehitystä

        Niin. Oikeasti tuossa on kai kysymys siitä, että kun ei ole muuta tekemistä tai ns. viihdettä ja ajankulua, niin keskitytään siihen maailman vanhimpaan huviin ja lapsia tulee kuin liukuhihnalta.

        Tokiossahan aika kuluu mainiosti ilman sitä lisääntymiskumppaniakin.

      • pokke
        sellaista kehitystä kirjoitti:

        Niin. Oikeasti tuossa on kai kysymys siitä, että kun ei ole muuta tekemistä tai ns. viihdettä ja ajankulua, niin keskitytään siihen maailman vanhimpaan huviin ja lapsia tulee kuin liukuhihnalta.

        Tokiossahan aika kuluu mainiosti ilman sitä lisääntymiskumppaniakin.

        Tarkoitin aloituksella sitä, että kun Tokion kaltaisissa suurkaupungeissa on hirveät ruuhkat joka päivä, niin eiväthän kaikki ihmiset sellaisessa pysty elämään, varsinkaan sellaiset, jotka ovat asuneet ikänsä maalla eivätkä ole tottuneet tuollaisiin ruuhkiin. Tällaiset henkilöthän pystyvät siis elämään rajallisemmalla alueella. Olen kuullut monen sanovan, että heistä on hyvä kun Suomessa ei ole noin suuria kaupunkeja. Ihmetyttää vain, että jos Helsinki olisi yhtä suuri kuin esim. Pietari, niin mitä haittaa siitä olisi jossakin Lapin perukoilla asuvalle, joka ei käy Helsingissä juuri koskaan. Mielestäni myöskään väljyyttä rakastava henkilö ei voi perustella haluttomuuttaan asua USA:ssa sillä, että siellä on liian paljon väkeä. Eihän siellä joka paikassa ole paljon väkeä eikä hänen olisi mikään pakko mennä käymään esim. New Yorkissa. Kyllä esim. Alaskassa on tilaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Puukotus Kajaanissa

      Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu
      Kajaani
      59
      1501

    2. Taas henkirikos

      Kuka lienee nyt asialla.
      Ilomantsi
      25
      1113

    3. Tulisitko huomenna mun luo?

      🤗
      Ikävä
      82
      982

    4. Mitä söpö

      Mies mietit?
      Ikävä
      65
      806

    5. Nyt se syksy on sitten alkanut

      Esimerkiksi tänään sataa aamusta iltaan, ja nytkin.
      Maailman menoa
      36
      780

    6. Nainen, tässä olen kahden vaiheilla

      Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa
      Ikävä
      69
      774

    7. Minä en ole koskaan

      Rakastanut ketään toista yhtä paljon kuin sinua
      Ikävä
      90
      723

    8. Miten uskallan sua nähdä

      Kun vaikutat suuttuneelta :(
      Ikävä
      47
      722

    9. Humalassa autolla ajo.

      Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.
      Suomussalmi
      13
      710

    10. Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.

      Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.
      Ikävä
      131
      695

    11. Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."

      Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      685

    12. Vähän pitää

      Kiusia ja näyttää
      Ikävä
      115
      666

    13. Suloinen ja herkkä

      Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.
      Rakkaus ja rakastaminen
      31
      605

    14. Jäljitelmä Birginit

      Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �
      Kotimaiset julkkisjuorut
      140
      591

    15. Hurja pako Kuhmossa

      19 vuotias kaahasi humalassa jalkakäytävälle tänään. Kuka mitä häh.
      Kuhmo
      4
      582

    16. Minä muistan

      Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol
      Ikävä
      45
      560

    17. Taidat olla

      Luovuttanut jo minun suhteeni osalta?
      Ikävä
      41
      544

    18. Hyvää yötä hurmuri

      Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä
      Ikävä
      24
      513

    19. Mä voisin rakastua noihin tähti silmiin

      Katseesi on niin lumoava nainen💚.
      Ikävä
      18
      512

    20. Jos tullaan toisiamme vastaan, niin

      pitäiskö pysähtyä ja onnitella?
      Ikävä
      41
      508
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt