Onko sellainen ihminen, joka pystyy elämään Tokion kaltaisissa asutuskeskuksissa kehittyneempi kuin sellainen, joka ei pysty elämään?
Onko sellainen ihminen kehittyneempi kuin...?
pokke
10
143
Vastaukset
- neuvoja.
Ei välttämättä. Hänellä vain kehittyvät erilaiset ominaisuudet kuin sillä toisella.
- biologiaa
Ei ole olemassa kehityksen laadun mittaa, siksi kahta eliötä, kuten myöskään populaation kahden osan välillä EI VOI tehdä vertailua. Voidaan kysyä, onko eliö jo sopeutunut siihen EKOLOKEROON, jossa elää.
Biologisen kelpoisuuden mitta on lisääntyvien jälkeläisten runsaus NIISSÄ OLOISSA, JOISSA ELIÖ ON. Jos eliöt vaihdettaisiin keskenään, mutta olot pidettäisiin vakiona, biologinen kelpoisuus saattaisi olla toisinpäin. - vähän faktaa
"Biologisen kelpoisuuden mitta on lisääntyvien jälkeläisten runsaus NIISSÄ OLOISSA, JOISSA ELIÖ ON. Jos eliöt vaihdettaisiin keskenään, mutta olot pidettäisiin vakiona, biologinen kelpoisuus saattaisi olla toisinpäin. "
Täyttä roskaa. Tutustupa vähän maapallon väestönkasvun todellisuuteen. Teollisissa hyvinvointiyhteiskunnissa syntyvyys laskee, väestö kasvaa niissä maissa jossa on alikehittyneet olosuhteet.
Tämän tosiasian mukaan syntyvyys EI seuraa edullisimpia biologisia olosuhteita.
Miksi evolutionistit eivät ymmärrä yhtään mitään väestöopista (demografiasta)?
Suomessakin ne "suuret ikäluokat" syntyivät välitömästi sodan jälkeen vaikka taloudelliset olosuhteet olivat niukat.
Hyvä syntyvyys (populaation kasvu) ei todellakaan seuraa biologisesti ja taloudellisesti edullisia olosuhteita. Jatkuva hyvinvointi lisää vain väestön vanhenemista eli meillä on nyt se "huoltosuhde vaje" eli yhtä pienempi väestön osa joutuu kantamaan yhtä suuremman vastuun vanhemmista ikäluokista.
Ettekö te evolutionistit ymmärrä lainkaan yhteiskunnallista reaalitodellisuutta? Te hoette typerällä tavalla omia mantrojanne "biologisesta kelpoisuudesta" jolla ei ole mitään merkitystä reaalitodellisuudessa.
Syntyvyys on suurinta juuri epäedullisissa olosuhteissa ei niissä "kelvollisimmissa olosuhteissa" !!! Teidän mailmankuva on totaalisen vääristynyt koska toistatte niitä omia typeriä mielikuvitusmantroja.
Väestön kasvu eli populaatioiden kasvu on vääristynyt.- biologiaa
Biologisen kelpoisuuden mittana on vain lisääntymiskykyisten jälkeläisten määrä. Jonkun muun kelpoisuuden mittana voi olla joku muu.
- kanna vastuusi
biologiaa kirjoitti:
Biologisen kelpoisuuden mittana on vain lisääntymiskykyisten jälkeläisten määrä. Jonkun muun kelpoisuuden mittana voi olla joku muu.
Sinulla on ilmeisesti hyvin paljon jälkeläisiä? Olet tyypillinen evolutionisti joka jatkaa sukuaan teorian mukaisella tavalla.
Olet siis syyllinen maapallon liialliseen väestönkasvuun. Kukahan ne sinunkin liialliset jälkeläiset elättää?
Mikäli sinulla ei vielä ole yhtään jälkeläistä niin pane vauhtia hommiin jota et kuole ennen kuin ehdit tuottaa jälkeläisiä. Näin jotta se teoriauskomus "kelpoisimmat jatkaa sukua" ei valusi tyhjään. - ei sääntelyä
biologiaa kirjoitti:
Biologisen kelpoisuuden mittana on vain lisääntymiskykyisten jälkeläisten määrä. Jonkun muun kelpoisuuden mittana voi olla joku muu.
Evokit tunnetusti ovatkin holtittomia lisääntyjiä koska sitä evoluution lisääntymismoottoria on pakko pitää käynnissä jotta se ei pysähdy.
Holtiton lisääntyminen tuo heitteille jätettyjä lapsia.
Evokkien auktoriteetit eivät salli edes ehkäisyä koska "lisääntymiskykyisten jälkeläisten" lukumäärä on saatava mahdollisimman suureksi.
Evokkeja ei vaivaa edes mikään "huoltovaje" ajatukset. Kelpoisimpia evokkeja ovatkin ne joilla on paljon jälkeläisiä. Jotkut evokkimiehet pitävät esimerkillisenä seurantamallina sammakoita jota levitävät omaa kutuaan runsain määrin. kanna vastuusi kirjoitti:
Sinulla on ilmeisesti hyvin paljon jälkeläisiä? Olet tyypillinen evolutionisti joka jatkaa sukuaan teorian mukaisella tavalla.
Olet siis syyllinen maapallon liialliseen väestönkasvuun. Kukahan ne sinunkin liialliset jälkeläiset elättää?
Mikäli sinulla ei vielä ole yhtään jälkeläistä niin pane vauhtia hommiin jota et kuole ennen kuin ehdit tuottaa jälkeläisiä. Näin jotta se teoriauskomus "kelpoisimmat jatkaa sukua" ei valusi tyhjään."Evolutionisti" on kreationistien keksimä olkiukko (eli täyttä paskanjauhantaa).
ei sääntelyä kirjoitti:
Evokit tunnetusti ovatkin holtittomia lisääntyjiä koska sitä evoluution lisääntymismoottoria on pakko pitää käynnissä jotta se ei pysähdy.
Holtiton lisääntyminen tuo heitteille jätettyjä lapsia.
Evokkien auktoriteetit eivät salli edes ehkäisyä koska "lisääntymiskykyisten jälkeläisten" lukumäärä on saatava mahdollisimman suureksi.
Evokkeja ei vaivaa edes mikään "huoltovaje" ajatukset. Kelpoisimpia evokkeja ovatkin ne joilla on paljon jälkeläisiä. Jotkut evokkimiehet pitävät esimerkillisenä seurantamallina sammakoita jota levitävät omaa kutuaan runsain määrin.Opettele biotieteiden perusteita äläkä jauha tuollaista paskaa.
- sellaista kehitystä
Niin. Oikeasti tuossa on kai kysymys siitä, että kun ei ole muuta tekemistä tai ns. viihdettä ja ajankulua, niin keskitytään siihen maailman vanhimpaan huviin ja lapsia tulee kuin liukuhihnalta.
Tokiossahan aika kuluu mainiosti ilman sitä lisääntymiskumppaniakin. - pokke
sellaista kehitystä kirjoitti:
Niin. Oikeasti tuossa on kai kysymys siitä, että kun ei ole muuta tekemistä tai ns. viihdettä ja ajankulua, niin keskitytään siihen maailman vanhimpaan huviin ja lapsia tulee kuin liukuhihnalta.
Tokiossahan aika kuluu mainiosti ilman sitä lisääntymiskumppaniakin.Tarkoitin aloituksella sitä, että kun Tokion kaltaisissa suurkaupungeissa on hirveät ruuhkat joka päivä, niin eiväthän kaikki ihmiset sellaisessa pysty elämään, varsinkaan sellaiset, jotka ovat asuneet ikänsä maalla eivätkä ole tottuneet tuollaisiin ruuhkiin. Tällaiset henkilöthän pystyvät siis elämään rajallisemmalla alueella. Olen kuullut monen sanovan, että heistä on hyvä kun Suomessa ei ole noin suuria kaupunkeja. Ihmetyttää vain, että jos Helsinki olisi yhtä suuri kuin esim. Pietari, niin mitä haittaa siitä olisi jossakin Lapin perukoilla asuvalle, joka ei käy Helsingissä juuri koskaan. Mielestäni myöskään väljyyttä rakastava henkilö ei voi perustella haluttomuuttaan asua USA:ssa sillä, että siellä on liian paljon väkeä. Eihän siellä joka paikassa ole paljon väkeä eikä hänen olisi mikään pakko mennä käymään esim. New Yorkissa. Kyllä esim. Alaskassa on tilaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5733806Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483288- 382771
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662709Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192104- 322061
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121887- 291835
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171760Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471719