Onko sellainen ihminen kehittyneempi kuin...?

pokke

Onko sellainen ihminen, joka pystyy elämään Tokion kaltaisissa asutuskeskuksissa kehittyneempi kuin sellainen, joka ei pysty elämään?

10

175

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • neuvoja.

      Ei välttämättä. Hänellä vain kehittyvät erilaiset ominaisuudet kuin sillä toisella.

    • biologiaa

      Ei ole olemassa kehityksen laadun mittaa, siksi kahta eliötä, kuten myöskään populaation kahden osan välillä EI VOI tehdä vertailua. Voidaan kysyä, onko eliö jo sopeutunut siihen EKOLOKEROON, jossa elää.

      Biologisen kelpoisuuden mitta on lisääntyvien jälkeläisten runsaus NIISSÄ OLOISSA, JOISSA ELIÖ ON. Jos eliöt vaihdettaisiin keskenään, mutta olot pidettäisiin vakiona, biologinen kelpoisuus saattaisi olla toisinpäin.

    • vähän faktaa

      "Biologisen kelpoisuuden mitta on lisääntyvien jälkeläisten runsaus NIISSÄ OLOISSA, JOISSA ELIÖ ON. Jos eliöt vaihdettaisiin keskenään, mutta olot pidettäisiin vakiona, biologinen kelpoisuus saattaisi olla toisinpäin. "

      Täyttä roskaa. Tutustupa vähän maapallon väestönkasvun todellisuuteen. Teollisissa hyvinvointiyhteiskunnissa syntyvyys laskee, väestö kasvaa niissä maissa jossa on alikehittyneet olosuhteet.
      Tämän tosiasian mukaan syntyvyys EI seuraa edullisimpia biologisia olosuhteita.
      Miksi evolutionistit eivät ymmärrä yhtään mitään väestöopista (demografiasta)?
      Suomessakin ne "suuret ikäluokat" syntyivät välitömästi sodan jälkeen vaikka taloudelliset olosuhteet olivat niukat.
      Hyvä syntyvyys (populaation kasvu) ei todellakaan seuraa biologisesti ja taloudellisesti edullisia olosuhteita. Jatkuva hyvinvointi lisää vain väestön vanhenemista eli meillä on nyt se "huoltosuhde vaje" eli yhtä pienempi väestön osa joutuu kantamaan yhtä suuremman vastuun vanhemmista ikäluokista.

      Ettekö te evolutionistit ymmärrä lainkaan yhteiskunnallista reaalitodellisuutta? Te hoette typerällä tavalla omia mantrojanne "biologisesta kelpoisuudesta" jolla ei ole mitään merkitystä reaalitodellisuudessa.
      Syntyvyys on suurinta juuri epäedullisissa olosuhteissa ei niissä "kelvollisimmissa olosuhteissa" !!! Teidän mailmankuva on totaalisen vääristynyt koska toistatte niitä omia typeriä mielikuvitusmantroja.
      Väestön kasvu eli populaatioiden kasvu on vääristynyt.

      • biologiaa

        Biologisen kelpoisuuden mittana on vain lisääntymiskykyisten jälkeläisten määrä. Jonkun muun kelpoisuuden mittana voi olla joku muu.

      • kanna vastuusi
        biologiaa kirjoitti:

        Biologisen kelpoisuuden mittana on vain lisääntymiskykyisten jälkeläisten määrä. Jonkun muun kelpoisuuden mittana voi olla joku muu.

        Sinulla on ilmeisesti hyvin paljon jälkeläisiä? Olet tyypillinen evolutionisti joka jatkaa sukuaan teorian mukaisella tavalla.
        Olet siis syyllinen maapallon liialliseen väestönkasvuun. Kukahan ne sinunkin liialliset jälkeläiset elättää?
        Mikäli sinulla ei vielä ole yhtään jälkeläistä niin pane vauhtia hommiin jota et kuole ennen kuin ehdit tuottaa jälkeläisiä. Näin jotta se teoriauskomus "kelpoisimmat jatkaa sukua" ei valusi tyhjään.

      • ei sääntelyä
        biologiaa kirjoitti:

        Biologisen kelpoisuuden mittana on vain lisääntymiskykyisten jälkeläisten määrä. Jonkun muun kelpoisuuden mittana voi olla joku muu.

        Evokit tunnetusti ovatkin holtittomia lisääntyjiä koska sitä evoluution lisääntymismoottoria on pakko pitää käynnissä jotta se ei pysähdy.
        Holtiton lisääntyminen tuo heitteille jätettyjä lapsia.
        Evokkien auktoriteetit eivät salli edes ehkäisyä koska "lisääntymiskykyisten jälkeläisten" lukumäärä on saatava mahdollisimman suureksi.

        Evokkeja ei vaivaa edes mikään "huoltovaje" ajatukset. Kelpoisimpia evokkeja ovatkin ne joilla on paljon jälkeläisiä. Jotkut evokkimiehet pitävät esimerkillisenä seurantamallina sammakoita jota levitävät omaa kutuaan runsain määrin.

      • ambientisti
        kanna vastuusi kirjoitti:

        Sinulla on ilmeisesti hyvin paljon jälkeläisiä? Olet tyypillinen evolutionisti joka jatkaa sukuaan teorian mukaisella tavalla.
        Olet siis syyllinen maapallon liialliseen väestönkasvuun. Kukahan ne sinunkin liialliset jälkeläiset elättää?
        Mikäli sinulla ei vielä ole yhtään jälkeläistä niin pane vauhtia hommiin jota et kuole ennen kuin ehdit tuottaa jälkeläisiä. Näin jotta se teoriauskomus "kelpoisimmat jatkaa sukua" ei valusi tyhjään.

        "Evolutionisti" on kreationistien keksimä olkiukko (eli täyttä paskanjauhantaa).

      • ambientisti
        ei sääntelyä kirjoitti:

        Evokit tunnetusti ovatkin holtittomia lisääntyjiä koska sitä evoluution lisääntymismoottoria on pakko pitää käynnissä jotta se ei pysähdy.
        Holtiton lisääntyminen tuo heitteille jätettyjä lapsia.
        Evokkien auktoriteetit eivät salli edes ehkäisyä koska "lisääntymiskykyisten jälkeläisten" lukumäärä on saatava mahdollisimman suureksi.

        Evokkeja ei vaivaa edes mikään "huoltovaje" ajatukset. Kelpoisimpia evokkeja ovatkin ne joilla on paljon jälkeläisiä. Jotkut evokkimiehet pitävät esimerkillisenä seurantamallina sammakoita jota levitävät omaa kutuaan runsain määrin.

        Opettele biotieteiden perusteita äläkä jauha tuollaista paskaa.

      • sellaista kehitystä

        Niin. Oikeasti tuossa on kai kysymys siitä, että kun ei ole muuta tekemistä tai ns. viihdettä ja ajankulua, niin keskitytään siihen maailman vanhimpaan huviin ja lapsia tulee kuin liukuhihnalta.

        Tokiossahan aika kuluu mainiosti ilman sitä lisääntymiskumppaniakin.

      • pokke
        sellaista kehitystä kirjoitti:

        Niin. Oikeasti tuossa on kai kysymys siitä, että kun ei ole muuta tekemistä tai ns. viihdettä ja ajankulua, niin keskitytään siihen maailman vanhimpaan huviin ja lapsia tulee kuin liukuhihnalta.

        Tokiossahan aika kuluu mainiosti ilman sitä lisääntymiskumppaniakin.

        Tarkoitin aloituksella sitä, että kun Tokion kaltaisissa suurkaupungeissa on hirveät ruuhkat joka päivä, niin eiväthän kaikki ihmiset sellaisessa pysty elämään, varsinkaan sellaiset, jotka ovat asuneet ikänsä maalla eivätkä ole tottuneet tuollaisiin ruuhkiin. Tällaiset henkilöthän pystyvät siis elämään rajallisemmalla alueella. Olen kuullut monen sanovan, että heistä on hyvä kun Suomessa ei ole noin suuria kaupunkeja. Ihmetyttää vain, että jos Helsinki olisi yhtä suuri kuin esim. Pietari, niin mitä haittaa siitä olisi jossakin Lapin perukoilla asuvalle, joka ei käy Helsingissä juuri koskaan. Mielestäni myöskään väljyyttä rakastava henkilö ei voi perustella haluttomuuttaan asua USA:ssa sillä, että siellä on liian paljon väkeä. Eihän siellä joka paikassa ole paljon väkeä eikä hänen olisi mikään pakko mennä käymään esim. New Yorkissa. Kyllä esim. Alaskassa on tilaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      70
      3550

    2. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      148
      3503

    3. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      46
      3322

    4. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      53
      2769

    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      32
      2036

    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      30
      1962

    7. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      40
      1695

    8. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1676

    9. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      96
      1625

    10. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      39
      1390
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt