Näin näyttää käyneen noin vuosi sitten paikalle saapuneelle debunkkarille.
http://www.youtube.com/watch?v=494ug8g7kE8
Mitä tästä opimme?
Kannatta säilyttää kieltäjän asenne ,olla tutkimatta ja pysyä sohvalla, sillä se on turvallisinta PSEUDOskeepon päälle.
Lisää hattupäästä osassa 1
http://www.youtube.com/watch?v=dHLQ7Izwe9s
http://www.youtube.com/watch?v=494ug8g7kE8
Mitä tästä opimme?
Kannatta säilyttää kieltäjän asenne ,olla tutkimatta ja pysyä sohvalla, sillä se on turvallisinta PSEUDOskeepon päälle.
Lisää hattupäästä osassa 1
http://www.youtube.com/watch?v=dHLQ7Izwe9s
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toisaalta ei kannata uskoa aivan kaikkiin kanavointeihinkaan.
Ei ole olemassa alaa johon ei eksyttäjiä rahanahneita tyyppejä eksyisi mukaan.
"Toisaalta ei kannata uskoa aivan kaikkiin kanavointeihinkaan."
"Ei ole olemassa alaa johon ei eksyttäjiä rahanahneita tyyppejä eksyisi mukaan. "
Miten nämä kommentit liittyvät aloitukseen?
Videossa skeptikko tuli uusine laiteineen todistaaseen ettei siellä mitään näy ja sitten näkyikin.
Mitenhän nuo nyt sitten liittyisivät toisiinsa? Mitä luulet minun kommentoineen?
Siis skeeposta tuli rahanahne hörhö?
Videon hattupää muutti skeptisen käsityksensä ufoista ja rahaa alkoi tulla ovista ja ikkunoista?
Niin se juuri menee, että täyspäisten pitää tehdä töitä elääkseen ja ufohuijarit rahastaa hyväuskoisia hölmöjä. Nykyajan käärmeöljyähän ne ufot on ja lipeväkieliset "ufotutkijat" tekee niillä rahaa.
Kuvassa lentävä esine näyttää jonkunlaiselta muovipussi-ilmapallolta. Yhdessä zoomatussa kuvassa näkyy myös pussin kyljessä oleva jonkun firman logo
http://www.instructables.com/id/DIY-Hot-Air-Balloons/
Sitten siellä lentää myös lentokone ja helikopteri.
Ufohörhelöiden kanavilla on aina hienot taidolla tehdyt videologot. Tyyppi joka pystyy tekemään tuollaisen animaatiologon, mitä tässäkin esimerkkivideossä näytetään alussa, pystyy myös lisäämään taivaalle ties mitä lentäviä objekteja post pro:ssa.
Ihan selkeä silmien massamuljauttelu kuvattuna aloitusvideolle ensimmäistä kertaa.