Juntit Huomio

Joku siellä provoilee meidän hölmöläisten kustannuksella:()

höpö höpö kirjoitti:

Joku siellä provoilee meidän hölmöläisten kustannuksella:()

Olen valtin virassa ja osaan arvostaa maanviljelijöitä. Sieltä se kaikkien leipä tulee, kun vatsa on täys ja hampaita kaivelet, tulee ylilyöntejäkin kaupunkilaisilla, täällä näkee niitä.

No kuule se piimäki tuloo maalta, ekkös sitä tiennyt? Samoon keskiketterä teherähän pellon tuotteesta ja tuloo maalta.

En minäkään osta manviljelijöitten maitoa, ettei ne vaan rikastu. Minä ostan vain kaupan maitoa.

Olipa hyvää tekstiä....lisäisin tuohon vielä että 2 miljardin maataloustuista menee valtiolle suurin osa,si miks.....suurin tuen saaja on VAPO....50% tuesta valuu homppäheinään....ja siihen vielä muutama viljelyä harrastava VANKILA......niin oikeille maajusseille ei jää potista kun 40%.....se niistä kovaa huudetuista maataloustuista......vois media tiedottaa vähän totuudenmukaisemmin tätä politiikkaa.....en vaan vieläkään ymmärrä mitä maataloutta on ruokoheven viljely vanhoilla turvesoilla....ite en sais rsiviolle tukia mut vapo saa......no broplemos....

valtra um 855 kirjoitti:

Olipa hyvää tekstiä....lisäisin tuohon vielä että 2 miljardin maataloustuista menee valtiolle suurin osa,si miks.....suurin tuen saaja on VAPO....50% tuesta valuu homppäheinään....ja siihen vielä muutama viljelyä harrastava VANKILA......niin oikeille maajusseille ei jää potista kun 40%.....se niistä kovaa huudetuista maataloustuista......vois media tiedottaa vähän totuudenmukaisemmin tätä politiikkaa.....en vaan vieläkään ymmärrä mitä maataloutta on ruokoheven viljely vanhoilla turvesoilla....ite en sais rsiviolle tukia mut vapo saa......no broplemos....

Lähes kaikissa maailman maissa on merkittävä oma maataloustuotanto ja elintarviketeollisuus. Poikkeuksen voivat tehdä ainoastaan maat, joilla on poikkeuksellisen arvokasta vientitavaraa kuten öljyä tai huumeita tai pikkuvaltioilla merkittävää rahastustoimintaa kuten pelikasinot.

On kansantaloudellisesti mahdotonta, että Suomi löytäisi niin paljon vientitavaraa että elintarvikkeet voitaisiin ostaa. Siinä tilanteessa ei edes saataisi mitään halpoja maailmanmarkkinaeriä vaan elintarvikkeiden myyjät ottaisivat nälkää näkeviltä suomalaisilta kiskurihinnat.

Tuet ovat politiikkaa. Vaikka tukia ei maksettaisi, elintarvikkeet eivät paljoa kallistuisi, koska siinä kaupan leipä- tai lihatiskillä maanviljelijän palkan siivu on mitätön - yleensä paljon pienempi kuin kauppiaankin, joka vain istuu takahuoneessa pc:tään tuijotellen

valtra um 855 kirjoitti:

Olipa hyvää tekstiä....lisäisin tuohon vielä että 2 miljardin maataloustuista menee valtiolle suurin osa,si miks.....suurin tuen saaja on VAPO....50% tuesta valuu homppäheinään....ja siihen vielä muutama viljelyä harrastava VANKILA......niin oikeille maajusseille ei jää potista kun 40%.....se niistä kovaa huudetuista maataloustuista......vois media tiedottaa vähän totuudenmukaisemmin tätä politiikkaa.....en vaan vieläkään ymmärrä mitä maataloutta on ruokoheven viljely vanhoilla turvesoilla....ite en sais rsiviolle tukia mut vapo saa......no broplemos....

En tiedä mitä ent. valtiovarain ministeri Iiro Viinanen syö. Oli Iltiksessä naaman kuva ja juttua. Oli sitä mieltä, että maataloustuista vielä varaa leikata. Tuli mieleen, että taitaa Iiro olla joko tuota hömppäheinää (ruokohelpi) syövä yksilö tai sitten parkinssonia sairastavana jollain ulkomaisella "bona/piltti purkki-ruokinnalla"elävä. Ei oo äijjällä enää suhteellisuuden tajua, on se parkinssoni jo niin pitkällä. Täs poijjaat käyrähän niin, jotta maatalous ajetaan niin alas, että "siemeniä syörähän ja suur-Suomea luorahan" , niinkuin vanhat sotajermut muinoin kuvaili. Tästä ei oo pitkä enää toiseen ääripäähän, jolloinka ruoka oikein tosissaan pannaan maksamaan.

Tullut siihen tulokseen, että jos maajussilla on jotain epäselvyyksiä tukiasioissa, niin kannattaa kääntyä lähimmän mökkiläisen puoleen. Vielä jos sattuu vaikuttamaan pääkaupunkiseudulla , sen vakaampi on tietämys maataloudesta ja tukipolitiikasta. Se vain ihmetyttää miksi ne köyhät duunarit siellä Helsingissä aikaansa kuluttaa. Maalla on tilaa yrittää ja rikastua. Paljon on myynnissä nuita ns"särkyneenpyörän karjatiloja", joista yrittäjä jo rikastuttuaan lähtenyt ulkomaille ja perikunta sitten myy halvalla valmista mahdollisuutta helppoon onneen. Ei muutakuin kurssille ,maatalousteknikon paperit takataskuun ja kohta tuet jo kilahteleekin tilille. Näin ainakin teoriassa.

Niinpä, mutta taitaa perustua toimivien tilojen jatkuvuus vieläkin pitkälti sukupolvenvaihdokseen ja omista nurkista ei läheskään aina löydy miestä jakamaan. Ja tyhjät maatilat ovat usein kooltaan sellaisia viidestä kahteenkymmeneen lehmään ja tyhjilleen jäävä navetta ränsistyy myös nopeasti. Ja metsääkin pitäisi olla pahan päivän varalle. Maatilan saattaa saada halvallakin mutta metsä maksaa aina. Suurena syynä maatalouden hiipumiseen on myös se ettei nykyään naista saa monestikaan houkuteltua maatilalle emännäksi. Ihmeellinen asia myös siksi ,että leipä olisi varmasti leveämpi, kuin sen vuokra rivitalossa asuvan "duunari Reiskan". Ja miksei voisi mennä sinne maaseudulle asumaan kun sosiaalinen kanssakäynti tapahtuu kuitenkin netissä.
Kohta varmaan aletaan rakentaa Suomeenkin valtio omisteisia maatilatehtaita joita normaalit vuoro työläiset hoitaa elukoita.
Mitenkäs olisi vuokratilallisuus? Mutta taitaa olla sillä sanalla hieman ikävä kaiku menneisyyteen...