Aarnio järjesti Trevocille suoran pääsyn poliisin tietojärjestelmiin.
Seurantalaiteyhtiö Trevocilla oli pääsy viranomaisten tietojärjestelmiin
Viranomaiset ostivat yli miljoonalla eurolla seurantalaitteita yhtiöltä, jossa huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion epäillään käyttäneen päätäntävaltaa.
Seurantalaiteyhtiö Trevocille on huoltoajojen yhteydessä annettu pääsy viranomaisten tietojärjestelmiin. Asia selviää syyttämättäjättämispäätöksestä, joka koskee United Brotherhood -rikollisjärjestön johtohahmon siskoa.
Sisko oli mukana Trevocin rahoitusjärjestelyissä, mutta hän ei saa petossyytettä. Syyttäjien mukaan sisko pidettiin tarkoituksella tietämättömänä koko kuviosta ja erityisesti Helsingin huumepoliisin päällikön Jari Aarnion osuudesta siihen.
Viranomaiset ostivat Trevocilta seurantalaitteita noin 1,2 miljoonalla eurolla. Laitteita hankittiin Helsingin poliisiin, suojelupoliisiin, tulliin ja ulkoministeriöön.
Aarnio, rikollispomo ja seitsemän muuta saavat syytteen asiaan liittyvistä rikosepäilyistä. Rikosepäily perustuu siihen, että viranomaisilta salattiin se, että tosiasiallista päätäntävaltaa yrityksessä käytti Aarnio ja että rahoitusta yhtiölle järjesteli rikollisjärjestön pomo. Viranomaiset ovat ilmoittaneet, etteivät ne olisi ostaneet laitteita Trevocilta, jos tosiasialliset taustahahmot olisivat olleet tiedossa.
Sisko ei kokonaan selviä ilman syytteitä. Hän saa syytteen rekisterimerkintärikoksesta.
Syyttämättäjättämispäätöksessä painotetaan, että tuotteisiin, niiden käyttöön, huoltoon tai ylläpitoon ei ole saanut liittyä minkäänlaista tietoturvariskiä.
”Tuotteiden käyttötarkoitus huomioon ottaen niiltä ja niiden tuottamalta datalta on edellytetty ehdotonta luotettavuutta ja salassa pysymistä. Laitteiden käyttäjien ja ulkopuolisten kuten oikeudenkäyntien asianosaisten ja tuomioistuinten on täytynyt voida varauksettomasti luottaa laitteiden tuottamaan tietoon”, päätöksessä todetaan.
Viranomaisille ei siten ole riittänyt, että laitteiden toimivat teknisesti moitteettomasti. Tuotteisiin tai niitä toimittavaan yhtiöön ei ole saanut liittyä minkäänlaisia salattuja luotettavuusriskejä.
Päätöksen mukaan rikollisjärjestön pomo oli ehdottanut siskolleen, että tämä sijoittaisi noin 200 000 euroa Trevociin. Sisko perusti sijoitusyhtiön, joka on antanut Trevocille vaihtovelkakirjalainan.
Esitutkinnassa löytyneen asiakirjan mukaan sisko sitoutui noudattamaan asiakirjan haltijan määräyksiä sijoitusyhtiönsä päätöksenteossa. Epäilyjen mukaan tämän sitoumuksen tosiasiallinen haltija oli Jari Aarnio, vaikka siskolle annettiin kuva, että sitä käyttäisi eräs lakimies.
Lakimies kertoi kuulusteluissa ryhtyneensä sijoitusyhtiön asiamieheksi Jari Aarniolta saadun tai hänen välittämän toimeksiannon perusteella. Käytännössä asiat hoidettiin lakimiehen mukaan niin, että hän toimitti Aarniolle ne asiakirjat, joihin tarvittiin rikollispomon siskon allekirjoitus.
Aarnio on kiistänyt tällaisen järjestelyn. Syyttäjien mukaan lakimiehen kertomusta kuitenkin tukevat useat esitutkinnassa takavarikoidut viestit, televalvontatiedot ja rikollispomon esitutkintakertomus.
Syyttäjien käsitys asiasta on siis se, että todellista päätäntävaltaa Trevocissa käytti Jari Aarnio.
Rikollispomon sisko kuitenkin pidettiin tietämättömänä näistä järjestelyistä. Esitutkinnassa on muun maussa takavarikoitu viestejä, jossa Aarnio kantaa huolta siitä, että rikollispomon siskolle tulisi veroseuraamuksia rahoitusjärjestelyistä.
Syyttäjät arvioivat, että siskon toimet ovat edistäneet epäiltyä viranomaisiin kohdistunutta petosta, mutta sisko ei ole itse tiennyt tästä.
Kaikki syytetyt ovat kiistäneet syyllistyneensä rikokseen.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1415762190400
Seurantalaiteyhtiö Trevocilla oli pääsy viranomaisten tietojärjestelmiin
Viranomaiset ostivat yli miljoonalla eurolla seurantalaitteita yhtiöltä, jossa huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion epäillään käyttäneen päätäntävaltaa.
Seurantalaiteyhtiö Trevocille on huoltoajojen yhteydessä annettu pääsy viranomaisten tietojärjestelmiin. Asia selviää syyttämättäjättämispäätöksestä, joka koskee United Brotherhood -rikollisjärjestön johtohahmon siskoa.
Sisko oli mukana Trevocin rahoitusjärjestelyissä, mutta hän ei saa petossyytettä. Syyttäjien mukaan sisko pidettiin tarkoituksella tietämättömänä koko kuviosta ja erityisesti Helsingin huumepoliisin päällikön Jari Aarnion osuudesta siihen.
Viranomaiset ostivat Trevocilta seurantalaitteita noin 1,2 miljoonalla eurolla. Laitteita hankittiin Helsingin poliisiin, suojelupoliisiin, tulliin ja ulkoministeriöön.
Aarnio, rikollispomo ja seitsemän muuta saavat syytteen asiaan liittyvistä rikosepäilyistä. Rikosepäily perustuu siihen, että viranomaisilta salattiin se, että tosiasiallista päätäntävaltaa yrityksessä käytti Aarnio ja että rahoitusta yhtiölle järjesteli rikollisjärjestön pomo. Viranomaiset ovat ilmoittaneet, etteivät ne olisi ostaneet laitteita Trevocilta, jos tosiasialliset taustahahmot olisivat olleet tiedossa.
Sisko ei kokonaan selviä ilman syytteitä. Hän saa syytteen rekisterimerkintärikoksesta.
Syyttämättäjättämispäätöksessä painotetaan, että tuotteisiin, niiden käyttöön, huoltoon tai ylläpitoon ei ole saanut liittyä minkäänlaista tietoturvariskiä.
”Tuotteiden käyttötarkoitus huomioon ottaen niiltä ja niiden tuottamalta datalta on edellytetty ehdotonta luotettavuutta ja salassa pysymistä. Laitteiden käyttäjien ja ulkopuolisten kuten oikeudenkäyntien asianosaisten ja tuomioistuinten on täytynyt voida varauksettomasti luottaa laitteiden tuottamaan tietoon”, päätöksessä todetaan.
Viranomaisille ei siten ole riittänyt, että laitteiden toimivat teknisesti moitteettomasti. Tuotteisiin tai niitä toimittavaan yhtiöön ei ole saanut liittyä minkäänlaisia salattuja luotettavuusriskejä.
Päätöksen mukaan rikollisjärjestön pomo oli ehdottanut siskolleen, että tämä sijoittaisi noin 200 000 euroa Trevociin. Sisko perusti sijoitusyhtiön, joka on antanut Trevocille vaihtovelkakirjalainan.
Esitutkinnassa löytyneen asiakirjan mukaan sisko sitoutui noudattamaan asiakirjan haltijan määräyksiä sijoitusyhtiönsä päätöksenteossa. Epäilyjen mukaan tämän sitoumuksen tosiasiallinen haltija oli Jari Aarnio, vaikka siskolle annettiin kuva, että sitä käyttäisi eräs lakimies.
Lakimies kertoi kuulusteluissa ryhtyneensä sijoitusyhtiön asiamieheksi Jari Aarniolta saadun tai hänen välittämän toimeksiannon perusteella. Käytännössä asiat hoidettiin lakimiehen mukaan niin, että hän toimitti Aarniolle ne asiakirjat, joihin tarvittiin rikollispomon siskon allekirjoitus.
Aarnio on kiistänyt tällaisen järjestelyn. Syyttäjien mukaan lakimiehen kertomusta kuitenkin tukevat useat esitutkinnassa takavarikoidut viestit, televalvontatiedot ja rikollispomon esitutkintakertomus.
Syyttäjien käsitys asiasta on siis se, että todellista päätäntävaltaa Trevocissa käytti Jari Aarnio.
Rikollispomon sisko kuitenkin pidettiin tietämättömänä näistä järjestelyistä. Esitutkinnassa on muun maussa takavarikoitu viestejä, jossa Aarnio kantaa huolta siitä, että rikollispomon siskolle tulisi veroseuraamuksia rahoitusjärjestelyistä.
Syyttäjät arvioivat, että siskon toimet ovat edistäneet epäiltyä viranomaisiin kohdistunutta petosta, mutta sisko ei ole itse tiennyt tästä.
Kaikki syytetyt ovat kiistäneet syyllistyneensä rikokseen.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1415762190400
Vastaukset 10
Vanhimmat
Esivasikointi on alkanut.. :)
Tämä seurantalaite lienee nerokkaiden aivojen kehittämä keksintö.
Ongelmaksi muodostui luottamuspula. Rikollisjärjestön pomoksi tituleerattu henkilö, jonka nuoruudenaikaiseen kohellukseen huumeet ovat kuuluneet, pidetään turvallisuusriskinä. Seurantalaitteiden huolto vaatii pysyvää kanssakäymistä asiakkaiden kanssa ja tästä tuli viranomaisten mielestä syy perua seurantalaiteen hankkiminen viranomaiskäyttöön. Monimutkaisempi kaupanpurku seurauksena.
" Rikollisjärjestön pomoksi tituleeratun miehen sisko". Onko kysymyksessä rikollisjärjestöksi todettu yhteisö vai ei. Tituleeraaminen rikollisjärjestön pomoksi ei ole vielä näyttö, vaikka rikollisjärjestö nimitystä onkin melko suruttomasti viljelty tiedottamisessa.
Ensimmäiseksi meidän pitää miettiä että onko se niin että jos joku on nuoruuden hullutuksissa syyllistynyt rikoksiin, että hän olisi loppuelämänsä merkattu, vaikka kuinka nuhteeton olisi. (en tiedä onko tämä "rikollispomo" ollut nuhteeton vankeusrangaistuksensa jälkeen).
Kuinka suurta herkkähipiäisyyttä korkeilta virkamiehiltä odotetaan? Jos laite on nerokas, kuten oletan, onko oikein tuhota yritys rahoittajatahon tahrautuneiden siipien takia?
Tätäpä mietimme yhdessä, lentävät lehmät.
Oikeusistuin tulee ottamaan kantaa, oliko virkamiehillä riittävät syyt tuhota Trevoc.
Oikeusistuin ei kaiketi ole ottanut kantaa "oliko virkamiehillä riittävät syyt tuhota Trevoc".
Mutta kun nyt miettii Vilhusen venkoilua niin ei voi olla arvostamatta Fagerholmin toteamusta että mitään ei oikein pysty sanomaan, jokainen sana kun punnitaan kultavaa'alla vai oliko se niin että on vaikea puhua kun kieli pitää pysyä keskellä suuta.
Olisi jo aika laittaa piste huumerikosepäilyille. Otsanahallakin näkee että eräs taho Suomessa käyttää valtaansa vastuuttomaan kakanjauhantaan.
Tästähän päästäisiin mukavasti Trevoc -jatkoon hovioikeudessa.
Aloittajalla taitaa olla aivan utopistinen epäily: Aarnio on avannut rikollisille pääsyn poliisintietojärjestelmiin.
missähän päin vaikuttaa tämä aloittaja?
Jotakin perää on jossakin määrin aloitajan avaamassa mielipiteessään sillä eiköhän moni kansalainen jo ala ymmärtään millaisia poliiseja meillä oikein onkaan kansan turvana vaiko kansan elinolojen riski tekijänä.
Kyllä ja niitä poliisitolloja löytyy jotka huijaritoiminnallaan auttaa parantamaan taas poliisia, poliisit parantavat järjestelmää koko ajan.
Onneksi saatin tämä Aarnio pois sotkemasta.
Onpa meinaan rikollisilla ollut hieno järjestelmä, mahtaa ottaa pattiin kun se etu tuli ilmi.