Tarkoitus vaihtaa kivet korkeaan sähkökiukaaseen. 50-100mm kiviä tarvitaan 100kg.
Tavallisia oliviinidiabaasikiviä ajattelin laittaa, kun ovat sopuhintaisia ja niitä tarvitaan niin paljon.
Onko kivimerkkien välillä laatueroja? Kävin kolmessa eri ketjun rautakaupassa katsomassa valikoiman ja kaikissa myytiin eri merkkisiä oliviinidiabaasikiviä (vain yhtä merkkiä peruskiviä oli kussakin tarjolla) vaikka muuten samat kiuasmerkit näytti olevan kaikilla myynnissä.
Harvian kivissä en havainnut merkintää onko kivet pestyjä eikä ollut avattua laatikkoa esillä.
Parhaat Löylyt kivilaatikossa lukee, että ovat pestyjä ja tutkittuja. Myyjän mukaan kiviä ei tarvitse pestä uudelleen vaan voi latoa suoraan laatikosta. Auki olleen pakkauksen kivet tuntuivat melko puhtaille.
Narvin Kota kivilaatikossa myös sanotaan, että ovat pestyjä ja tutkittuja. Avoimen esittelylaatikon kivet tuntuivat kuitenkin aika pölyisiltä ja sormiin tarttui harmaata kivipölyä.
Hinnat oli 5-8 euroa laatikko. Narvit halvimmat, kun on joku pakettitarjous useamman laatikon ostajalle, Parhaat Löylyt oli kalleimmat.
Ostanko halvimmat vai onko noissa oikeasti jotain eroja?
Parhaat Löylyt kivissä mainittiin mistäpäin Suomea ne on kerätty. Muilla ei mainittu mistä ovat peräisin, kai nekin ovat suomalaisia? Voiko kivien välillä olla eroa kestävyyden, murenevuuden ja pölyämisen suhteen sen mukaan mistäpäin Suomea ne on kerätty?
Tavallisia oliviinidiabaasikiviä ajattelin laittaa, kun ovat sopuhintaisia ja niitä tarvitaan niin paljon.
Onko kivimerkkien välillä laatueroja? Kävin kolmessa eri ketjun rautakaupassa katsomassa valikoiman ja kaikissa myytiin eri merkkisiä oliviinidiabaasikiviä (vain yhtä merkkiä peruskiviä oli kussakin tarjolla) vaikka muuten samat kiuasmerkit näytti olevan kaikilla myynnissä.
Harvian kivissä en havainnut merkintää onko kivet pestyjä eikä ollut avattua laatikkoa esillä.
Parhaat Löylyt kivilaatikossa lukee, että ovat pestyjä ja tutkittuja. Myyjän mukaan kiviä ei tarvitse pestä uudelleen vaan voi latoa suoraan laatikosta. Auki olleen pakkauksen kivet tuntuivat melko puhtaille.
Narvin Kota kivilaatikossa myös sanotaan, että ovat pestyjä ja tutkittuja. Avoimen esittelylaatikon kivet tuntuivat kuitenkin aika pölyisiltä ja sormiin tarttui harmaata kivipölyä.
Hinnat oli 5-8 euroa laatikko. Narvit halvimmat, kun on joku pakettitarjous useamman laatikon ostajalle, Parhaat Löylyt oli kalleimmat.
Ostanko halvimmat vai onko noissa oikeasti jotain eroja?
Parhaat Löylyt kivissä mainittiin mistäpäin Suomea ne on kerätty. Muilla ei mainittu mistä ovat peräisin, kai nekin ovat suomalaisia? Voiko kivien välillä olla eroa kestävyyden, murenevuuden ja pölyämisen suhteen sen mukaan mistäpäin Suomea ne on kerätty?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Parasta kiukaaseen on keraamiset Kerkes- kivet. Löyly on pehmeää, ei siis sovi himosaunojille. Hinta on tosin useampikertainen halvimpiin verrattuna mutta niin on käyttöikäkin.
itse kelpuutan vain brändätyt Kuzzin kivet joissa jokaisessa on käsin kaiverrettu valmistajan logo.
Joidenkin kiuasvalmistajien takuu ei kata, jos kiukaassa on käytetty keraamisia kiuaskiviä. Vastukset saattavat hajota, koska keraamiset kivet koskevat vastuksiin liian isolta pinta-alalta.
Toisekseen, ainoa yliopistotasolla tutkittu ja tulokset julkaissut (esim. asbestin varalta) kivi on Mäntyharjun oliviinikivi. Muuten ei kai niin väliä.