Osaisiko joku vastata onko oikeudellisuus toteutunut kun: Ulososmitataan 2 katsastamatonta viallista romuautoa, myydään ne huutokaupassa ehjinä a.2000e siis yht. 4000e, kuluja toimitusiin mennyt yht.3650e, ja velkoja kuitataan maksetuksi yht.350e ,onko tässä järkeä?
Laillisuus?
Maksumies56
19235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Siis kuluihin yli 90% ,ei voi olla laillista, missä tällaista tapahtuu?
Oulussa
Jokunen aika (2014) ...sitten "pohjoisessa" savossa...myytiin pakkohuutokaupalla kiinteistö...250 euron saatavilla....reilu 2000 euron myyntihinnalla.
Arvoa "kaupunki" kiinteistössä paljon enemmänkin...uskosin :).
Ulosotto on välistä hyvinkin röyhkeä...ja tahaton. Itsekkin sen huomannut...
Tuntuu et ulosotto on toinen Jumala...sossujen jälkeen...ja sitten vasta se kristittyjen Jumala :)
Ulosotto ei muuten (sanovat)...että 15 v vanhaa autoa ei ulosmitata...mutta miten mahtaa oikeasti olla, jos ja kun "merkkiin" tai muuten helmeen verrattavaan tai tuunattuun, vanhempaan autoon...lasketaan.
Tuskin nuo "rakentelevat" tai muuten kunnostavat...jos meinaan "kunnossa" olevana myydään.... Eiköhän nuo riko välistä lakeja ja pykäliä...kunhan vain tulosta saavat aikaseksi.
Jos valittaa päätöksestä...niin bumerangina takaisin tulee...valitus ja "valtio" ja virkamies on oikeassa :)....aina.
Huomautus kannattaa silti aina tehdä...ja se oikeuskanslerille...jos vaikka pienikin näpäytys ulosottoonkin menisi läpi...jos selkee virhe on siis olemassa.
Eihän niitä tietenkään kunnostettu, vaan kulut tulivat, hinausmaksuista, huutokauppamaksuista ja ilmoituskuluista.....Että sillai.
Sairasta. Velallista viedään, kuin rikollista.
Miettikää sitä kun velkaannutte kevytmielisesti.
***Jokunen aika (2014) ...sitten "pohjoisessa" savossa...myytiin pakkohuutokaupalla kiinteistö...250 euron saatavilla....reilu 2000 euron myyntihinnalla.***
No, niitä kiinteistöjähän on monenlaisia. Jos tuossa on nyt ollut kyse syrjäseudulla sijaisevasta, rakentamattomasta suopläntistä, niin hyvä, että sille ylipäätään on joku ostaja löytynyt.
UO ei saa myydä kiinteistöjä millä hinnalla tahansa. On selvitettävä käypä arvo tarvittaessa asiantuntijan avulla (UK 5:15.1) UO ei saa pakkohuutokaupassa(kaan) hyväksyä korkeinta tarjousta, jos se selvästi alittaa kohteen käyvän arvon (UK 5:23.1).
Epäilen, että "Vierestä seurannut" kertoo legendaa tai ei oikeasti tiedä asiasta mitään taikka sitten on tosiaan kyse jostain periferian pikkuruisesta surkumaapläntistä, jonka harva haluasi edes ilmaiseksi riesakseen.
Paskapuhetta. Ihan selvästi keksitty juttu, puhumattakaan tuosta kiintestö kaupasta. Keksikää nyt edes vähän parempia, niin joku pöljä voi vaikka uskoakin.
Täällä on "tapana" kuittailla...kukin tavallaan ja uskoen mitä uskoo. Mutta jos hiukan seuraatte pakkohuutokauppoja (ihan paikan päälläkin)...niin velallista ja saatavat viedään tarvittaessa keinoja kaihtamatta.
Ulosotto...niiden ei tarvitse ajatella velallista pätkän vertaa...Laki>ulosottoviranomainen PIste!
...ja tuo kiinteistökauppa on TOSI....ja ihan keskellä kaupunkia...ei missään rämeessä :).
On selvää, että kohde ei ole UUSI...kuten ei mikään tai harvemmin huutokaupoissa, mutta asuttava ja remontoimalla oiva kohde, jos vaan osaa ja taitoa on.
Ei kun "kuittailemaan" lisää.... Sehän täällä Suoli24:lä hallitaan :).
Ilmeisesti jossain muuttotappiopikkukaupungissa jossa työttömyysprosentti on pilvissä.
Tuollaisen talon hinnanmääritys on helppoa, tontin arvo liittymien arvot - purkukustannukset. Jos on asbestiaikakauden talo niin nuo jälkimmäiset voivat olla aika melkoiset
Jos katsastamattomat vialliset romuautot on myyty ehjinä, eikö siinä täyty jo petoksen tunnusmerkit?
Uskoisin, mutta pointtihan on noissa ulosoton kuluissa jotka oli n.90% myyntihinnasta.
Jos autosi ulosmitataan ja tarkoitus on se myös realisoida, kannattaa ihan itse viedä auto ulosottoviranomaiselle. Säästyy kummasti esim. hinauskuluilta tms. Jos taas kyseessä ns. turvaava ulosmittaus, ei tietenkään tarvitse tehdä mitään. Missään laissa ei puhuta ulomitattavan auton max iästä.
Vaikea on viedä jos on katsastamaton tai ajokelvoton. Kelvottomalla ei voi ajaa ja katsastamotonta ei vouti anna ajaa. Kyllä meille aikanaan nauru maittoi kun vouti tilasi hinurin kuskaamaan kuorma-auton ja perävaunun. Irrotettiin ajokuntoinen auto perävaunustaan ja hinattiin molemmat erikseen voudin varastokentällle. Tosin sitä perävaunua varten otettiin erikseen kirjallinen määräys toimintatavasta kun puoliperävaunu on ihan hiukkasen hupaisa kytkeä tavalliseen hinuriin.
Nythän oli kysymys siitä, mitä järkeä ulosoton on lähteä mittaamaan tuollaisia, jos kuluihin menee 90% ja "tilityssummaksi" jää 175e, missä kulkee raja? Sitä tässä haeskelen.
Jos kahdella viallisella ja katsastamattomalla romuautolla on saanut velkojaan lyhennettyä useammalla satasella, niin kannattaa olla ihan tyytyväinen.
Joo, siitähän tässä oli kysymys?
No jos Oulussa saa keskustan tuntumasta kohtuullisen uuden rivitalokaksion 7500 eurolla, niin ei tuo pari tonnia jostain vanhemmasta talosta kaupungin ulkopuolella mitenkään vähän ole.
Mielenkiintoista, että kaverilla olisi ollut velkaa vain 250 euroa ja olisi sillä päästänyt kiinteistön myyntiin. Se prosessi nimittäin ei ole ihan kahden päivän juttu - aikaahan on vähimmilläänkin maksaa velka pois jo aloitetun prosessinkin aikana n. kuukausi-kaksi, jopa useampia. Velanhan voi suorittaa niin kauan, kun kauppoja ei ole tehty.
Taitaa olla "vieressä seurannutta" pissitty silmään :)
Hellu ei selvästikkään ole ollut maantiedon tunneilla. Eiköhän tuo kiinteistökauppa tehty kirjoittajan mukaan savossa, ouluun on matkaa jonkinverran.