Miksi suomessa saa aivan vapaasti tappaa autolla kännissä! ?
Mutta jos vähän kuuntelet toisten puheluja tai otat lahjuksia tai teet töitä pimeästi tai teet talousrikoksen joudut suoraan vankilaan! ja vielä pitkäksi aikaa!
Rattijuoppo päästetään vapaaksi kuulustelujen jälkeen ja poliisi setä sanoo vaan et soo soo. Oikeudessa sitten todetaan että ajomatka oli lyhyt ja olo suhteet huonot joten kyllähän se oli jalankulkijan vika että jäi yli ajetuksi ja kuoli.
Rattijuopolta otetaan kortti pois kuukaudeksi koska työmatka on 2km ja bussia ei kulje ohi ja tarvitsee autoa kuitenkin kaupassa käymiseen ja työmatkaan.
Ja eihän se kortin menetys sitä tarkoita etteikö rattijuoppo vois ajaa alkoon hakee viinaa koska niin se tekee!
Hieno on tämä suomen LAKI!
Mutta jos vähän kuuntelet toisten puheluja tai otat lahjuksia tai teet töitä pimeästi tai teet talousrikoksen joudut suoraan vankilaan! ja vielä pitkäksi aikaa!
Rattijuoppo päästetään vapaaksi kuulustelujen jälkeen ja poliisi setä sanoo vaan et soo soo. Oikeudessa sitten todetaan että ajomatka oli lyhyt ja olo suhteet huonot joten kyllähän se oli jalankulkijan vika että jäi yli ajetuksi ja kuoli.
Rattijuopolta otetaan kortti pois kuukaudeksi koska työmatka on 2km ja bussia ei kulje ohi ja tarvitsee autoa kuitenkin kaupassa käymiseen ja työmatkaan.
Ja eihän se kortin menetys sitä tarkoita etteikö rattijuoppo vois ajaa alkoon hakee viinaa koska niin se tekee!
Hieno on tämä suomen LAKI!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mistäs aloittaisin.
"Miksi suomessa saa aivan vapaasti tappaa autolla kännissä! ? "
Ei saa.
"Mutta jos vähän kuuntelet toisten puheluja tai otat lahjuksia tai teet töitä pimeästi tai teet talousrikoksen joudut suoraan vankilaan! ja vielä pitkäksi aikaa! "
Ei mene näin. Kyllä suurin osa noista mitä mainitsit, jää alle kahden vuoden rangaistuksen ja silloinhan ne on pääsääntöisesti tuomitaan (ensikertalaiselle) ehdollisena. Sinulla ei taida olla ihan selvillä suomalaisten tuomioistuinten oikeuskäytäntö. Pelkän lehdissä olevien juttujen perusteella ei kannata kommentoida, koska lehtien otsikoihin päätyvät vain törkeimmät tapaukset. Samoin, tutkintavankeudessa on talousrikollisistakin vain hyvin hyvin harvat.
"Rattijuoppo päästetään vapaaksi kuulustelujen jälkeen ja poliisi setä sanoo vaan et soo soo."
Jos vangitsemisen edellytykset eivät täyty, niin mitä muuta poliisi voisi tehdä?
"Oikeudessa sitten todetaan että ajomatka oli lyhyt ja olo suhteet huonot joten kyllähän se oli jalankulkijan vika että jäi yli ajetuksi ja kuoli.
Rattijuopolta otetaan kortti pois kuukaudeksi koska työmatka on 2km ja bussia ei kulje ohi ja tarvitsee autoa kuitenkin kaupassa käymiseen ja työmatkaan."
Ei se nyt näinkään mene. Ota selvää TODELLISESTA oikeuskäytännöstä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288588818215.html
JA TUOMIO LIEVENI KOSKA AJOMATKA OLI LYHYT!
Vähän karrikoidustihan "vitsilaki" asian esitti.
Rattijuopot kyllä TODELLISESSA oikeus- ja rangaistuskäytännössä selviävät kuolemantuottamuksistakin usein turhan lievin seuraamuksin. Vika ei ole laissa, vaan tuomioistuinkäytännössä: tuomiot annetaan rangaistusasteikon alapäästä ja yläpää jää käytännössä kokonaan soveltamatta. Tähän lainsäätäjä voisi vaikuttaa siten, että seuraamuksen alarajoja nostettaisiin.
KKO:n presidentti Pauliine Koskelo päin vastoin pari viikkoa sitten esitti, että rattijuoppoja ei vastaisuudessa enää lainkaan haastettaisi vastaamaan henkilökohtaisesti oikeuden istuntoon, vaan rangaistus annettaisiin samalla tavoin kuin ylinopeuksissa, jotka käsitellään tuomioistuimessa vain, jos epäilty vastustaa määrättyä sakkorangaistusta. Rattijuopon ei siten tarvitsisi enää kokea sitä häpeää, mitä syytettynä oleminen "leivättömän pöydän" takana tavalliselle kansalaiselle on merkinnyt - ja mikä ainakin jonkinlaisena pidäkkeenä rattijuopoksi ryhtymiselle on toiminut.
Tyypillistä nix_nax´a. Pykälät ovat aika hyvin hallussa, mutta prosessipuolella on suuria puutteita.
Jo nyt suurin osa rattijuopoista suostuu kirjalliseen menettelyyn, jolloin päätös kolahtaa postilaatikkoon ilman leivättömän pöydän ääressä poikkeamista.
Sinä varmaankin hallitset tuon rattijuoppojen avustamisen, vaikka muuten vähän heiveröistä näkyykin tietosi/taitosi olevan. En todellakaan ole vuosiin rattijuoppoa avustanut, joten myönnän tällä alueella olevan vajavuuteni.
Miten niin, mistä tiedät, että kirjoittaja jutussa, kuin jutussa olen aina minä ? Täytyy myöntää, että rikokset ja rikosprosessi ovat alaani, kun taas sinulla näyttää olevan siviilioikeus mielenkiinnon kohteena.
http://m.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rattijuopolle-ehdotonta-vankeutta-ajoi-koulutyton-kuoliaaksi/613642/
Jos olisi tappanut muulla tavalla niin olisi joutunut pidemmäksi aikaa vankilaan!
Mutta humalassa sai ajaa yli ja TUOMIO PIENENI!
Ja veropetoksesta EHDOTTOMAAN VANKEUTEEN.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092418691019_uu.shtml
Vaikka kukaan ei kuole veropetokseen!
Siitä ihan yksinkertaisesta syystä, että kyseessä ei ollut tappo vaan kuolemantuottamus.
Niiden välillä pitääkin olla eroa. Tahallaan toisen tappanut ansaitsee selkeästi kovemman tuomion kuin vahingossa hölmöilyllä aiheuttanut.
Tällaisen asian luulisi olevan itsestäänselvyys, mutta ilmeisesti ei ole.
Osin samaa mieltä. Suomessahan ei lain mukaan humalatilaa saa ottaa mitenkään huomioon tuomiossa. Tuolla perusteella kuolonkolarin aiheuttaja pitäisi aina tuomita taposta, olipa aiheuttaja sitten humalassa tai selvinpäin.
Hoh, hoijaa.
Pahasti ovat jääneet rikosoikeuden opinnot kesken. Ottaisit nyt edes selvää siitä, miten tahallisuus eroaa tuottamuksesta. Niissäkin on vielä useita eri asteita.
Heippa :D
En ole väittänyt, että laki noin määräisi, vaan totean vain, että noin sen pitäisi olla niin olisi kansa tyytyväisiä.
Pitää ymmärtää mikä ero on vapauteen kohdistuvan pakkokeinon ja rangaistuksen ero. Jos joku on kiinniotettuna, pidätettynä tai vangittuna se EI OLE rangaistus.
Vasta oikeuden tuomion jälkeen mennään istumaan sitä mahdollista tuomiota...
Vähän sinne päin. Kyllä pidätysaika otetaan huomioon. Tuomiosta vähennetään vapaudenmenetysaika.
Suurin osa täällä keuhkoavasta tyhmästä kansanosasta ei tajua esitutkinnasta ja sen asioista mitään. Silti Teboilinpöytä-tuomarit tietävät kaiken :p