Miten helvatassa on mahdollista että ilta-sanomien jutussa jäi virolaiset rosvo-osmot kiinni perämoottori varkauksista ja Suomen valtio maksoi heidän oikeudenkäynti kulut n.8000€ ja jokaisella oli oikein oma oikeusavustaja.Kyllä nyt menty täällä päin persettä oikein kunnolla.Mitähän nuo oikeusoppineet oikein ajattelee????????????
Alkaa todella tämä suomen touhu olla oikein hölmöläisten hommia.En enää ihmettele että tänne ängetään jos touhu on tuollaista.Kertokaapa viisaat miten tuo mahdollista?Ketuttaa oikein kunnolla tuo hyysääminen ja alkaa olla mitta täynnä tätä suomea.Tuollaiset tuomarit jotka tuon kaltaisia päätöksiä tekee pitäisi lähettää äkkiä täältä helvettiin.
Alkaa todella tämä suomen touhu olla oikein hölmöläisten hommia.En enää ihmettele että tänne ängetään jos touhu on tuollaista.Kertokaapa viisaat miten tuo mahdollista?Ketuttaa oikein kunnolla tuo hyysääminen ja alkaa olla mitta täynnä tätä suomea.Tuollaiset tuomarit jotka tuon kaltaisia päätöksiä tekee pitäisi lähettää äkkiä täältä helvettiin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onkohan kuitenkin niin, että myös sinä olet Eduskuntavaaleissa äänestämällä ollut yhtenä valitsemassa Eduskuntaan niitä hölmöläisiä, jotka lait säätävät.
Lukaise esimerkiksi oikeusapulaki, niin olet sen jälkeen jo hiukan viisaampi.
Tuomarit noudattavat niitä lakeja, joita valitsemasi hölmöläiset säätävät.
No niin, Suomi on ns. oikeusvaltio ja samanlaisia oikeusvaltioita ovat ainakin kaikki Länsi-Euroopan maat, Pohjois-Amerikan maat ja jokunen Aasian valtiokin. Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu mm., että rikoksesta epäilty saa oikeudenkäyntiin tuekseen asiantuntevan henkilön, asianajajan. Ja se oikeus on epäillyllä ihan kansalaisuudesta, etnisestä alkuperästä, sukupuolesta tms. itse asiaan vaikuttamattomista seikoista huolimatta.
En yhtään käsitä aloittajan riehuntaa. Nämä asiat kun toimivat monensuuntaisesti eli hienommin sanottuna multilateraalisesti. Esim. jos joku suomalainen joutuu - syystä tai syyttä - syytetyksi/vastaajaksi vieraan (oikeus)valtion tuomioistuimessa, niin hänkin saa paikallisen asianajajan avukseen ja jopa tuomioistuinvaltion kustannuksella asiasta riippuen, ihan samoin perustein kuin täälläkin. Olisiko sitten parempi luopua vastavuoroisesta epäiltyjen/syytettyjen oikeusavusta, jos joku umpiluu pitää virolaisten kohtelua meikäläisissä oikeusistuimissa niin vääränä veronmaksajia kohtaan. Ja pitääkö sitten vastavuoroisesti hyväksyä suomalaisten kohtelu virolaisessa tuomioistuimessa ilman valitusmahdollisuutta, vaikka homman hoito ilman asianajajaa menisi miten poskelleen tahansa?
Ap taitaa nyt kuitenkin kuulua siihen mistään mitään tietämättömään persuporukkaan, jolle voi olla turha kantaa hituistakaan järjen valoa.