miten saan verkosta ilmaisen palomuurin?
turvamuuri
t.windows8
67241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Kaikissa käyttöjärjestelmissä on valmiina. Normaalisti sitä ei edes tarvita.
Ohi sektori. Just nää kuuluisat viimeiset sanat ennen ku hakkeri vei kaiken..
http://windows.microsoft.com/fi-fi/windows7/products/features/windows-firewall
Kai se pätee myös 8/8.1
MS liirum laarumia...
https://www.google.fi/search?q=palomuuri ilmainen&ie=utf-8&oe=utf-8&client=ubuntu&channel=fs&gfe_rd=cr&ei=QeNkVKqpCJCr8we3w4GQBg&gws_rd=ssl
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Propagandalinkki - ei mitää järkevää tekemistä palomuurien kanssa... Menkää asiaan.
Mitä taas oikeen sekoilet? Normaali Googlen linkki ja sun mainostamas Download.fi:n palomuuri- osio ensimmäisenä siellä.
Takasin Gigantin varastolle.
Windowsin palomuuri riittää. Muita ei kannata asentaa.
Mikäs vika Linuxin palomuurissa on?
Palomuuri on ihan ok. Kaikki muu siihen kernelin ympärille rakennettu sitten on vähän mitä sattuu.
Kuten palvelin- ja laskentaohjelmistot, niinkö?
Ei koske 99,9% kuluttajakäyttäjistä eikä varsinkaan pelaajia, joten turhia ovat.
Eiköhän ne serverisoftat kosketa aika montaa prosenttia Linuxin valinneista. Pelaajat ovat muuten marginaalinen ryhmä.
Aika hukassa on käsityksesi marginaalisuudesta sitten.
Ei ole. Vaikka jonkun kaveriporukka pelaiskin innoissaan laajalla skaalalla PC- pelaaminen on marginaalista. Katso tilastot kokonaisuudessaan myydyistä koneista ja käytössä olevista laitteista.
Käsittääkseni PC-pelimarkkinat ovat nykyään konsolimarkkinoita suuremmat, joten sitten myös konsolit ovat marginaalista touhua. Ai niin, mutta eiväthän ne olekaan...
"Eiköhän ne serverisoftat kosketa aika montaa prosenttia Linuxin valinneista."
Kuluttajista linuxia käyttää joku pari prosenttia, ja niistä sitten muutama prosentti käyttää serverisoftia. Sekö ei sitten ole marginaalista?
Käsittääkseni? Tilastoja kehiin. Jos katsotaan kokonaisuudessaan PC-laitekantaa ja niiden yleisimpiä käyttötarkoituksia on siinä mielessä PC- pelaaminen marginaalista touhua mitä koneilla yleensä tehdään.
Kuluttajista Linuxia käyttää varmaan 99,9% - ei toki desktop puolella. Desktop- puolella väittäisin kyllä, että aika moni niistä, jotka Linuxia käyttää käyttävät myös serverisoftia. Enpä sitten tiedä onko edes mitään tilastoja tehty siitä mihin Linux-distroja desktop- puolella eniten käytetään.
Ootko muute koskaan laskenu montako kertaa sä oot hokenu tota samaa tällä foorumilla. Kuuluisia viimeisiä sanoja. varmaan joku ohjelmoitu pikanappula millä syötät tota, tai robotti ohjelma mikä latoo sitä määrättyä sykliä joka päivä foorumille.
Vanha fakta on, että windows palomuuri on tiivis ku katiska.
Niin kuin pörssit, pankit, ilmatilan valvonta, armeijan järjestelmät, Googlen palvelut, Facebook, Wikipedia ja yleensäkin varmaan 80% kaikesta tietotekniikasta.
"Aika hukassa on käsityksesi marginaalisuudesta sitten."
Kyllä sitä pasianssia pelataan. Sen sijaan yli 90% PC-laitteista myydään ilman tehokasta grafiikkakiihdytystä joten se väki joka pelaa jotain "Quakea" tai "Call of Dutyä" on sellainen 5% marginaaliporukka.
Kuluttajista varmaan kaikki käyttää Linuxia. Linux kun on Googlen palveluissa, Wikipediassa, Facebookissa, Yahoossa, Suomi24:ssä ja kaikissa Android laitteissa.
Ja se alkuperäinen kysymys oli?
Pelaajista n. 10 prosenttia on CoD-jonneja, loput pelaa pasianssista Eve Onlineen ja kaikkea sen välillä
Puhumattakaan näiden kuluttajien modeemeista..
Ne on kuulemma kaikki mitä sattuu.
http://www.forbes.com/sites/marcochiappetta/2014/07/14/the-console-war-is-over-the-pc-already-won/
Kelpaako?
Mutta ei niiden ihmisten läppäreillä ja desktop-koneilla, mitkä ovat merkittävä myös merkittävä tekijä. Ihan pölöä hommaa alkaa vetämään tähän mukaan sitä, että minkä käyttiksen päällä joku Unto Ummikon käyttämä nettisivu toimii tai mitä joku modeemi on syönyt.
Kelpaahan tuo. Markkinat ovat rahalliset suuremmat tai ennustuksien mukaan suurenevat - rahallisesti.
Ota huomioon, että tuossa artikkelissa käsiteltiin ääripään tehokoneita ja niiden hinnalla saa useamman konsolin - määrällisesti siis konsolipelaajia olisi enemmän. Lisäkseen PC- pelaajat käyttävät myös huomattavasti enemmän rahaa lisälaitteisiin (ohjaimiin, tainoh, minä ainakin käytän niihin rahaa vaikkakin pihtailemalla, varmasti muutkin simupelaajat)
Siellä on ne linkit tarkennuksiin. Ja tuossa ei tosiaan katsottu kokonaisuudessaan PC-laitekantaa vaan PC-pelaajien käyttämää rahaa vs. konsolipelaajien käyttämät rahat.
Hauskaa on se, miten nämä Unto Ummikot ja Janne Jankkaajat väittävät sodat-palstalla (okei, huono esimerkki, sehän on 5-8 vuotiaiden tasolla) kuinka Linux on marginaalia ja kukaan ei käytä eikä tarvitse sitä.
Windowsissa on vakiona Vistasta lähtien (siis Vista, 7, 8, 8.1) kaksisuuntainen palomuuri. Tosin mistään näistä sitä kaksisuuntaisuutta ei ole aktivoitu asettamalla filtteröintisääntöjä, eikä niitä tunnu myöskään löytyvän netistä. Itse olen hoitanut asian hankkimalla F-securen virustorjunnan, joka sisältää nuo filtteröintisäännöt Windowsin omaan palomuuriin (erillistä softaa ei siis tarvita palomuurille, vain virustorjuntaan). Samalla se lisää tavallisuudesta poikkeavan liikenteen seurannan täydentäen palomuuria entisestään.
Osa kirjoittajista pitää maksullisen antiviruspaketin asentamista turhana, enkä väitä että se olisi välttämätöntä. Minusta tämä vaihtoehto oli kuitenkin helpoin ja varmin "helppo" vaihtoehto. Muutamia kymppejä vuodessa, ja sekä virustorjunta on hyvä, palomuuri on hyvä, että muut ominaisuudet, kuten haitallisista nettisivuista varoittaminen yms. siihen päälle toimivat.
Saa olla eri mieltä, mutta suosittelen silti. Useimpien ilmaisten kanssa pitäisi asentaa erikseen erillinen palomuuri jos haluaa kunnollisen kaksisuuntaisen palomuurin.,Lisäksi erillinen ohjelma hidastaa. Tämän lisäksi esim. Avastin ja ZA:n välillä usein yhteensopivuusongelmia yms.
Ollaan nyt sitten oikein kunnolla mainosmiehiä (tästä tulee varmaan kakkaa niskaan), mutta _minun_mielestäni_ f-sec on kuitenkin suht edullinen, luotettava ja hyvä vaihtoehto, joka ei juuri koskaan kysy mitään typeriä kysymyksiä käyttäjältä, vaan toimii hiljaa taustalla ja hoitaa hommansa, joten pidän sitä hyvänä, en välttämättömänä.
Täydellistä turvaa ei ole, eikä sitä mikään turvaa. Muista varmuuskopioiden otto tärkestä tiedostoista tietokoneen ulkopuolelle - irti verkosta!!!
"Tosin mistään näistä sitä kaksisuuntaisuutta ei ole aktivoitu asettamalla filtteröintisääntöjä"
Windowsin palomuurin asetuksista ulospäinmenevän liikenteen blokkaus päälle:
http://aijaa.com/PxcZ3J
Sitten vaan tekemään sääntöjä ulospäin suuntautuvalle liikenteelle:
http://aijaa.com/cmTGAC
Ei ole vaikeaa, eihän?
"eikä niitä tunnu myöskään löytyvän netistä."
Miksi niitä netistä pitäisi löytyä?
"Samalla se lisää tavallisuudesta poikkeavan liikenteen seurannan täydentäen palomuuria entisestään."
Mistä se tavallisuudesta poikkeava liikenne tulisi? Kaikki on blokattua, mitä et ole erikseen sallinut. Kai sinä nyt tiedät, mille ohjelmille olet antanut luvan käyttää verkkoa ja millä tavalla?
"Useimpien ilmaisten kanssa pitäisi asentaa erikseen erillinen palomuuri jos haluaa kunnollisen kaksisuuntaisen palomuurin."
Miten niin? Windowsissa on kaksisuuntaisuuden taitava palomuuri valmiina, pitää vain tehdä muutama määrittely, ks. viestini alku.
Joo ja iso äffä on maailman hakkeroiduin palomuuri ja koneelle kuin tynnyrillinen tervaa. Tahmee klooni Kaperskysta. Kaikkein kielivammasten unikaveri, on kuin nalle kainalos et ois turvallisempi nukkua. Tippu vertailuissa jo 4. tulossijalle haitakkeiden löytämisessä. Tiedän itekin et se ei löydä enää mitä sen vanhemmat versiot löys eikä Hyppölä vaivaudu tunnustaan et sitä on heikennetty.
Vai että helpin. Nyt on pakko nauraa:D:D
Ja se alkup. kysymys oli?
Zone Alarm on ilmainen. 15 vuotta oon sitä käyttänyt ja aina se on blokannut kaikki epäilyttävät tunkeutujat. Siirry sinäkin siihen!
Blokannu?
Tarkoitatko ettevät ole päässeet käyttämään wepcamiisi luvatta?
Ite ihan ulkona näistä "palomuureista" siis mitä ne pyrkii estään?
Onko olemassa "Vesi muuri" jolla voi sammuttaa palamaan syttyneet palomuurit?
Kaikissa uusimmissa windowseissa on jo ihan ittessänsä palomuuri?
ja se ei estä niitä "saastumasta"?
joten viirusestosta ei ole kysymys vai?
Juu en roskamuureihin.
Vapunen: mitä sinä tiedät palomuureista?
Zonealarm oli jo silloin aikoinaan täyttä roskaa, esim. yhteensopivuusongelmien, tahallaan jätettyjen aukkojen yms takia.
Mikähän se sellainen muuri on, joka ei muka blokkaisi kaikkea liikennettä? Ei tuo ole mikään "Zonealarmin etu". Tuo on koko toiminnan lähtökohta ja periaate.
Tästä poistui se viesti jossa vapusta pyydettiin kertoman palomuureista.
Vapunen:
kerroppa nyt kansantajuisesti mitkä ovat palomuurin tehtävät tietokonelaitteistossa.
Tästä poistui se viesti jossa vapuselta kysyttiin jotain palomuuriin liittyvää.
Vapunen ei siis tiedä mihin palomuuria tarvitaan tai ei tarvita.
Etkä tiedä palomuurin merkitystä?
Mitä luotettavin Putinin juoni jakaa ilmaseksi ... Kerro ny ihmees mitä ne epäilyttävät tunkeutumiset oli .. Osotteet mistä ne tuli, maa ja osotteen omistaja? Mistä tiedät että ne oli hyökkäyksiä eikä tuntemattomia lähteitä ... Suurin osa ei erota lokista tai ole koskaan osannu lokia lukeakaan.. Erota sen palomuurin merkintöjä toisistaan ja mikä kuuluu jonku sovelluksen info ja mainosikkunoihin tai päivityksiin ja on saattaneet blokata kaikki mikä kysyy jotain sallimisesta.. Mulla oli Zonealarm kyllä pitkään mutta siitä tuli ihan kelvoton vuosia sitten.
Palomuurin asetukset on myös hoidettava. Ne oletusasetukset eivät aina ole parhaita kaikissa olosuhteissa.
Palomuuri ei tuo automaattisesti turvallisuutta vaan ne tarkoituksenmukaiset asetukset.
Oletusasetukset riittää. Niitä ei kannata säätää ellei ole pakko.
Ei vaan jokaisen ohjelman toiminta tutkitaan portti- ja protokollatasolla ja sitten sallitaan niistä yhteyksistä vain välttämättömät. Kaikki muu blokataan. Jos tekee jotenkin muuten, tekee väärin.
Ohjeet kannattaa lukee - mutta ku miljoonat ihmiset ei lue koskaan... Nää luennot on siis aika turhia.. Mutta piste huomiosta. Ei nää usko rautalangastakaan vääntämällä mitään mikä tarvii aivosolujen käyttöä - älä käytä paukkuja suotta.
Ei vaan oletusasetuksin. Menee muuten hankalaksi jos mietitään peruskäyttäjää.
Jos mietitään tietoturvaa, niin sitten se ei mene hankalaksi. (tai meneehän se, mutta se nyt vaan on välttämättömyys)
Mitenkä se on muka peruskäyttäjälle hankalaa kieltää kaikki liikenne ja kun haluttu ohjelma ensimmäisen kerran ottaa yhteyttä verkkoon sallia se pysyvästi vaikkapa pop-upista?
Aika pieni "hinta" kunnollisesta verkkoliikenteen hallinnasta. Eikä kyllä mitenkään hankalaa.
Säätämistä ja Säätämistä, kaikki turhaa. Tässä ollaan jo yli 6-vuotta pärjätty ilman palomuurin säätämistä.
Ei se vaadi mitään ihmeellistä säätämistä ja se ei vieläkään ole turhaa.
Tsernobyl toimi ilman mitään säätämistä 9 vuotta ongelmitta ja sen jälkeen vielä 14 vuotta.
Vaatii se.
"Säätämistä ja Säätämistä, kaikki turhaa. Tässä ollaan jo yli 6-vuotta pärjätty ilman palomuurin säätämistä."
Etkä edelleenkään tiedä mitä sillä palomuurilla tehdään.
No sulle ilmeisesti vaatii, mutta kenellekkään muulle ei vaadi muutakuin yksi rasti ruutuun. Luulisi olevan helppoa ja vaivatonta jos jaksaa raksutella niiden turhien Ccleanereiden ja Malwarebytesien kanssa koko ajan.
Kaikilla vaatii säätämistä. Ei tietokoneen käytöstä kannata tehdä monimutkaista jos helpommalla pääsee.
No kerro nyt ihmeessä mitenkä se vaatii jotain ihmeen säätämistä jos laitat yhden rastin ruutuun?
Sinähän laittelet niitä tuhansittain päiviässä kun räplään sillä Ccleanerilla sivuhistorioita, välimuistia ja evästeitä tyhjäks vaikka on täysin turhaa ja onnistuis ilman noita lisäohjelmia ja niiden "asennussäätämisiä."
Tekee aikansa kaikkee luvatonta niin operaattori muuraa sut ulos verkosta...., mutta siis download.fi (käytä .fi päätteisiä latauspaikkoja, haittaohjelmat vähenee olennaisesti ja sen valikoista löytyy palomuurit mutta eivät ole suomenkielisiä, PCtools firewall oli viimeinen ilmainen suomennettu. Toki avaustarjouksissa voi olla ilmainen palomuuri tai tietoturva 6kk tyyyliin mutta muuten et. Comodo on hyvä eikä sekoile avastin virustorjunnan kanssa. Parempi kuin F-secure yhdessä. Ei tuki hitaampaakaan konetta niinku f-secure. Makukysymyksiä kuha ei erehdy mihinkää AVG ja SecurityEssentials tyyppisiin lume viruskannereihin.
Tuolla on dollarin merkillä merkitty ne maksulliset.
SIIS SUOMENKIELISIÄ NE ILMASET EI OLE ENÄÄ MIKÄÄN ja kohta täällä 50 muuta neuvoo sulle kuka minkäki. Käytä päätä mistä latailet mitään ettet tee koneestas bottiverkko zombia palomuurilla joka vaan leikkii olevansa.
Parempi on että ei lataile mitään kun käyttöjärjestelmässä on valmiina palomuuri.
Sinäki hiton välkky koita tajuta se et jos sun koneelle halutaan päästä.
Sinne päästään 100 varmasti. Ainakin jos se windows käyttöjärjestelmälä toimiva kone on. Toisaalta sellaista konetta ei ole ole vielä keksitty mitäei olisi korkattu jos se nettiin on yhdistetty.
100% fakta on ettei linux tai os x auta sen paremmin jos joku riittävät taidot omaava tyyppi haluaa päästä koneelle se, pääsee.
Siksi paljon on ihan hyvän tietoturvan piirissä olevia paikkoja aikojen saatossa korkattu.
Se fakta kannattaa oikeasti ymmärtää ettei palomuuri suojaa miltään jos sitä ei osaa käyttää. Palomuurin kiertäminen on lapsellisen helppoa nyky tekniikalla.
Laitetaanko taas yksi linkki minkä vapunen poistaa?
"how to " :D
laitetaan nyt vähä vanhempi juttu linkkiin.
http://www.rafayhackingarticles.net/2012/04/hack-windows-7-and-bypass-antivirus.html
sitte nää kaksi valopäätä täällä selittää älä käytä muuta ku windows palomuuria :D lol nämä on juuri ne mitä kaikki hackkerit haluaa kuulla.
Eihän tuossa linkitetyssä jutussa olisi käynyt kuinkaan, jos käyttäjä ei olisi ollut pönttö?
"Sinäki hiton välkky koita tajuta se et jos sun koneelle halutaan päästä. Sinne päästään 100 varmasti."
Ei tietenkään. Saa niitä järjestelmiä suojata ja siihen ei mitään höpöhöpö turvahuuhaa ohjelmia tarvitse.
"Se fakta kannattaa oikeasti ymmärtää ettei palomuuri suojaa miltään jos sitä ei osaa käyttää."
Palomuuri on pelkkä pakettisuodin. Sillä voi esim. suodattaa vaikka kaikki saapuvat yhteydet. Windowsissa oleva palomuuri hoitaa kyllä paikallisen palomuurin hommat. Toki sisäverkko eristetään palomuurilaitteella.
http://www.listamedia.w2.fi/
Palomuuri on hyvä olla olemassa kunhan muistaa ne järjelliset suojaus sääntelyt asetuksissa.
Palomuuri on vain HIDASTE osaaville hakkereille ja krakkereille, kyllä ne osaavat mennä palomuurin läpi.
Jotkin sovellukset ovat sellaisia etteivät ne välitä mistään palomuurista mitään vaan ne etsivät aina tavan mennä palomuurin läpi. Eli ne osaavat kaivautua palomuurin läpi asetuksista riippumatta. Tälläisiä ohjelmia löytyy mm. tietokonepeleistä. Ja onpahan muitakin sovellusryhmiä.
Yksi tehokkaimpia tapoja on "houkuttelu" eli tietokoneen käyttäjäää houkutellaan typerään toimintaan. Ja siinä se sitten onkin, kaikki suojaukset murtuu.
Palomuuri on VAIN yksi turvallisuustekijä muiden turvallisten käytäntöjen joukossa. Palomuuri ei estä käyttäjän omia typeriä toimia esim. tietokone pelaamista ilman tolkkua tai nettiviestintää heikko laatuisilla sovelluksilla (mm. some)