Paljonko on kello tänään keskiyöllä?

kapula

Palstan asiantuntijat saavat varmaan tästäkin aiheesta aikaan pitkän ja oppineelta vaikuttavan keskustelun.

Jään mielenkiinnolla odottamaan-vastaukset lakisääteiseen määräaikaan mennessä.

36

77

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • käräjätuomari

      Se on yhtäpaljon kuin eilen tähän samaan aikaan.

      • Kieltenopettaja

        Yhtä paljon ei ole yhdyssana, tollo!


      • Pallo ja akseli

        ^ nyt täytyy viilata pilkkua. Vastauksesi ei ole oikein, mutta mitäs minä lähden tuomarille kertoon ajanlaskusta jos se ei kuuluu hänen yleissivistykseen......


      • Kieltenopettaja kirjoitti:

        Yhtä paljon ei ole yhdyssana, tollo!

        käräjätuomari
        13.11.2014 23:52

        Kieltenopettaja
        13.11.2014 23:56

        Onko 1 1 = 2
        Kyllä - pääsääntöisesti.

        Tässä tapauksessa 1 1 = 1.


    • käräjätuomari

      Does it look like i give a fuck?
      Jos haluat opettaa yhdyssanoja niin painu jonnekki muualle pätemään niiden suhteen.

      Jos nyt kuitenkin ottaisit kantaa vaikkapa itsesi tekemiin kirjoitusvirheisiin.
      Useampi kirjain viturallaan siellä täällä.

      Tarkoituksella kirjoitettu viturallaan oleva teksti on täysin eri asia kuin se että sä oikeasti luulet että teksti kirjoitetaan näin.
      Kyllä mä sen tiedän että se ei ole yhdyssana.

      • 12+9

        "Kyllä mä sen tiedän että se ei ole yhdyssana."

        Hyvä, että nyt tiedät.


    • käräjätuomari

      Sun mielipiteelläs ei ole mitään väliä poju.

    • Nuija.

      Lienet pelkkä käräjäjuomari, siinä kaikki.

      • Diudiudiu

        Eiköhän ton "käräjähyypiön" kyvyt ole tulleet jo selviksi.


    • käräjätuomari

      hahaa..kylläpä naurattaa..jatkakaa toki samaan malliin.
      nixnax,voisitko hieman tarkentaa sun pointtias?

      • Pallo ja akseli

        NixNax : " Tässä tapauksessa 1 1 = 1. "

        Huomaa, että numero yhden jälkeen on piste ja se tarkoittaa järjestyslukua.........


      • Pilkunviilaaja
        Pallo ja akseli kirjoitti:

        NixNax : " Tässä tapauksessa 1 1 = 1. "

        Huomaa, että numero yhden jälkeen on piste ja se tarkoittaa järjestyslukua.........

        Lauseen perään on tapana panna piste, ja kyllä minusta tuossa on pikemminkin kyse siitä kuin että tuo piste merkitsisi, että viimeinen ykkönen olisi järjestysluku.


      • Pallo ja akseli
        Pilkunviilaaja kirjoitti:

        Lauseen perään on tapana panna piste, ja kyllä minusta tuossa on pikemminkin kyse siitä kuin että tuo piste merkitsisi, että viimeinen ykkönen olisi järjestysluku.

        " Tässä tapauksessa 1 1 = 1." .

        Laskutetävässä ei ole välilyöntejä..........


      • Mikä oli ongelma?
        Pallo ja akseli kirjoitti:

        " Tässä tapauksessa 1 1 = 1." .

        Laskutetävässä ei ole välilyöntejä..........

        Mutta tuossa ei olekaan kyse laskutehtävästä vaan ilmaisusta.
        Ja välilyöntejä voidaan käyttää tekstissä tehokeinona,.


      • Pallo ja akseli
        Mikä oli ongelma? kirjoitti:

        Mutta tuossa ei olekaan kyse laskutehtävästä vaan ilmaisusta.
        Ja välilyöntejä voidaan käyttää tekstissä tehokeinona,.

        Välilyönnit mahdollistaa väärentää.

        Ja sanalla lauseen aloittaminen taitaa olla se ongelma?


      • Täh?!
        Pallo ja akseli kirjoitti:

        Välilyönnit mahdollistaa väärentää.

        Ja sanalla lauseen aloittaminen taitaa olla se ongelma?

        Kerro toki miten väärennetään välilyönti!


      • Pallo ja akseli kirjoitti:

        " Tässä tapauksessa 1 1 = 1." .

        Laskutetävässä ei ole välilyöntejä..........

        Väitteesi, että laskutehtävässä ei ole välilyöntejä, on pötyä. Siinä ilmiselvästi on välilyöntejä - vai oletko sanasokea!

        Mutta yleisellä tasolla, kumpikohan tapa on selkeämpi?

        a) 200.000-(5/100x9x200.000)=110.000

        b) 200.000 - (5/100 x 9 x 200.000) = 110.000

        Yleisellä tasollakin väitteesi on pötyä. Lainaus Kotimaisten kielten keskuksen (Kotus) kielenhuoltosivuilta :

        VII = 5 1 1 = 7
        LXX = 50 10 10 = 70
        MMVII = 1 000 1 000 5 1 1 = 2007


      • Pallo ja akseli
        Täh?! kirjoitti:

        Kerro toki miten väärennetään välilyönti!

        Laitetaan tyhjään tilaan joku numero lisää.


      • Täh?!
        Pallo ja akseli kirjoitti:

        Laitetaan tyhjään tilaan joku numero lisää.

        Eihän silloin väärennetä _välilyöntiä_ vaan itse laskutoimitus. Ja miten se liittyy mihinkään? Sitä paitsi voihan laskutoimituksen väärentää vaikka millä mullakin tavalla (kuten esimerkiksi lisäämällä sen alkuun tai loppuun lisää numeroita taikka muuttamalla ykkösen neloseksi tms.).

        Ja miten siis väärentäminen nyt liittyi mihinkään?


      • Pallo ja akseli
        nix_nax kirjoitti:

        Väitteesi, että laskutehtävässä ei ole välilyöntejä, on pötyä. Siinä ilmiselvästi on välilyöntejä - vai oletko sanasokea!

        Mutta yleisellä tasolla, kumpikohan tapa on selkeämpi?

        a) 200.000-(5/100x9x200.000)=110.000

        b) 200.000 - (5/100 x 9 x 200.000) = 110.000

        Yleisellä tasollakin väitteesi on pötyä. Lainaus Kotimaisten kielten keskuksen (Kotus) kielenhuoltosivuilta :

        VII = 5 1 1 = 7
        LXX = 50 10 10 = 70
        MMVII = 1 000 1 000 5 1 1 = 2007

        SFS 4175 on tietysti lakimiehille tuttu? Katsokaa vaikka setelistä miten numeroita tulee oikein käyttää.

        Alkuperäinen väite mihin otin kantaa oli aika koskeva määritelmä.
        Tämä ei pidä paikkaansa: "yhtäpaljon kuin eilen tähän samaan aikaan"


      • Pallo ja akseli
        Täh?! kirjoitti:

        Eihän silloin väärennetä _välilyöntiä_ vaan itse laskutoimitus. Ja miten se liittyy mihinkään? Sitä paitsi voihan laskutoimituksen väärentää vaikka millä mullakin tavalla (kuten esimerkiksi lisäämällä sen alkuun tai loppuun lisää numeroita taikka muuttamalla ykkösen neloseksi tms.).

        Ja miten siis väärentäminen nyt liittyi mihinkään?

        SFS 4175


      • Pallo ja akseli
        Pallo ja akseli kirjoitti:

        SFS 4175

        Oletko koskaan nähnyt semmoista lokerikkoa, jossa pitää laittaa yksimerkki per lokero?


      • Täh?!
        Pallo ja akseli kirjoitti:

        SFS 4175 on tietysti lakimiehille tuttu? Katsokaa vaikka setelistä miten numeroita tulee oikein käyttää.

        Alkuperäinen väite mihin otin kantaa oli aika koskeva määritelmä.
        Tämä ei pidä paikkaansa: "yhtäpaljon kuin eilen tähän samaan aikaan"

        Jos haluat viitata numeroiden ja merkkien kirjoittamista koskevaan standardiin, voisit kirjoittaa ihan reippaasti auki sen. Älytöntä käyttää jotakin numero- ja kirjaintunnusta, joka ei taida olla edes kenenkään kielitieteilijän ulkomuistissa.

        Miten joku seteli voisi kertoa mitään mistään oikeinkirjoitussäännöistä?

        Ja jos esität jotakin väitteitä, miksi et perustele niitä?


      • Täh?!
        Pallo ja akseli kirjoitti:

        Oletko koskaan nähnyt semmoista lokerikkoa, jossa pitää laittaa yksimerkki per lokero?

        Tarkoitatko lokerikkoa vai ruudukkoa?
        Ja mikä on pointtisi?

        Sitä paitsi "yksimerkki" ei ole yhdyssana.


      • Pallo ja akseli
        Täh?! kirjoitti:

        Jos haluat viitata numeroiden ja merkkien kirjoittamista koskevaan standardiin, voisit kirjoittaa ihan reippaasti auki sen. Älytöntä käyttää jotakin numero- ja kirjaintunnusta, joka ei taida olla edes kenenkään kielitieteilijän ulkomuistissa.

        Miten joku seteli voisi kertoa mitään mistään oikeinkirjoitussäännöistä?

        Ja jos esität jotakin väitteitä, miksi et perustele niitä?

        SFS 4175:ssä sanotaan ihan selvästi miten matemaattinenlauseke kirjoitetaan.

        Elävästä elämästä esimerkki: ota kätöseen laskin ja koita siihen syöttää välilyöntejä. Tietysti sehän ei merkkaa mitään matematiikassa miten laskin toimii?


      • 15+7
        Pallo ja akseli kirjoitti:

        SFS 4175:ssä sanotaan ihan selvästi miten matemaattinenlauseke kirjoitetaan.

        Elävästä elämästä esimerkki: ota kätöseen laskin ja koita siihen syöttää välilyöntejä. Tietysti sehän ei merkkaa mitään matematiikassa miten laskin toimii?

        Voitko linkittää tuon standardin ja kirjoittaa auki kyseisen kohdan, kiitos!


      • Pallo ja akseli

      • Täh?!
        Pallo ja akseli kirjoitti:

        Valitettavasti se on Teidän ostettava http://sales.sfs.fi/sfs/servlets/ProductServlet?action=productInfo&productID=153712

        tai saatava julkaisulupa.

        Höpöhöpö, eivät standardit ole mitään salatiedettä. Tottakai on sallittua julkisesti kertoa mitä niissä sanotaan. Standardit ovat siis apuväline pyrkimyksissä oikeakielisyyteen.

        Mutta ymmärrän haluttomuutesi kertoa totuutta, sillä tuossa standardissa johon viittaat, sanotaankin juuri päinvastoin kuin mitä väität.

        Oikeinkirjoitusstandardi SFS 4175 sanoo siis (vuoden 2006 painoksessa) näin:

        - plusmerkin, miinusmerkin ja jakomerkkinä käytetyn vinoviivan tai kaksoispisteen kummallekin puolelle tulee välilyönti (a b, a – b, a : b)

        - kertolaskun merkin kummallekin puolelle tulee yleensä välilyönti (a × b, a ⋅ b), mutta välilyönnit voi jättää pois, jos kerrottavat ovat pelkkiä lukuja tai algebrallisia tunnuksia (a×b, a⋅b).

        Ai niin, kysymykseeni mitä tarkoitit sillä setelijutulla et sitten pystynyt vastaamaan yhtikäs mitään. No, en varsinaisesti ole yllättynyt.


      • Käräjätuomari
        Täh?! kirjoitti:

        Höpöhöpö, eivät standardit ole mitään salatiedettä. Tottakai on sallittua julkisesti kertoa mitä niissä sanotaan. Standardit ovat siis apuväline pyrkimyksissä oikeakielisyyteen.

        Mutta ymmärrän haluttomuutesi kertoa totuutta, sillä tuossa standardissa johon viittaat, sanotaankin juuri päinvastoin kuin mitä väität.

        Oikeinkirjoitusstandardi SFS 4175 sanoo siis (vuoden 2006 painoksessa) näin:

        - plusmerkin, miinusmerkin ja jakomerkkinä käytetyn vinoviivan tai kaksoispisteen kummallekin puolelle tulee välilyönti (a b, a – b, a : b)

        - kertolaskun merkin kummallekin puolelle tulee yleensä välilyönti (a × b, a ⋅ b), mutta välilyönnit voi jättää pois, jos kerrottavat ovat pelkkiä lukuja tai algebrallisia tunnuksia (a×b, a⋅b).

        Ai niin, kysymykseeni mitä tarkoitit sillä setelijutulla et sitten pystynyt vastaamaan yhtikäs mitään. No, en varsinaisesti ole yllättynyt.

        Täh?! valitettavasti Pallo ja akseli on oikeassa. Täh?! meni teekkarien nettijäynään


      • Täh?!
        Käräjätuomari kirjoitti:

        Täh?! valitettavasti Pallo ja akseli on oikeassa. Täh?! meni teekkarien nettijäynään

        Väite ilman perusteluja on vailla merkitystä.

        Missäs asiassa Käräjätuomari kuvittelee nimimerkin Pallo ja akseli olleen oikeassa?

        Kyllä hän valitettavasti oli väärässä ihan kaikissa väitteissään. Ja kaikkein säälittävintä oli se, että yritti perustella virhettään viittaamalla SFS 4175 -standardiin, joka tietysti osoitti hänen olevan väärässä.


      • Käräjätuomari
        Täh?! kirjoitti:

        Väite ilman perusteluja on vailla merkitystä.

        Missäs asiassa Käräjätuomari kuvittelee nimimerkin Pallo ja akseli olleen oikeassa?

        Kyllä hän valitettavasti oli väärässä ihan kaikissa väitteissään. Ja kaikkein säälittävintä oli se, että yritti perustella virhettään viittaamalla SFS 4175 -standardiin, joka tietysti osoitti hänen olevan väärässä.

        Täh?! ei ole tutustunut SFS 4175 -standardiin, vaan netissä oleviin viittauksiin SFS 4175:n.
        Antaa aihetta pohtia seuraavaa: Etsitäänkö lakia tulkittaessa netistä "vapaata" tietoa, vain tukeudutaanko vaikka tähän tietolähteeseen http://www.edilex.fi/


      • Matemaatikkojuristi
        Käräjätuomari kirjoitti:

        Täh?! ei ole tutustunut SFS 4175 -standardiin, vaan netissä oleviin viittauksiin SFS 4175:n.
        Antaa aihetta pohtia seuraavaa: Etsitäänkö lakia tulkittaessa netistä "vapaata" tietoa, vain tukeudutaanko vaikka tähän tietolähteeseen http://www.edilex.fi/

        Toissijaisten lähteiden käyttö on sallittua, jos kyseessä on luotettava lähde.
        Myös Finlex on toissijainen lähde ja sisältää virheitä.
        Kaikkeen on syytä suhtautua varauksellisesti.

        Joka tapauksessa on täysin oikea tapa kirjoittaa matemaattinen lauseke niin, että siinä käytetään välilyöntejä.

        Sen sijaan nix_naxille tulee antaa pieni huomautus lukujen oikeaoppisesta kirjoittamisesta. Neli- ja useampinumeroiset luvut jaetaan selvyyssyistä kolmen numeron ryhmiin lopusta alkaen. Näin nix_nax on toki tehnytkin, mutta on käyttänyt erottelumerkkinä pistettä. Se ei ole oikein, vaan numeroryhmien väliin tulee välilyönti. Mikään suuri virhe tuo nyt ei ole, ja pistettä käyttämällä pystyy varmistumaan siitä, että luku ei jakaudu kahdelle riville.


      • Pallo ja akseli
        Matemaatikkojuristi kirjoitti:

        Toissijaisten lähteiden käyttö on sallittua, jos kyseessä on luotettava lähde.
        Myös Finlex on toissijainen lähde ja sisältää virheitä.
        Kaikkeen on syytä suhtautua varauksellisesti.

        Joka tapauksessa on täysin oikea tapa kirjoittaa matemaattinen lauseke niin, että siinä käytetään välilyöntejä.

        Sen sijaan nix_naxille tulee antaa pieni huomautus lukujen oikeaoppisesta kirjoittamisesta. Neli- ja useampinumeroiset luvut jaetaan selvyyssyistä kolmen numeron ryhmiin lopusta alkaen. Näin nix_nax on toki tehnytkin, mutta on käyttänyt erottelumerkkinä pistettä. Se ei ole oikein, vaan numeroryhmien väliin tulee välilyönti. Mikään suuri virhe tuo nyt ei ole, ja pistettä käyttämällä pystyy varmistumaan siitä, että luku ei jakaudu kahdelle riville.

        1


















































































        0























































































        0























































































































































        0




















































































































        0














































































































































        0




















































































        0















































































































        0













































        Joka tapauksessa on täysin oikea tapa kirjoittaa matemaattinen lauseke niin, että siinä käytetään välilyöntejä.






































        = oikein Matemaatikkojuristi


      • käräjätuomari
        Pallo ja akseli kirjoitti:

        1


















































































        0























































































        0























































































































































        0




















































































































        0














































































































































        0




















































































        0















































































































        0













































        Joka tapauksessa on täysin oikea tapa kirjoittaa matemaattinen lauseke niin, että siinä käytetään välilyöntejä.






































        = oikein Matemaatikkojuristi

        Muumipappaakin kiinnostaa nämä jutut,jatkakaa toki.


      • Täh?!
        käräjätuomari kirjoitti:

        Muumipappaakin kiinnostaa nämä jutut,jatkakaa toki.

        Ja oliko muumipapalla se aukko?


      • Alkuperäinen Täh?!
        Täh?! kirjoitti:

        Ja oliko muumipapalla se aukko?

        Jaaha, oliko tää niin hyvä nimimerkki että piti varastaa?

        Muumipapasta kyseli siis tuossa joku innokas keskustelija, joka ei kuitenkaan omannut niin paljon mielikuvitusta, että olisi keksinyt oman nimimerkin. Tai sitten hän oli vain kyllästynyt omaansa...


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 185
      2058
    2. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      53
      1962
    3. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      135
      1588
    4. Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!

      Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten
      Maailman menoa
      149
      1563
    5. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1334
    6. Nukkumisiin sitten

      Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny
      Ikävä
      4
      1217
    7. Muistatko komeroinnin?

      Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu
      Suhteet
      48
      1185
    8. Naisten tyypilliset...

      Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa
      Ikävä
      11
      1184
    9. Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla

      "Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"
      Suhteet
      3
      1138
    10. Syö kohtuudella niin et liho.

      Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on
      Laihdutus
      11
      1137
    Aihe