Palstan asiantuntijat saavat varmaan tästäkin aiheesta aikaan pitkän ja oppineelta vaikuttavan keskustelun.
Jään mielenkiinnolla odottamaan-vastaukset lakisääteiseen määräaikaan mennessä.
Jään mielenkiinnolla odottamaan-vastaukset lakisääteiseen määräaikaan mennessä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Se on yhtäpaljon kuin eilen tähän samaan aikaan.
Yhtä paljon ei ole yhdyssana, tollo!
^ nyt täytyy viilata pilkkua. Vastauksesi ei ole oikein, mutta mitäs minä lähden tuomarille kertoon ajanlaskusta jos se ei kuuluu hänen yleissivistykseen......
käräjätuomari
13.11.2014 23:52
Kieltenopettaja
13.11.2014 23:56
Onko 1 1 = 2
Kyllä - pääsääntöisesti.
Tässä tapauksessa 1 1 = 1.
Does it look like i give a fuck?
Jos haluat opettaa yhdyssanoja niin painu jonnekki muualle pätemään niiden suhteen.
Jos nyt kuitenkin ottaisit kantaa vaikkapa itsesi tekemiin kirjoitusvirheisiin.
Useampi kirjain viturallaan siellä täällä.
Tarkoituksella kirjoitettu viturallaan oleva teksti on täysin eri asia kuin se että sä oikeasti luulet että teksti kirjoitetaan näin.
Kyllä mä sen tiedän että se ei ole yhdyssana.
"Kyllä mä sen tiedän että se ei ole yhdyssana."
Hyvä, että nyt tiedät.
Sun mielipiteelläs ei ole mitään väliä poju.
Lienet pelkkä käräjäjuomari, siinä kaikki.
Eiköhän ton "käräjähyypiön" kyvyt ole tulleet jo selviksi.
hahaa..kylläpä naurattaa..jatkakaa toki samaan malliin.
nixnax,voisitko hieman tarkentaa sun pointtias?
NixNax : " Tässä tapauksessa 1 1 = 1. "
Huomaa, että numero yhden jälkeen on piste ja se tarkoittaa järjestyslukua.........
Lauseen perään on tapana panna piste, ja kyllä minusta tuossa on pikemminkin kyse siitä kuin että tuo piste merkitsisi, että viimeinen ykkönen olisi järjestysluku.
" Tässä tapauksessa 1 1 = 1." .
Laskutetävässä ei ole välilyöntejä..........
Mutta tuossa ei olekaan kyse laskutehtävästä vaan ilmaisusta.
Ja välilyöntejä voidaan käyttää tekstissä tehokeinona,.
Välilyönnit mahdollistaa väärentää.
Ja sanalla lauseen aloittaminen taitaa olla se ongelma?
Kerro toki miten väärennetään välilyönti!
Väitteesi, että laskutehtävässä ei ole välilyöntejä, on pötyä. Siinä ilmiselvästi on välilyöntejä - vai oletko sanasokea!
Mutta yleisellä tasolla, kumpikohan tapa on selkeämpi?
a) 200.000-(5/100x9x200.000)=110.000
b) 200.000 - (5/100 x 9 x 200.000) = 110.000
Yleisellä tasollakin väitteesi on pötyä. Lainaus Kotimaisten kielten keskuksen (Kotus) kielenhuoltosivuilta :
VII = 5 1 1 = 7
LXX = 50 10 10 = 70
MMVII = 1 000 1 000 5 1 1 = 2007
Laitetaan tyhjään tilaan joku numero lisää.
Eihän silloin väärennetä _välilyöntiä_ vaan itse laskutoimitus. Ja miten se liittyy mihinkään? Sitä paitsi voihan laskutoimituksen väärentää vaikka millä mullakin tavalla (kuten esimerkiksi lisäämällä sen alkuun tai loppuun lisää numeroita taikka muuttamalla ykkösen neloseksi tms.).
Ja miten siis väärentäminen nyt liittyi mihinkään?
SFS 4175 on tietysti lakimiehille tuttu? Katsokaa vaikka setelistä miten numeroita tulee oikein käyttää.
Alkuperäinen väite mihin otin kantaa oli aika koskeva määritelmä.
Tämä ei pidä paikkaansa: "yhtäpaljon kuin eilen tähän samaan aikaan"
SFS 4175
Oletko koskaan nähnyt semmoista lokerikkoa, jossa pitää laittaa yksimerkki per lokero?
Jos haluat viitata numeroiden ja merkkien kirjoittamista koskevaan standardiin, voisit kirjoittaa ihan reippaasti auki sen. Älytöntä käyttää jotakin numero- ja kirjaintunnusta, joka ei taida olla edes kenenkään kielitieteilijän ulkomuistissa.
Miten joku seteli voisi kertoa mitään mistään oikeinkirjoitussäännöistä?
Ja jos esität jotakin väitteitä, miksi et perustele niitä?
Tarkoitatko lokerikkoa vai ruudukkoa?
Ja mikä on pointtisi?
Sitä paitsi "yksimerkki" ei ole yhdyssana.
SFS 4175:ssä sanotaan ihan selvästi miten matemaattinenlauseke kirjoitetaan.
Elävästä elämästä esimerkki: ota kätöseen laskin ja koita siihen syöttää välilyöntejä. Tietysti sehän ei merkkaa mitään matematiikassa miten laskin toimii?
Voitko linkittää tuon standardin ja kirjoittaa auki kyseisen kohdan, kiitos!
Valitettavasti se on Teidän ostettava http://sales.sfs.fi/sfs/servlets/ProductServlet?action=productInfo&productID=153712
tai saatava julkaisulupa.
Höpöhöpö, eivät standardit ole mitään salatiedettä. Tottakai on sallittua julkisesti kertoa mitä niissä sanotaan. Standardit ovat siis apuväline pyrkimyksissä oikeakielisyyteen.
Mutta ymmärrän haluttomuutesi kertoa totuutta, sillä tuossa standardissa johon viittaat, sanotaankin juuri päinvastoin kuin mitä väität.
Oikeinkirjoitusstandardi SFS 4175 sanoo siis (vuoden 2006 painoksessa) näin:
- plusmerkin, miinusmerkin ja jakomerkkinä käytetyn vinoviivan tai kaksoispisteen kummallekin puolelle tulee välilyönti (a b, a – b, a : b)
- kertolaskun merkin kummallekin puolelle tulee yleensä välilyönti (a × b, a ⋅ b), mutta välilyönnit voi jättää pois, jos kerrottavat ovat pelkkiä lukuja tai algebrallisia tunnuksia (a×b, a⋅b).
Ai niin, kysymykseeni mitä tarkoitit sillä setelijutulla et sitten pystynyt vastaamaan yhtikäs mitään. No, en varsinaisesti ole yllättynyt.
Täh?! valitettavasti Pallo ja akseli on oikeassa. Täh?! meni teekkarien nettijäynään
Väite ilman perusteluja on vailla merkitystä.
Missäs asiassa Käräjätuomari kuvittelee nimimerkin Pallo ja akseli olleen oikeassa?
Kyllä hän valitettavasti oli väärässä ihan kaikissa väitteissään. Ja kaikkein säälittävintä oli se, että yritti perustella virhettään viittaamalla SFS 4175 -standardiin, joka tietysti osoitti hänen olevan väärässä.
Täh?! ei ole tutustunut SFS 4175 -standardiin, vaan netissä oleviin viittauksiin SFS 4175:n.
Antaa aihetta pohtia seuraavaa: Etsitäänkö lakia tulkittaessa netistä "vapaata" tietoa, vain tukeudutaanko vaikka tähän tietolähteeseen http://www.edilex.fi/
Toissijaisten lähteiden käyttö on sallittua, jos kyseessä on luotettava lähde.
Myös Finlex on toissijainen lähde ja sisältää virheitä.
Kaikkeen on syytä suhtautua varauksellisesti.
Joka tapauksessa on täysin oikea tapa kirjoittaa matemaattinen lauseke niin, että siinä käytetään välilyöntejä.
Sen sijaan nix_naxille tulee antaa pieni huomautus lukujen oikeaoppisesta kirjoittamisesta. Neli- ja useampinumeroiset luvut jaetaan selvyyssyistä kolmen numeron ryhmiin lopusta alkaen. Näin nix_nax on toki tehnytkin, mutta on käyttänyt erottelumerkkinä pistettä. Se ei ole oikein, vaan numeroryhmien väliin tulee välilyönti. Mikään suuri virhe tuo nyt ei ole, ja pistettä käyttämällä pystyy varmistumaan siitä, että luku ei jakaudu kahdelle riville.
1
0
0
0
0
0
0
0
Joka tapauksessa on täysin oikea tapa kirjoittaa matemaattinen lauseke niin, että siinä käytetään välilyöntejä.
= oikein Matemaatikkojuristi
Muumipappaakin kiinnostaa nämä jutut,jatkakaa toki.
Ja oliko muumipapalla se aukko?
Jaaha, oliko tää niin hyvä nimimerkki että piti varastaa?
Muumipapasta kyseli siis tuossa joku innokas keskustelija, joka ei kuitenkaan omannut niin paljon mielikuvitusta, että olisi keksinyt oman nimimerkin. Tai sitten hän oli vain kyllästynyt omaansa...