Hehehhh kuulin hyvän jutun messuilla;)))

Enää yksi kysymys ja sen esittää ulosottomies: mitäs läksit, vivuttaako nyt?

Capita&Lude&Rosvo kirjoitti:

Enää yksi kysymys ja sen esittää ulosottomies: mitäs läksit, vivuttaako nyt?

Ota sinä vaan pillerisi säännöllisesti.

Markussetä kirjoitti:

Ota sinä vaan pillerisi säännöllisesti.

Miksi aina WC witsejä ?

Riuku&WC&Vaippa kirjoitti:

Miksi aina WC witsejä ?

Kakkahuumori uppoaa ahneisiin ja tyhmiin.

siksimiksi kirjoitti:

Kakkahuumori uppoaa ahneisiin ja tyhmiin.

FInanssivalvontakin oli messuilla oli juttua kraaliasta voi piru, et nauro maitto;)))

nyt kuulemma ovat tulossa pankkeihin takasin häntä koipien välissä=))

kun Hannu petti

Markussetä kirjoitti:

nyt kuulemma ovat tulossa pankkeihin takasin häntä koipien välissä=))

kun Hannu petti

Oli muuten upeeta kotiuttaa, usean vuoden ajan, joka 6.kuukausi 15-20 keur valuuttakauppavoitot ja vain 10 keur oman rahan satsauksella. Kyllä nauratti pienet pankkikorot. Valuuttakauppavoitoistahan ei edes veroja mennyt.

Monella taholla pidetään edelleen Hannua valuuttakauppatreidauksen guruna.

-Guru- kirjoitti:

Oli muuten upeeta kotiuttaa, usean vuoden ajan, joka 6.kuukausi 15-20 keur valuuttakauppavoitot ja vain 10 keur oman rahan satsauksella. Kyllä nauratti pienet pankkikorot. Valuuttakauppavoitoistahan ei edes veroja mennyt.

Monella taholla pidetään edelleen Hannua valuuttakauppatreidauksen guruna.

rikoksella hankituista rahoista ei tarvitse maksaa veroja=)

markussetä kirjoitti:

rikoksella hankituista rahoista ei tarvitse maksaa veroja=)

Ei ole tuomioita ja siis ei rikostakaan sijoittajien osalta. Moni uskoo edelleen Panamassa tehtyyn valuuttakauppaan.

Valuuttakurssien vaihteluista saadut voitot ovat Suomessa verovapaita. Toisaalta kurssitappioita ei saa vähentää.

-Guru- kirjoitti:

Ei ole tuomioita ja siis ei rikostakaan sijoittajien osalta. Moni uskoo edelleen Panamassa tehtyyn valuuttakauppaan.

Valuuttakurssien vaihteluista saadut voitot ovat Suomessa verovapaita. Toisaalta kurssitappioita ei saa vähentää.

ok nyt onkin tehty valuuttakauppoja=))

odotappas vaan kun vyölaukkumies ja ripa pääsee oikeuteen tulee tuomioita ja onhan niitä tullut ehdollisina ja itse "yhtiö" on kko;ssa tuomittu niinkö tiedät pyrämidipeliksi

eun tuomioistuin ei voi määrätä Suomessa jo annettua tuomiota nurin
voi vaan moittia ei yhtään mitään muuta

markussetä kirjoitti:

ok nyt onkin tehty valuuttakauppoja=))

odotappas vaan kun vyölaukkumies ja ripa pääsee oikeuteen tulee tuomioita ja onhan niitä tullut ehdollisina ja itse "yhtiö" on kko;ssa tuomittu niinkö tiedät pyrämidipeliksi

eun tuomioistuin ei voi määrätä Suomessa jo annettua tuomiota nurin
voi vaan moittia ei yhtään mitään muuta

tätä ei voi eu tuomioistuin muuttaa
http://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1412848329135.html

ja sekös naurattaa=))

markussetä kirjoitti:

ok nyt onkin tehty valuuttakauppoja=))

odotappas vaan kun vyölaukkumies ja ripa pääsee oikeuteen tulee tuomioita ja onhan niitä tullut ehdollisina ja itse "yhtiö" on kko;ssa tuomittu niinkö tiedät pyrämidipeliksi

eun tuomioistuin ei voi määrätä Suomessa jo annettua tuomiota nurin
voi vaan moittia ei yhtään mitään muuta

Valuuttakauppaa ja valuuttakauppasimulointeja tehtiin siitä nyt ei kai ole mitään epäselvyyttä. Voittoja maksettiin sijoitusfirmasta sijoittajille päin ns. etukenossa mutta siinähän ei ole mitään laitonta.

-Guru- kirjoitti:

Valuuttakauppaa ja valuuttakauppasimulointeja tehtiin siitä nyt ei kai ole mitään epäselvyyttä. Voittoja maksettiin sijoitusfirmasta sijoittajille päin ns. etukenossa mutta siinähän ei ole mitään laitonta.

kerroppas guru mistä se raha tuli sitten kun tulonlähteitä ei ollut valuuttakaupasta mistä ne tulot sitten tuli järjestelmään=?) niin muista jäseniltä se oli ainut tulonlähde. laskennallisella valuuttakaupalla ei ole itse yhtiöön tuloja mistä se raha tuli?

bruhaaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

kerroppas guru mistä se raha tuli sitten kun tulonlähteitä ei ollut valuuttakaupasta mistä ne tulot sitten tuli järjestelmään=?) niin muista jäseniltä se oli ainut tulonlähde. laskennallisella valuuttakaupalla ei ole itse yhtiöön tuloja mistä se raha tuli?

Ihan sama se oli kuin kaikilla startup yrityksillä kun tuote on vielä kehitysvaiheessa. Hannun treidausjärjestamään oli kova usko ja sijoittajat halusivat jo alkuvaiheessa mukaan joko lisenssejä hankkimalla tai säätion osakkeiden kautta.

Ei tulevaisuuden tuottojen maksaminen ns. etukenossa ole laitonta.

-Guru- kirjoitti:

Ihan sama se oli kuin kaikilla startup yrityksillä kun tuote on vielä kehitysvaiheessa. Hannun treidausjärjestamään oli kova usko ja sijoittajat halusivat jo alkuvaiheessa mukaan joko lisenssejä hankkimalla tai säätion osakkeiden kautta.

Ei tulevaisuuden tuottojen maksaminen ns. etukenossa ole laitonta.

Tuo firmaan olisi kaatunut itsestäänkin kun ulkopuolista rahantuloa ei ollut kun se voitollinen valuuttakauppaan osottautui sudeksi
Jos noin olisi jatkettu clubista laskennallisilta höpötyksillä tuottojen maksamista jäsenille tähän olisi tullut lopulta loppu
Kun systeemiin ei tullut muualta rahaa kuin uusilta jäseniltä, pyrämidiåeli on tuommoista maksetaan tuottoja
Muiden jäsenten rahoilla, jos tuo olisi oikein toiminut että clubi olisi tehnyt voitollista valuuttakauppaa niin se olisi ollut
Rehellistä. Jakaa oikeat valuuttakauppa voitot, se laskennallinen oli vaan huonon puolustuksen sepustuksia
Tavallaan lisenssitkin oli petosta kun niiden alla ei ollutkaan valuuttakauppaa ym. Petosta ja petosta KKO;N vahvistamana

-Guru- kirjoitti:

Ihan sama se oli kuin kaikilla startup yrityksillä kun tuote on vielä kehitysvaiheessa. Hannun treidausjärjestamään oli kova usko ja sijoittajat halusivat jo alkuvaiheessa mukaan joko lisenssejä hankkimalla tai säätion osakkeiden kautta.

Ei tulevaisuuden tuottojen maksaminen ns. etukenossa ole laitonta.

Ne tuotot olis pitänyt maksaa firman rahoista eikä muiden uusien jäsenten rahoista siinä se ero on

Markussetä kirjoitti:

Ne tuotot olis pitänyt maksaa firman rahoista eikä muiden uusien jäsenten rahoista siinä se ero on

Kirjanpitoa ei ollut. Ei siis ollut mahdollista erotella rahoja eri tarkoituksiin. Pitää muistaa etta lisenssien myynnistä ja säätion osakkeiden myynnistä ja palkkioista saadut varat olivat useita kymmeniä miljoonia euroja eli wincapitalla oli omaa varallisuutta.

Itse pidän mahdollisena konkurssia vuoden 2008 lopussa jos wincapitan tilejä ei olisi suljettu. Toisaalta yritys oli velaton ja vain sijoitustileille laitetut varat olisi pitänyt maksaa takaisin.Tappiollinen treidausjärjestelmä olisi tuhonnut sijoitusvarallisuuden muutamassa kuukaudessa.

Usean startup yrityksen kohdalle on tullut valitettavasti samantyyppinen kohtalo.

-Guru- kirjoitti:

Kirjanpitoa ei ollut. Ei siis ollut mahdollista erotella rahoja eri tarkoituksiin. Pitää muistaa etta lisenssien myynnistä ja säätion osakkeiden myynnistä ja palkkioista saadut varat olivat useita kymmeniä miljoonia euroja eli wincapitalla oli omaa varallisuutta.

Itse pidän mahdollisena konkurssia vuoden 2008 lopussa jos wincapitan tilejä ei olisi suljettu. Toisaalta yritys oli velaton ja vain sijoitustileille laitetut varat olisi pitänyt maksaa takaisin.Tappiollinen treidausjärjestelmä olisi tuhonnut sijoitusvarallisuuden muutamassa kuukaudessa.

Usean startup yrityksen kohdalle on tullut valitettavasti samantyyppinen kohtalo.

Sepä oli ihan sama oliko tappiollista vai voitollista kun sitä ei tehty oikeasti vaan kuvitteellisesti tarkoitan tällä sitä laskennallista hömpötystä
Demolla on aivan erilaista tehä kauppaa kun oikealla rahalla, oikealla kun tekee siihen tulee mukaan paine siitä, että tekee tappioita
Tätä painetta ei ole kun tekee laskennallista(demo) kauppaa silloin sijoittaja yleensä tekee niin rohkeita vetoja mitä ei ikinä normaalisesti
Oikealla rahalla tekisi

-Guru- kirjoitti:

Kirjanpitoa ei ollut. Ei siis ollut mahdollista erotella rahoja eri tarkoituksiin. Pitää muistaa etta lisenssien myynnistä ja säätion osakkeiden myynnistä ja palkkioista saadut varat olivat useita kymmeniä miljoonia euroja eli wincapitalla oli omaa varallisuutta.

Itse pidän mahdollisena konkurssia vuoden 2008 lopussa jos wincapitan tilejä ei olisi suljettu. Toisaalta yritys oli velaton ja vain sijoitustileille laitetut varat olisi pitänyt maksaa takaisin.Tappiollinen treidausjärjestelmä olisi tuhonnut sijoitusvarallisuuden muutamassa kuukaudessa.

Usean startup yrityksen kohdalle on tullut valitettavasti samantyyppinen kohtalo.

Mikäs kohtalo se tuli graalian kohdalle sehän piti kompensoida tappiot;)

-Guru- kirjoitti:

Ihan sama se oli kuin kaikilla startup yrityksillä kun tuote on vielä kehitysvaiheessa. Hannun treidausjärjestamään oli kova usko ja sijoittajat halusivat jo alkuvaiheessa mukaan joko lisenssejä hankkimalla tai säätion osakkeiden kautta.

Ei tulevaisuuden tuottojen maksaminen ns. etukenossa ole laitonta.

Ihan sama mistä rahat tuli ja mistä ulosottomies luulee nyt rahoja saavan.

Oli tossa pikkujoulut nauru raikas kun kerroin siellä WinCapita vitsejä

jopa piinkovalla krp:n tutkijallakin hymy levisi kasvoille Markku nauroi ihan hillittömästi=) muisteltiin siinä muutamia kirjeenvaihtojamme ym

hyvät oli tarjoilut ilmasta viinaa ruokaa ym

No eikö enää eok pullistele, onko se talousrikos sittenkään;))))
Voi, voi tuota juntusta ymmärrä laista mitään;))