Millainen kyseinen kamera on? Löysin netistä muutaman tuommoisen parilla varusteella käytettynä 200-250€ onko sopiva hinta, vai liian kallis? Sopiiko aloittelijalle, sillä en koskaan ole järjestelmä kameraa omistanut. Käykö liikkuvien eläinten (pääasiassa kani, koira ja hevonen, mitään lentävää lintua en ole kuvaamassa) kuvaamiseen. Entä miten toimii ei-niin-kirkkaassa sisävalossa? Mikä objektiivi tuohon olisi hyvä, käyttötarkoituksen huomioiden (eläimet, niin sisällä kuin ulkona ja luonto).
Canon eos 1000d
7
214
Vastaukset
- 1200 D
Tuo on jo aika vanha malli, koska on jo kaksi uudempaa versiota olemassa ( 1100D ja 1200D). En maksaisi noin paljoa, ehkä jotain 100 -150 €.
Sisäkuvauksessa se toimii ihan hyvin jos on riittävän valovoimainen objektiivi esim EF 50 /1.8 (jos kuvaa ilman salamaa). Liikkuvia elämiä kuvattaessa suljinaika kannattaa pitää mahdollisimman lyhyenä esim 1/250 -1/500 s jne. kyse on vuosia vanhasta mallista. tuo hinta on aivan liikaa. Satanen voisi olla kohtuullinen hinta. No kamera ei kuvaa videota.
- Kamerantahtoisin.
Ok, löysin yhden 1100, onko siintä hinta 300€ liikaa, vai pitäisikö yrittää tinkiä?
- 1200 D
Kamerantahtoisin. kirjoitti:
Ok, löysin yhden 1100, onko siintä hinta 300€ liikaa, vai pitäisikö yrittää tinkiä?
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/4243/dhndm/Canon-EOS-M-mikrojarjestelmakamera-musta-EF-M-18-55-IS-STM-o
Yo vaikkakin peilitön uusi Canon EOS M hintaan 290 €. Kannattaa suhteuttaa noiden käytettyjen hinnat siihen mitä uusista pyydetään. Tinkisin kyllä tuosta 300 €. - Canonisti minäkin
Kuten Okaro sanoi, ei yli satasta. Hintaa voi laskeskella tarkemminkin pilkkomalla kokonaisuuden.
Runko sinänsä on maksimissaan tuon satasen. Edellytyksenä on, että se on virheetön ja kaikki tarvikkeet, ennen kaikkea laturi, ovat mukana. Eli siitä voi tarjota aluksi vaikka 70€.
Käytetyllä akulla ei ole sinänsä arvoa, mutta ainakin yksi pitää olla mukana. Liikkeet usein vaihtavat akut myymistään käytetyistä. Jos mukana on useampi toimiva käytetty akku, on se plussaa, mutta ei vaikuta hintaan.
Kittizoomilla ei ole arvoa, mutta se on hyvä olla mukana, jos sinulla ei ole ennesätään Canonin objektiiveja. Sutulla voi kokeilla, että runko toimii. Myöskään mukana joskus tulevalla pitkällä sutulla ei ole rahallista arvoa.
Jos mukana sen sijaan on esimerkiksi f/1.8 50 mm, sillä on jo rahallistakin arvoa. Uusi vastaava maksaa satasen, joten virheettömällä voi olla hintaa viisikin kymppiä. Myös kaikki ulkoiset salamalaitteet, jotka kytkeytyvät Canonin automatiikkaan (versio!) ovat rahan arvoisia.
- kqkjwfjgf
Mitä noi varusteet on?
Parilla hyvällä objektiivilla OK, mutta kitistä ja muistikortista on hinnassa puolet liikaa.
Hyviä objektiiveja voi käyttää myöhemmissä rungoissa. - Kanoninen
Kannattaa melkeimpä ostaa liikkeestä.
Kameratorilta löytyy löytyy mm. seuraavaa:
Canon 1000D 89€
Canon 1100D 179€
Canon 450D 119€
Canon 500D 199€
Canon 550D 249€
Enimmäiseksi objektiiviksi suosiolla :
Canon 18-55mm f3.5-5.6 EF-S IS 79€
Noista rungoista valitse hinnaltaan sopivin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492338- 262233
Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161554Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271545- 1241447
- 191093
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71984Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut118963Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad89944Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333893