Kaksikielisille kunnille jaetaan valtion eli meidän verorahaa enempi kuin yksikielisille kunnille.
Luoto larsmo saa toista miljoonaa enempi kun alkoi kaksikieliseksi.
Totuus asiasta on, että ruotsinkieli on kallista suomalaisille.
Suomesta pitää saada virallisesti yksikielinen maa jossa osataan useita kieliä, mutta kielten osaamisesta ei tarvitse maksella apurahoja.
Luoto larsmo saa toista miljoonaa enempi kun alkoi kaksikieliseksi.
Totuus asiasta on, että ruotsinkieli on kallista suomalaisille.
Suomesta pitää saada virallisesti yksikielinen maa jossa osataan useita kieliä, mutta kielten osaamisesta ei tarvitse maksella apurahoja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voihan vattu, eikö tärkeämpää olisi huolehtia esimerkiksi vanhusten palveluista, siellähän sitä rahan tarvetta olisi.
Suomenkieli tulee kalliiksi, Luotahan oli yksikielinen (ruotsi) kunta ennen.
On tämä kyllä melkoista verorahojen väärinkäyttöä!!! Oikea hölmöläisten maa kun tällaisia maksuja kansalaisten verorahoilla tai mistä sitten rahat tulevatkin niin kaikkea sitä osataan keksiä että tukea saa!!!!
Oikein on väärin suomenkielisille kunnille ei tarvitse maksaa apurahaa.
Väärin on myös, että suomenkielisille kunnille joissa asuu muutama ruotsinkielinen pitää maksaa apurahaa.
Suurin väärys tapahtuu ruotsinkielisissä kunnissa joissa suomenkieliset eivät halua mitään apurahaa kielellisistä tarpeista vaan aivan muusta osaamisesta.
Missä viipyy TOSIrealistin mielipide.