Missä äiti on
223456789
30187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Äipän oli pakko saada kaljaa ja munaa. Ei siinä vaakakupissa näköjään lapset paljoa painaneet. Hyi helvetti.
Niin äiti oli väsynyt ja lähti kapakkiin.
En yleistä. Ei kaikki äidit ole tällaisia, mutta näitäkin ikävä kyllä on.
Ei voi puolustella humalatilaansa. Vaik oliskin kännissä niin siellä aivojen sopukassa on se tieto että lapset ei saa jäädä yksin.
puolustaa ruikkuja narsistina
huoraamas se on taaaaassssssssssssssss...
Tyypillinen yksinhuoltaja-nainen
Tuttua, liian tuttua :/
Nämä foorumin vakiyhäriruikkuäipät ihmeellisesti eivät (yllätys yllätys) ole vauhkoamassa tuohon tapaukseen kuinka se lapsi kärsii ja riutuu kun vanhempi ei välitä lapsestaan yhtään!!!!!
(oikein päätelty, palstan vakiyhäriruikkuäipät eivät ole vaahtoamassa juuri sen vuoksi koska tuossa tapauksessa kyseessä EI ole lapsen isä....)
Mikäli tuon lehtijutun mukaan lapsen heitteillejättäjä olisikin se lapsen isä niin jopahan tämä keskustelu olisi vääränään yhäriruikkuäippien suoltamaa haukkumista juuri lapsen isää kohtaan!!!
Juuri näin.
Mutta eiköhän tuo ole kuiten kin aika harvinaista. Tai mistä minä tiedän.
vaan täyttä asiaa...aivan kuin jos äiti on masis ja tarvitsee apua; äitiä
siunaillaan ja suojellaan miten se isä on ainut pahis kieltäytyessään
suostumasta yksinhuoltoon ja lasten asumisen/ tapaamisten epää-
miseen...jos taas isä käy keskustelemassa psykologilla äidin ja viran
omaisten menettelystä, lapsia koskevassa asiassa kuinka isältä
viedessään perusteetta huoltajuus ja tapaamiset leimataan isä hul-
luksi...sillläkö se masennus/ uupumus hoidetaan, että viedään lapsil
ta isä, toinen vanhempi ja isältä lapset, johon syypää on yksin äidin
ja viranomaisten perusteeton menettely ja valehtelu., aivan..
Mikä siinä sitten on kun äidit omivat lapsiaan. Miksi isä halutaan pois, vaikka ei olisi todellista syytäkään poistaa isä lapsen elämästä ?
Eihän kaikki toimi näin vaan jotkut.
ja kaikki viranomaiset...ja mikä siihen on syynä; no äidin oma katkeruus ja kostaminen lapsen kautta, ei osata ja haluta erottaa kahta asiaa, vanhemmuus
ja ero vaan otetataan äidin ja viranomaisten toimesta lapsi pelinappulaksi..ei
ihme että kuntien talous on kuralla:)
Oletko nykyään syytellyt siellä "turvakodissa" hakattuja naisia vieraannuttajiksi?
on kätevää leimata mies hakkaajaksi saadakseen vieraannutettua lapset isästään..
Tiedän yhden yh:n joka ehdoin tahdoin halusi lapsen, mies hölmö meni ns. lankaan.
Olivat asuneet jo vuoden jos toisenkin. Eukko kinuus aamuisin että nyt on sopiva aika. Nosti sen jälkeen jalat seinälle että varmaan siemenet pysyi sisällä. Tätä toistui niin kauan kunnes tärppäsl.
Eikä kauan lapsen syntymän jälkeen ollut kun sanottiin että nyt isi saa lähteä se on tehtävänsä tehnyt.
Sen pituinen se. Mitä jäi jäljelle. Ainoastaan elatusmaksut, tyhjin käsin taipaleelle. Ei siis ollut lasta eikä akkaakaan.Meni talot ja tavarat. Aikamoista laskelmointia, sanoisin. Miehet on tyhmiä, laittavat vielä talon ja kaikki akan nimeen jos sattuu yritys olemaan.
Se on se tavallinen tarina, eikös. Mutta jos ei mies lapsia halua, niin hän teettää vasektomian tai on ilman "pesää". Etenkin, jos nainen oikein kinuaa sitä raskaaksi tuloa ja suoraan ilmoittaa aikeensa. Parisuhde voi päättyä ihan milloin tahansa, oli lapsia tai ei.
No joo, mutta tuossa ihan laskelmoitu. Ei kai ukko ollut mieleen ja alkoi kello tikittää. Eihän sitä ukolle tarvii kertoo. Kunhan vaan lapsi näkee päivänvalon niin tossut suoriksis ,siis ukolle. Näitähän on. Osataan laskea rahat ja tavarat, itselle.
Niin ja kätevää haukkua oikeasti hakattua naista vieraannuttajaksi, vaan koska itse on narsisti.
Joku on narsisti ja suurinosa ei ole. Ei pitäisi yleistää.
On siellä turvatalossa ellaisiakin joihin ei ole koskettu sormellakaan. Tekaistujen syiden takia lähdetään huohahtamaan. Kutsutaan poliisit jonkin tavallisen perheriidan takia, on vähän kovennettu ääntä, niin isähän se on syyllinen kun äiti ei ole tyytyväinen elämäänsä. Lapset ja kimsut mukaan taloksi talohon.
Tottakai siinä tapauksessa että joku hakkaa niin pitää poistua ja äkkiä. Mutta, mutta, niitä' tekaistuja juttuja on myös. Ei siinä paljon isää kuunnella , vaikka väkivallasta ei ole kyse, kun äiti haastelee että pelottaa ja lapset pelkää.
Sitten vaan sieltä turvasta eroa hakemaan ja lapset piiloon. Siinä se.
Niin kätevää haukkua miestä narsistiksi ollessaan itse oikeasti narsisti
valehdellessaan viranomaisten kanssa lapsen olosuhteet ja lausunnot
tuomioistuimessa...
Huohahtamaan?
Tarvitseeko hyvästä parisuhteesta huohahtaa jossain?
Joopa joo. Kaikki muut ovat narsisteja, paitsi sinä.
puolustanut vain tasapuolista kohtelua ja lapsen oikeuksia
molempaan vanhempaansa..
Tasan tarkkaan olet haukkunut kaikkia sossuja ja exääsi, sekä uutta miestä narsisteiksi, hulluiksi ym. Sitten selittelet kuin pikku-penikka, ettet sanonut niin... tosi lapsellista.
ruikuttaa taas:)...näis se vaan menee...
No eikös sinne turvataloon ole mennyt mieskin lapsineen, kun vaimo väkivaltainen.
Eli näin se vaan menee ruikuttaa?
ja sossu maksaa..
Mä ainakin saan paljon juomien tarjoajia.Ei mee omaa rahaa paljoa baarissa.Ja kattele sä vaa sitä ukkoos joka kantaa lähikaupasta mäyräkoiria.
ryyppäämäs ja huoraamas, lapset naapuris.taas eihän isäl voi antaa vaiks haluisivat..
Se kertoo paljon sinusta väkivaltainen uhkailija, jos lapsia et saa, vaikka toinen olisi noin huono.
Meillä lähivanhempi oli viikonloput iltaisin parkissa taloni ulkopuolella ja vahti poistunko kotoa tai aikaa jollon meillä sammuivat valot.Tämä poistui paikalta 15 minuuttia valojen sammuttamisen jälkeen.
Talon alakerrassa oli R-kioski jonne vein joskus loton tai kävin ostamassa jotain,kuten karkkia tai maitoa tms jättäen 5 vuotiaan hetkeksi asuntoon katsomaan televisiota.Max 10 min.Vastaavaa sattui harvoin.Ehkä joka kolmannella talviaikaisella tapaamisella,kun lapsi ei halunnut pukeutua haalariin.Jos poistuin kotoa,kotipuhelin soi tauotta tämän poissaolon ajan.Lapsi vastasi puhelimeen,mutta kukaan ei puhunut.Sama toistui itseni kanssa,jolloin soittelu loppui.
Exä teki meistä ls ilmoituksen koska olimme uutena vuotena katsomassa raketteja.Olimme kaksistaan ja menimme lapsen kanssa nukkumaan ennen yhtä yöllä.Oli nimittäin keskiyö ja pienten lasten nukkumaanmenoaika ohi.Tämä oli ls ilmoituksen sisältö.En ollut ainoa lapsen kanssa liikenteessä oleva.Asun myös 50m keskustorilta jossa olimme katsomassa ilotulitusta.
Tehdäänkö kaikista alle 10v lapsista uutenavuotena ls ilmoitus?
Itse en ole baari tai alkoholi ihmisiä.Nuppi nyt on suurinpiirtein terve.Kai nyt joku olisi huomauttanut jos vaikuttaisin seinähullulta.En ymmärrä mistä moinen exän "huolestuneisuus" on mahtanut johtua.