Äänenlaatu asetukset Win 7

Logitech Z-10

Moro. Mul on Logitech Z-10 kaiuttimet liitettynä tietokoneesee. Mikä näist kannattais valita, mikä on kaikist paras/laadukkain?

Klikkaa oikees ala laidas kaiutin merkkii - klikkaa kaiutin/kuulokkeet logoo - klikkaa lisäasetukset välilehtee, siin tulee nää vaihtoehdot:

http://postimg.org/image/nzrglntq1/

Mikä noist mun kannattais valita, haluun mahollisimman hyvän saundin.

Vai huomaaks sitä ees korvilla? Jos ei huomaa noil kaiuttimil ni huomaaks Superlux HD660 stereokuulokkeil?

30

145

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Logitech-Z10

      Unohtu sanoo et oonks iha hakoteil ku ajattelen et toi alin ois paras?

      • Logitech-Z10

        Unohtuha seki viel sanoo et toki oon koittanu noit, ja mun mielest ylimmän ja alimman välil on EHKÄ snadi ero, mut mitä sanoo tietäjät?

    • ThreeMice

      Kyllä toi oletuksena oleva 44100/16bit on ok ja se on jonkinlainen standardikin. Enemmän vaikutusta on kunnon soittimella. Mulla ainakin MeedioPleieri vääristää soundit, esim. VLC-Player on PALJON parempi.

      Silloin kun musaa työstetään, pyöritään 32-bittisessä maailmassa.
      Tätä olen mieltä.

      • Logitech-Z10

        Käytän aina kaikes VLCtä. Mul ei oo erillist äänikorttii konees... Vaik kaikis biiseis ei huomais eroo ni onks sil kuitenki joku pieni ero ees joissai biiseis jos valitsee ton alimman?

      • hinkki liimatainen

        Joo ei se mikään standardi ole, 44100 Hz on mihin cd-audio kykenee eli aika surkeeta on. Mitä enemmän hertsejä, sen laadukkaampi ääni. Mulla on kyllä 64-bittinen DAW musiikin työstämiseen

      • vai niin....
        hinkki liimatainen kirjoitti:

        Joo ei se mikään standardi ole, 44100 Hz on mihin cd-audio kykenee eli aika surkeeta on. Mitä enemmän hertsejä, sen laadukkaampi ääni. Mulla on kyllä 64-bittinen DAW musiikin työstämiseen

        Se surkea CD-audio pitää sisällään sen verran ison taajuus- ja dynamiikka-alueen, että se ylittää ihmiskorvan kuulokyvyn.

      • ThreeMice
        hinkki liimatainen kirjoitti:

        Joo ei se mikään standardi ole, 44100 Hz on mihin cd-audio kykenee eli aika surkeeta on. Mitä enemmän hertsejä, sen laadukkaampi ääni. Mulla on kyllä 64-bittinen DAW musiikin työstämiseen

        Tuskin säkään 64-bittistä musaa tuotat.... :)...hehh..

    • mökää pönttöön
      • Logitech-Z10

        Toi arvostelu oli p3rseest, kommentit taas oli asiaa. Superlux kuulokkeit jos mietitää ni oisko kannattavaa laittaa toi alin vaihtoehto?

    • fre5t4

      Ihan sama minkä noista valitsee se ei muuta 320kbps mp3 biisiä miksikään.

      Itellä oli joskus samat kaiuttimet ja olen kyllä lukenut ton v2.fi arvostelun. Itse ihan tyytyväinen ääneen. Enemmän pelasin kuin kuuntelin musiikkia, mutta ne hipaisunappulat :D pölyjen pyyhkiminen mikrokuituliinalla sai ne sekoamaan. Äänet räjähti joka kerta täysille. Ja ruudulle sai turhaa infoa tietokoneen tapahtumista.

      Nykyään makaavat kellarissa, irtoaa 30e posteineen jos kiinnostaa.

      • Joululahjaks

        "irtoaa 30e posteineen jos kiinnostaa"

        Kumpi laittaa tähän vaikka sähköpostiosoitteensa, sä vai mä, itellä on samat kaiuttimet, tyytyväinen oon, ois hyvä joululahja kaverille.

      • Joululahjaks
        Joululahjaks kirjoitti:

        "irtoaa 30e posteineen jos kiinnostaa"

        Kumpi laittaa tähän vaikka sähköpostiosoitteensa, sä vai mä, itellä on samat kaiuttimet, tyytyväinen oon, ois hyvä joululahja kaverille.

        Satutko asuu Helsingissä?

    • Logitech-Z10

      "Ihan sama minkä noista valitsee se ei muuta 320kbps mp3 biisiä miksikään."

      Kuulostaa järkevält, mut entäs jos kuunnellaa FLAC muodos?

      • fre5t4

        FLAC cd:levyltä kopsattuna on siis cd-laatua.

      • Logitech-Z10
        fre5t4 kirjoitti:

        FLAC cd:levyltä kopsattuna on siis cd-laatua.

        Täh, siis FLAC biis joka on about 30Mt yks biisi... Pitäshän sen ny olla parasta laatuu eikä liity cd laatuu mitenkää?

      • put put put
        Logitech-Z10 kirjoitti:

        Täh, siis FLAC biis joka on about 30Mt yks biisi... Pitäshän sen ny olla parasta laatuu eikä liity cd laatuu mitenkää?

        Jos se on CD:ltä kopsattu niin CD-laatua se on vaikka kuinka bittejä ja herzejä lisäisi.

      • Logitech-Z10
        put put put kirjoitti:

        Jos se on CD:ltä kopsattu niin CD-laatua se on vaikka kuinka bittejä ja herzejä lisäisi.

        Entäs jos se on netist ladattu?

      • M-Kar
        Logitech-Z10 kirjoitti:

        Täh, siis FLAC biis joka on about 30Mt yks biisi... Pitäshän sen ny olla parasta laatuu eikä liity cd laatuu mitenkää?

        FLAC:ssa se laatu pysyy samana. Siinä ei tietoa katoa kuten esim. mp3 pakkauksessa.

      • vateja päille
        M-Kar kirjoitti:

        FLAC:ssa se laatu pysyy samana. Siinä ei tietoa katoa kuten esim. mp3 pakkauksessa.

        Jep, FLAC on häviöttömästi pakattua CD-audiota.

        Totta sekin, että saa olla todella kovat laitteet ja poikkeuksellisen kultakorvainen yksilö, jos meinaa sokkotestissä erottaa FLAC ja 320kbps MP3 erot.

      • vateja päille
        Logitech-Z10 kirjoitti:

        Entäs jos se on netist ladattu?

        Vaikuttaa korkeintaan huonontavasti, epämääräisistä lähteistä ladatuista ei koskaan tiedä mitä formaattikonversioita ne ovat matkallaan kokeneet.

      • M-Kar
        vateja päille kirjoitti:

        Jep, FLAC on häviöttömästi pakattua CD-audiota.

        Totta sekin, että saa olla todella kovat laitteet ja poikkeuksellisen kultakorvainen yksilö, jos meinaa sokkotestissä erottaa FLAC ja 320kbps MP3 erot.

        "Jep, FLAC on häviöttömästi pakattua CD-audiota."

        Häviöllisesti pakatun mp3:n voi myös vaikka pakata FLAC:lla. Saa isomman tiedoston missä ääni on samanlainen kuin siinä mp3:ssa.

      • vateja päille
        M-Kar kirjoitti:

        "Jep, FLAC on häviöttömästi pakattua CD-audiota."

        Häviöllisesti pakatun mp3:n voi myös vaikka pakata FLAC:lla. Saa isomman tiedoston missä ääni on samanlainen kuin siinä mp3:ssa.

        Totta, mutta pitää olla aika tyhmä, jos noin tekee. Tuollaisia typerysten tuhoamisia saattaa kuitenkin tulla epähuomiossa "hankittua", kun laittomasti latailee sisältöä torrenttina.

      • wotteja
        vateja päille kirjoitti:

        Totta, mutta pitää olla aika tyhmä, jos noin tekee. Tuollaisia typerysten tuhoamisia saattaa kuitenkin tulla epähuomiossa "hankittua", kun laittomasti latailee sisältöä torrenttina.

        Ny te poja pilasit jonku flac-intoilija joulu ku tomsi juttele, hyi teitti. :D

    • Jotai hyvää on

      Miksi sitten FLACcia kehutaan? Jokuhan siinä on, mutta mikä?

      • uipui

        Flac on häviötön pakkausmenetelmä, flaceista purettu ja uudelleenpoltettu audiolevy on bitilleen samanlainen kuin alkuperäinen, häviöllisistä, kuten mp3:sista tehty ei ole vaikka sitä ei korvin ehkä kuulekkaan.

      • oisko ehkä

        Se on CD-tasoista, mutta silti pakattua, ja musiikki on tiedostoina kömpelöiden levyjen sijaan?

    • hmh.

      Periaatteessa korkeampi näyttöönottotaajuus ja bittisyvyys on tarkempi/parempi, mutta käytännössä se voi riippua monesta muustakin tekijästä, kuten edelä mainittu.

      Tässä on vähän sitä, mitä nuo arvot tarkoittaa:
      http://www.digitaalisesti-sinun.net/digiaa/digiaa.htm

      Ihmisen kuuloalue on noin 0-20 kHz, ja näytteenottoteoreeman mukaan näytteenottotaajuus pitäisi olla noin tuplat, että kaikki oleellinen saadaan tallennettua, eli reilut 40kHz, mutta ilmeisesti noila korkeammilla taajuuksilla kuitenkin saadaan jotakin etua kun niitä yleisesti käytetään, en tiedä, en ole asianuntija. :)

      • hmh.

        Tosin saattaapa tuossa kuvassa nuo bitit olla väärin, koska kyllähän 16 bitllä voidaan kuvata paljon enempi kuin 16 tasoa, sillä voidaan kuvata 2 potenssiin 16 tasoa . . .

      • mmöööööh
        hmh. kirjoitti:

        Tosin saattaapa tuossa kuvassa nuo bitit olla väärin, koska kyllähän 16 bitllä voidaan kuvata paljon enempi kuin 16 tasoa, sillä voidaan kuvata 2 potenssiin 16 tasoa . . .

        Tesktissä on kuitenkin oikein, eli 65536 äänenvoimakkuuden tasoa.

      • oisko ehkä

        Syitä 48KHz käytölle:

        http://www.tvtechnology.com/opinions/0087/digital-audio-sample-rates-the--khz-question-/184354

        Sitten nämä 192KHz/24bit ovat vain isoja numeroita, joilla ihmisiä viilataan linssiin ja kustaan silmään:

        http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      77
      4612

    2. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      180
      1867

    3. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      124
      1570

    4. Kerro todelliset motiivit

      kaivattuasi kohtaan?
      Ikävä
      123
      1100

    5. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      1026

    6. Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan

      Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️
      Ikävä
      16
      1021

    7. Sunnuntain terveiset kaivatulle

      Mitä ajattelet hänestä tänään? Mitä haluaisit sanoa hänelle?
      Ikävä
      78
      923

    8. Miks et tahtonut

      Enää nähdä? Haluaisin ymmärtää
      Ikävä
      52
      866

    9. Hyvää huomenta!

      Mietin miten suhtaudut minuun, jos kerron tunteista. Voinko enää sen jälkeen olla samassa paikassa kanssasi, jos koet as
      Ikävä
      78
      852

    10. Mulla on tarkat korvat

      Kuulin sun äänen ihan selvästi.
      Ikävä
      4
      818
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt