Äänenlaatu asetukset Win 7

Logitech Z-10

Moro. Mul on Logitech Z-10 kaiuttimet liitettynä tietokoneesee. Mikä näist kannattais valita, mikä on kaikist paras/laadukkain?

Klikkaa oikees ala laidas kaiutin merkkii - klikkaa kaiutin/kuulokkeet logoo - klikkaa lisäasetukset välilehtee, siin tulee nää vaihtoehdot:

http://postimg.org/image/nzrglntq1/

Mikä noist mun kannattais valita, haluun mahollisimman hyvän saundin.

Vai huomaaks sitä ees korvilla? Jos ei huomaa noil kaiuttimil ni huomaaks Superlux HD660 stereokuulokkeil?

30

75

Vastaukset

  • Unohtu sanoo et oonks iha hakoteil ku ajattelen et toi alin ois paras?

    • Unohtuha seki viel sanoo et toki oon koittanu noit, ja mun mielest ylimmän ja alimman välil on EHKÄ snadi ero, mut mitä sanoo tietäjät?


  • Kyllä toi oletuksena oleva 44100/16bit on ok ja se on jonkinlainen standardikin. Enemmän vaikutusta on kunnon soittimella. Mulla ainakin MeedioPleieri vääristää soundit, esim. VLC-Player on PALJON parempi.

    Silloin kun musaa työstetään, pyöritään 32-bittisessä maailmassa.
    Tätä olen mieltä.

    • Käytän aina kaikes VLCtä. Mul ei oo erillist äänikorttii konees... Vaik kaikis biiseis ei huomais eroo ni onks sil kuitenki joku pieni ero ees joissai biiseis jos valitsee ton alimman?


    • Joo ei se mikään standardi ole, 44100 Hz on mihin cd-audio kykenee eli aika surkeeta on. Mitä enemmän hertsejä, sen laadukkaampi ääni. Mulla on kyllä 64-bittinen DAW musiikin työstämiseen


    • hinkki liimatainen kirjoitti:

      Joo ei se mikään standardi ole, 44100 Hz on mihin cd-audio kykenee eli aika surkeeta on. Mitä enemmän hertsejä, sen laadukkaampi ääni. Mulla on kyllä 64-bittinen DAW musiikin työstämiseen

      Se surkea CD-audio pitää sisällään sen verran ison taajuus- ja dynamiikka-alueen, että se ylittää ihmiskorvan kuulokyvyn.


    • hinkki liimatainen kirjoitti:

      Joo ei se mikään standardi ole, 44100 Hz on mihin cd-audio kykenee eli aika surkeeta on. Mitä enemmän hertsejä, sen laadukkaampi ääni. Mulla on kyllä 64-bittinen DAW musiikin työstämiseen

      Tuskin säkään 64-bittistä musaa tuotat.... :)...hehh..


    • Toi arvostelu oli p3rseest, kommentit taas oli asiaa. Superlux kuulokkeit jos mietitää ni oisko kannattavaa laittaa toi alin vaihtoehto?


  • Ihan sama minkä noista valitsee se ei muuta 320kbps mp3 biisiä miksikään.

    Itellä oli joskus samat kaiuttimet ja olen kyllä lukenut ton v2.fi arvostelun. Itse ihan tyytyväinen ääneen. Enemmän pelasin kuin kuuntelin musiikkia, mutta ne hipaisunappulat :D pölyjen pyyhkiminen mikrokuituliinalla sai ne sekoamaan. Äänet räjähti joka kerta täysille. Ja ruudulle sai turhaa infoa tietokoneen tapahtumista.

    Nykyään makaavat kellarissa, irtoaa 30e posteineen jos kiinnostaa.

    • "irtoaa 30e posteineen jos kiinnostaa"

      Kumpi laittaa tähän vaikka sähköpostiosoitteensa, sä vai mä, itellä on samat kaiuttimet, tyytyväinen oon, ois hyvä joululahja kaverille.


    • Joululahjaks kirjoitti:

      "irtoaa 30e posteineen jos kiinnostaa"

      Kumpi laittaa tähän vaikka sähköpostiosoitteensa, sä vai mä, itellä on samat kaiuttimet, tyytyväinen oon, ois hyvä joululahja kaverille.

      Satutko asuu Helsingissä?


  • "Ihan sama minkä noista valitsee se ei muuta 320kbps mp3 biisiä miksikään."

    Kuulostaa järkevält, mut entäs jos kuunnellaa FLAC muodos?

    • FLAC cd:levyltä kopsattuna on siis cd-laatua.


    • fre5t4 kirjoitti:

      FLAC cd:levyltä kopsattuna on siis cd-laatua.

      Täh, siis FLAC biis joka on about 30Mt yks biisi... Pitäshän sen ny olla parasta laatuu eikä liity cd laatuu mitenkää?


    • Logitech-Z10 kirjoitti:

      Täh, siis FLAC biis joka on about 30Mt yks biisi... Pitäshän sen ny olla parasta laatuu eikä liity cd laatuu mitenkää?

      Jos se on CD:ltä kopsattu niin CD-laatua se on vaikka kuinka bittejä ja herzejä lisäisi.


    • put put put kirjoitti:

      Jos se on CD:ltä kopsattu niin CD-laatua se on vaikka kuinka bittejä ja herzejä lisäisi.

      Entäs jos se on netist ladattu?


    • Logitech-Z10 kirjoitti:

      Täh, siis FLAC biis joka on about 30Mt yks biisi... Pitäshän sen ny olla parasta laatuu eikä liity cd laatuu mitenkää?

      FLAC:ssa se laatu pysyy samana. Siinä ei tietoa katoa kuten esim. mp3 pakkauksessa.


    • M-Kar kirjoitti:

      FLAC:ssa se laatu pysyy samana. Siinä ei tietoa katoa kuten esim. mp3 pakkauksessa.

      Jep, FLAC on häviöttömästi pakattua CD-audiota.

      Totta sekin, että saa olla todella kovat laitteet ja poikkeuksellisen kultakorvainen yksilö, jos meinaa sokkotestissä erottaa FLAC ja 320kbps MP3 erot.


    • Logitech-Z10 kirjoitti:

      Entäs jos se on netist ladattu?

      Vaikuttaa korkeintaan huonontavasti, epämääräisistä lähteistä ladatuista ei koskaan tiedä mitä formaattikonversioita ne ovat matkallaan kokeneet.


    • vateja päille kirjoitti:

      Jep, FLAC on häviöttömästi pakattua CD-audiota.

      Totta sekin, että saa olla todella kovat laitteet ja poikkeuksellisen kultakorvainen yksilö, jos meinaa sokkotestissä erottaa FLAC ja 320kbps MP3 erot.

      "Jep, FLAC on häviöttömästi pakattua CD-audiota."

      Häviöllisesti pakatun mp3:n voi myös vaikka pakata FLAC:lla. Saa isomman tiedoston missä ääni on samanlainen kuin siinä mp3:ssa.


    • M-Kar kirjoitti:

      "Jep, FLAC on häviöttömästi pakattua CD-audiota."

      Häviöllisesti pakatun mp3:n voi myös vaikka pakata FLAC:lla. Saa isomman tiedoston missä ääni on samanlainen kuin siinä mp3:ssa.

      Totta, mutta pitää olla aika tyhmä, jos noin tekee. Tuollaisia typerysten tuhoamisia saattaa kuitenkin tulla epähuomiossa "hankittua", kun laittomasti latailee sisältöä torrenttina.


    • vateja päille kirjoitti:

      Totta, mutta pitää olla aika tyhmä, jos noin tekee. Tuollaisia typerysten tuhoamisia saattaa kuitenkin tulla epähuomiossa "hankittua", kun laittomasti latailee sisältöä torrenttina.

      Ny te poja pilasit jonku flac-intoilija joulu ku tomsi juttele, hyi teitti. :D


  • Miksi sitten FLACcia kehutaan? Jokuhan siinä on, mutta mikä?

    • Flac on häviötön pakkausmenetelmä, flaceista purettu ja uudelleenpoltettu audiolevy on bitilleen samanlainen kuin alkuperäinen, häviöllisistä, kuten mp3:sista tehty ei ole vaikka sitä ei korvin ehkä kuulekkaan.


    • Se on CD-tasoista, mutta silti pakattua, ja musiikki on tiedostoina kömpelöiden levyjen sijaan?


  • Periaatteessa korkeampi näyttöönottotaajuus ja bittisyvyys on tarkempi/parempi, mutta käytännössä se voi riippua monesta muustakin tekijästä, kuten edelä mainittu.

    Tässä on vähän sitä, mitä nuo arvot tarkoittaa:
    http://www.digitaalisesti-sinun.net/digiaa/digiaa.htm

    Ihmisen kuuloalue on noin 0-20 kHz, ja näytteenottoteoreeman mukaan näytteenottotaajuus pitäisi olla noin tuplat, että kaikki oleellinen saadaan tallennettua, eli reilut 40kHz, mutta ilmeisesti noila korkeammilla taajuuksilla kuitenkin saadaan jotakin etua kun niitä yleisesti käytetään, en tiedä, en ole asianuntija. :)

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös