Kuinka helpolla olette saaneet esimerkiksi proseminaarinne läpi? Onko kenelläkään ikinä mennyt hylätyksi? Enkä tarkoita tällä sitä, että "pitäisi mennä sieltä mistä aita on matalin". Ei, sitä en siis tavoittele. MUTTA:
Itsellä tuntuu olevan suurta tuskaa kun tuntuu että jo tuolle ekalle tutkielmalle on asetettu hirveät laatuvaatimukset täällä meillä. Pelottaa ihan toi tarkastusseminaari...
Itsellä tuntuu olevan suurta tuskaa kun tuntuu että jo tuolle ekalle tutkielmalle on asetettu hirveät laatuvaatimukset täällä meillä. Pelottaa ihan toi tarkastusseminaari...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Henk.koht. en tunne ketää, jolla prosemma ei olis mennyt läpi. Sehän on nimenomaan harjoitustyö: tarkoitus on harjoitella gradua varten. Eikä gradukaan ole niin kamala kuin pelotellaan.
Juu, saa olla kyllä todella todella huono ja keskeneräinen tekele jos ei mene tarkastuksessa läpi. Luulenpa että kyse on vain siitä, että et vain itse tunnista omia kykyjäsi eli olet hieman epävarma itsestäsi kun on tällainen uusi asia edessä.
Juu, olen kyllä aika epävarma, koska henkilökohtaiset intressit alalta on aika kaukana siitä mitä seminaarityöltä vaadittaisiin ja siksi aihevalinta ja kirjoitustyö on vähän hakuammuntaa ja pakolla väärään muottiin tunkemista.
No, saattaahan se seminaarin vetäjä laskea läpi. Sen jälkeen kun on haukkunut seminaarissa ensin naama punaisena koko työn lyttyyn ja käskenyt korjaamaan tuhat ja yksi asiaa :)
No hyvä on. Yritän olla ottamatta paineita.
***
Lisää kommentteja otetaan toki vastaan, erityisesti jos joku on tehnyt joltain alalta hieman enemmän massasta poikkeavasta aiheesta työnsä!
En tiedä miten paljon aiheesi poikkeaa alasta. Tein kerran erkkapedaan prosemman, joka ei kertonut erityispedan tavallisista kohderyhmistä eli oppimis- tai kehityshäiriöistä vaan erilaisista oppimisjärjestelyistä. Läpi meni ja ihan hyvällä arvosanalla, mutta pakkohan sen oli kun osasin lähdeviite yms. muotoasiat ja tutkimuskin oli ihan pätevä.
täytyy kyllä myöntää ettei seminaarin pitäjä ovin paljon tykännyt minusta tai aiheestani.