Tapaamissopimuksesta, jos nyt suostun lähin/äidin tahtoon niin mitkäs mahdollisuudet on sitten tulevaisuudessa muuttaa sopimusta? Kannattaako heti tässä vaiheessa lähteä oikeuteen tappelemaan jos ei päästä sopuun. Saisin 10pv kuukaudessa, mutta haluaisin 12-15pv.
Kauhea riita
Tappelua
28182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ajattelit sitten 2 päivää kuussa takia lähteä oikeuteen tappelemaan? Miten uskot teidän vanhempien järjettömän riitelyn hyödyttävän lapsia? En usko että se 2 päivää kuussa koskaan tulisi korjaamaan aiheutuneita vahinkoja.
Sitä en tiedä, mitkä ovat sinun tai äidin perusteet noille päivien määrille, joten en ota kantaa kumpi olisi "oikeassa". Siitä olen kuitenkin varma, että se teistä kumpi antaa lasten takia periksi, toimii oikein.
lapsi molemmilla 15 päivää, yhteishuolto, ei elatusapua, lapsilisät a lapsen kulut puoliksi kuittien mukaan..
siitä vain sitten kuiteista tappelemaan
lapselle olisi varmaan parempi yksi koti, ellei puhuta yli 12-vuotiaasta
ajattelet vain itseäsi ja rahojasi
pitää olla melko hyvät välit että pystytte hoitamaan mitä kaikkea lapsi tarvitsee sovussa
en usko että oikeus muuttaa enää päätöstä kun päämääränäsi on elareiden kierto, mikä on läpinäkyvää
mieti vielä kärsiikö lapsi tuosta tappelustanne
entä jos hoitaisit vain oman osasi ja antaisit olla
lapset kasvavat todella nopeasti, onko järkeä kuluttaa se aika tappelemiseen kuiteista, tavaroista ja muusta
Vai elatusavusta tappelemaan- aivan!!!
Lapsella olisi varmaan parempi yksi koti- aivan
I S Ä N L U O N A !!!.
Lapset kasvavat todella nopeasti, onko äidin ja viranomaisten järkeä
kuluttaa se aika tappelemiseen lapsen huollosta, asumisesta/ tapaamis-
oikeudesta, elatuksesta, kuiteista, tavaroista ja muusta mitä mieleen
tulee lapsia ja isää vastaan..
MIksi isän luona?
manipuloinnin ja vieraannuttamisen uhriksi toisesta vanhemmastaan ja suvustaan..
Miten niin ei joudu?
manipuloi ja vieraannuta lasta toisesta huoltajastaan, vanhemmastaan ja suvustaan. kuten äiti ja viranomaiset,..
Miten niin ei manipuloi?
isät käyttäytä; toisin kuin äidit ja viranomaiset narsismissaan..
Osaavat vai? Sinähän hehkutat ampuvasi ketä sattuu ja haistattelet minkä kerkeät... Vai muka osaa :)
puhuttiin lapsen manipuloinnista, vieraannuttamisesta ja valehtelusta lapsen olosuhteista eli lasten hyvinvoinnista...sitä saa mitä tilaa arvon naiset.. en ole
hehkuttanut ampuvani ketä sattuu ja kukakohan aloitti narsismissaan haistat
telun ja v.ittuilun lapen edun, oikeuksien ja lainsäädännön vastaisesti narsis- missaan...
Nyt sitten selittelet ettet ole hekumoinut noissa ampumisjutuissa...just.
Ja kukahan se aloitti...Siis oletko jossain ala-asteella "tuo aloitti byäh"
Miksi minä joudun maksamaan ja olemaan ikävissäni kun äiti porskuttaa? Antaisi lapsen sitten minulle ja maksaisi elarit mulle ja katsottaisiin mitä armopaloja heittäisin hänen suuntaansa. Antaisinko vaikka 5 päivää, vai ehkä jopa 6 päivää. Kiukuttelin kaikesta ja sanoisin, että soitan poliisit jos lapsi ei ole kello 18 takaisin. Ei mitään joustoa, vaan kiukuttelua koko ajan.
No hae sitten lasten asumista itsellesi, äläkä jotain kahta päivää lisää.
Eikä kenenkään tarvitse koko ajan joustaa, vaan vanhemmuuteen kuuluu se, että tajuaa kellon päälle, eikä elä miten sattuu.
Ps. Se äiti maksaa omista rahoistaan myös ja ikävöi lasta silloin, kun se on luonasi...
omaiset kusettaa aina..
tuollaista kieltä jäyttävän en soisi olevan yhdenkään lapsen lähivanhempi!
Jos oikeuteen lähdetään ja hankin hyvän asianajajan, niin oikeus määrää 2,5 vuotiaan lapsen asumaan isälle? Kuinka helposti tämä käy? Ei varmaan helposti, pitäisi olla painavat perustelut asialle? Miten helposti jos mennään oikeuteen, niin oikeus määrää 2,5 vuotiaan asumisen puoliksi vanhemmille? En viitsisi turhaan lähteä oikeuteen tappelemaan, jos tilanne ei muutu tuosta 10pv mihinkään?
sossun olosuhdeselvityksen, perättömän lausuman, valehtelun mukaan;
joka on äidin tahdon mukainen .eli äidille yksinhuolto ja sulla (isänä) 0-2
päivää/ kk tai valvotut tapaamiset
Toi ensimmäinen vastaaja on todettu hulluksi...
tää on tätä samaa skeidaa.. juu hulluksi todettu ettei tarvii antaa lapsen huolta juutta ja tapaamisia; tosin hulluksi todenneet vain totuudenvastaisessa olo-
suhdeselvityksessä; ei muut tahot, jotka tietävät totuuden... ja tuomioistuin
sossun talutusnuorassa..näin se vaan menee suomessa ns. mafiavaltiossa.
samoja kokemuksia
No hullujahan riittää.
kerrohan toki vähän lisää mitä sinusta todettiin
alan vakuuttua että taisi olla perää tai olet joku trolli
mitä sinä teet tai ajattelit selvitä 2,5 - vuotiaan kanssa lähivanhempana
et omaa minkäänlaista tasapainoa tai rauhallisuutta, rumaa puhetta vain...
Onko sinulla ongelma hyväksyä sopimuksia noin yleensä ottaen? Yritähän ensin vaikka noudattaa nykyistä sopimusta, näkevät pystytkö sinä siihen edes.
Voi niitä muuttaa, perusteet jos on. Asutte lähekkäin ja hoidatte lasten asioita tasapuolisesti.
Meidän kaikkien elämäntilanteet muuttuu ja maailma muokkautuu.
Voithan ehdottaa jo nyt, että kymmenen päivää ja että vuoden sisällä päiviä lisätään kahteentoista ja että tapaamissopimusta tarkistetaan vaikka parin vuoden päästä.
Ne on kumminkin sopimustekstejä, joita viimekädessä käsitellään käräjillä.
Jos ette tässä vaiheessa pääse sopuun hyväksy tuo 10 päivää, mutta lähde silti käräjien sovitteluun. Se ei ole varsinainen istunto, vaikka siellä tuomari paikalla onkin.
Lopputulos on kuitenkin virallinen käräjätuomarin paperi.
Kun papereissa lukee että lapset asuvat virallisesti äidin luona ja tapaamiset on "sovittu" tiettyyn aikajaksoon niin sen jälkeen etäisällä ei ole todellisessa elämässä mitään mahdollisuutta saada lapsilleen parempia tapaamisehtoja...
Tuo aloituksen tehneen isän 10vrk/kk muuttuu käräjäkäsittelyn myötä siihen 2vrk joka toinen vkl. ja se siitä, valittaa päätöksestä ei voi... (tai voi valittaa mutta käytännössä se tarkoittaa sitä että isä hankkii itselleen vain lisää oikeudenkäyntikustannuksia maksettavakseen kun oikeus tekee aina poikkeuksetta päätöksensä sossutanttojen sanelun mukaan ja tunnetusti niissä saneluissa ei lapsen parhaalla ole mitään painoarvoa vaan kaikki pelataan lähiäipän tahdon mukaan!!!!!!!)
»Kun papereissa lukee että lapset asuvat virallisesti äidin luona»
Jännä juttu muuten, ettei isyystunnustuksessa ole edes muita vaihtoehtoja kuin äidin luona tai huostaanotettu. Tosin en ole lukenut kuin ruotsinkielisen version, jonka teimme. Asuimme silloin yhdessä, joten lapsen äidillä oli suora omistusoikeus lapseensa muuttaessaan pois kodistamme. Lapsen hän tosin muutti vasta puoli vuotta myöhemmin (ja tietysti ihan pelkästään omalla allekirjoituksellaan) heti kun äitiysLOMAnsa (tai vanheimpainvapaa se tietysti silloin oli) päättyi.