Ajattelin kokeilla ubuntu käyttöjärjestelmää.
Onko lataus niin simppeli, että lataan ubuntun koneelle, siirrän ubuntu ohjelman muistitikulle. Kone kiinni, tikku koneeseen ja kone auki ja asennus alkaa?
Onko lataus niin simppeli, että lataan ubuntun koneelle, siirrän ubuntu ohjelman muistitikulle. Kone kiinni, tikku koneeseen ja kone auki ja asennus alkaa?
Vastaukset 173
Vanhimmat
http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntu_USB-tikulle
http://linux.fi/wiki/Linuxin_asentaminen_USB-muistille
On se.
Minä yleensä käytän UNetbootin :ia
Kannattaa silti kokeilla sitä livenä.
http://unetbootin.sourceforge.net/
Tuo jäi pois
Et mee lataan mitään tosta linkistä - yks hiivatin matolaatikko koko sourceforge, käytä suomalaisia .fi osoitteita jos löytyy. Suomessa matojen levitys on kielletty.
EHDOTTOMAN SAASTUTETTUA KAMAA.
Kannattaa miettiä tarkkaan sen asennusta sillä Ubuntu ei toimi hyvin jos kone ei ole riittävän tehokas.
Ubuntu tarvitsee kaksi gigaa muistia pyöriäkseen kunnolla.
Mint esim. pyörii gigan muistilla hyvin.
Kuinka tehokas kone pitää olla, että Ubuntu toimii hyvin?
Höpsis! Ubuntu 32-bit toimii täysin 1GB:n muistilla. 64-bittiset vaatii sen 2GB, jotta on jotain hyötyä. Löytyy muuten Ubuntu MATE ja sille on vaatimuksena minimissään sellaiset 512MB.
Ubuntussa on hyvä puoli se, että sitä voi ensin kokeilla LIVE moodissa suoraan tikulta tai levyltä, jolloin suunnilleen näkee miten se pyörisi.
Asennettuna se pyörii vielä nopeampaa, sillä levyltä/tikulta latausnopeus on hidas.
Minun ubuntu käyttää muistaakseni noin 700 - 800 Mt muistia itsessään, siihen sitten ohjelmat päälle. Tosin minulla onkin gnome3 työpöytäympäristö käytössä unityn sijasta.
Ei toimi lähellekään hyvin.
Vapunen: Mistä sinä tiedät ne Ubuntun toimimiset, kun et ole koskaan käyttänyt Ubuntua?
Minulla on toiminut jo kohta 3 vuotta hyvin! Niin mitä selittelet valheitas! 1GB RAM PENTIUM 4 3.00GHz(muutamassa on Celeron 2.66GHz ja hyvin toimii!). 1GB riittää mainiosti moiseen romuun, koska ei edes koko tietokone osaa hyödyntää yli 3GB:n muistia! Joten tuo väittämäsi 4GB on huuhaata!
Niin ja tässä läppärissä(ex vista) on 2GB RAMia ja Ubuntu 14.04 LTS ja toimii todella nopeasti. Ei tarvitse edes muita Linuxeja ajatella!
Kokemuksesta tiedän ettei toimi hyvin.
Mistä se kokemus on peräisin, kun et ole koskaan käyttänyt Ubuntua?
Kun ei osaa edes asentaa sitä, niin se luulee, että ei toimi. Onhan tuo nähty monella palstalla jo, että harvinaisen toope ja jakelee vielä neuvojaan täällä.
Sinulla ei ole kokemusta.
Niin minkälaisessa tietokoneessa olet käyttänyt? Ensin luetaan laitevaatimukset, jotta on mahdollista käyttää Ubuntua. Sinä nyt vaan teet sen virheen, että jakelet vain omia "minuutin testi" kokemuksiasi, etkä kuuntele kokeenempia käyttäjiä.
Pitää olla riittävän tehokas tietokone :DDD
Joo meidän piti ajaa vanha versio ku se ei toimi virtuaalikoneella tietyissä tarkoituksissa kuten vanha. JA PITI SANOO ET 14.10 on uusin ,,, vaikkakaan ei LTS. Reikänen ja turvatueltaan heikko työasemakäyttis. Ei ole ihan ensisijanen ns kansalaisasioimiskäyttöön ja pankkiin paitti jos käyttää live boottina. ei jää koneellekaan mitään paholaisia muistiin eikä eikä hakkerit asettua taloiksi.
Linux on kasvava lapsi vielä, kaupallinen veto on steam linuxin varassa tullakseen yleisesti kuluttajien pöydille - kurottava matka on vielä pitkä.
turha kommentti taas, roskapostittaja on tämä tyyppi.
"Linux on kasvava lapsi vielä"
Höpöhöpö. Se ollut valmis tuote jo 20v.
Steam on joku marginaalijuttu.
Vaikka olenkin monesta asiasta samaa mieltä, niin
"Steam on joku marginaalijuttu."
Tähän täytyy todeta, että Steamin osuus pelkästään USA:n vajaan 5 miljardin dollarin pelimarkkinoista viime vuonna oli 50 - 70 %.
Steam tosin julkaistiin niin vasta Linuxille, ja grafiikka rajapinnat taitaa olla vielä aika vahvasti windows keskittyneitä, että menee vielä tovi, mutta uskon, että linux voi olla tulevaisuudessa se pääasiallinen pelialusta. Siihen menee ehkä aikaa vielä jonkin verran . . .
Taas PC pelaamiseen liittyvän raudan markkina oli USA:ssa reilut 20 miljardia dollaria viime vuonna.
Eli ei voi puhua marginaalijutusta, vaan oleellisesta osasta käyttäjäkuntaa.
pippeli
"Taas PC pelaamiseen liittyvän raudan markkina oli USA:ssa reilut 20 miljardia dollaria viime vuonna."
No mikäs PC raudan kokonaismarkkina oli?
Eli prosentuaalinen osuus on tärkeämpi kuin rahallinen arvo??
Juu, siitä prosenttuaalisesta osuudesta on laskettavissa se rahallinen arvo (tässä tapauksessa)
Tottakai, tässähän (vai oliko toinen aihe) puhuttiin siitä, että onko se PC- pelaaminen merkittävää ja itse ainakin totesin, että se voi olla hyvinkin marginaalista PC-laitteiden käyttäjien keskuudessa.
Jos PC- laitemyynti on 2000 miljardia niin tuohon on merkityksetön juttu.
Rahalla minkään mittaaminen on muutenkin typerää, kurssit vaihtelee ja hinnoissa on katteet.
Niin tekee ja on parempi kuin "kirosana"!
Koko PC markkinaa ei kannata niputtaa yhteen, koska käyttötarkoitukset ovat niin moninaisia
Suuruden vuoksi siellä on tilaa monenlaisille toimijoille.
Nykyaikainen jossa on vähintään 4 Gt keskusmuistia ja riittävän tehokas suoritin ja näytönohjain.
Miksi jatkuvasti valehtelet? Pyörrät täällä jopa Canonicalin ja Ubuntu yhteisön(ubuntun luojien) suositukset.
Toimii kahdella gigalla.
Eipä se ihan niin mene.
- Koneen BIOS:issa on käynnistysjärjestyksessä asetettava USB ensimmäiseksi, jos aiot käyttää muistitikkua, tai CD/DVD-asema ensimmäiseksi CD/DVD-levyä käytettäessä.
- Ubuntun asennustiedostoa ei vain siirretä muistitikulle tai CD-DVD-levylle, vaan sen tulee olla asennusmediassa ISO-levykuvana.
- Em. asennusmediasta Ubuntu käynnistyy livenä kokeiluun, ja sen jälkeen voidaan valita asennus.
https://help.ubuntu.com/community/Installation/SystemRequirements
Tuossa noita Installation/SystemRequirements tietoja on
ettei tarvitse mutuilla enempää.
Taitaa kuitenkin olla vähän optimistinen nykypäivänä ainakin perus-Ubuntun muisti määrässä, eilen katsoin 64 bit kulutuksen joka oli vähän alle giga.
Poltin ubuntun levylle ja pääsin ubuntun asennusvaiheeseen. Nyt tulee kuitenki seuraavanlainen teksi; this kernel requires an x86-64 CPU, but only detected an i686 CPU. Unable to boot - please use kernel appropriate for you CPU mikä meni vikaan??
Latasit 64 bittisen.
http://www.ubuntu.com/download/desktop
Varmista 32 bittisyys
Ilmeisesti tämä:
https://hereirestinremorse.wordpress.com/virtualbox/this-kernel-requires-an-x86-64-cpu-but-only-detected-an-i686-cpu-unable-to-boot-please-use-a-kernel-appropriate-for-your-cpu/
Ensimmäinen hakutulos Googlatessa, yrititkö edes itse?
32-bittisyys on vanhaa romua, roskikseen semmoiset.
Vedä ittes vessanpytystä alas, ja maailma kiittää.
3 Gt on se minimi jolla se toimii sujuvasti jos suoritin ja näyttis on hyvä.
Mistä tiedät?
Miksi minulla järjestelmä käyttää alle gigaa vaikka minulla on useitakin prosesseja samaan aikaan? (tarkoitan prosesseilla ihan oikeita ohjelmia)
Täyttä potaskaa.
Ubuntu toimii ripeästi 1 Gt:n muistilla jopa vm. 2005 koneillakin.
Minä tiedän, kun Ubuntua käytänkin
"vm. 2005 koneillakin."
Nyt on vuosi 2014. Päivitä laitteesi.
Ei ole 64-bittistä prosessoria. Pitäisi käyttää 32-bittistä.
Ja todennäköisesti on niin vanha kone, että kannattaa tarkistaa onko pari gigaa muistia siellä. Mikä prosessori, mikä näytönohjain jne.
Saa sitä harrastaa? Tietenkin kannattaa ostaa tuliterä tietokone, jossa on valmiina Ubuntu. SSD kiintolevy, niin voit vain haukkoa nopeutta :)
Onko romujen kerääminen ja nurkissa säilyttäminen nykyään harrastus? :-/
Miks pitäis päivittää? Mulla on läppäri, joka taitaa olla vuodelta 2004 ja hyvin on tehtäviensä tasalla. Huvikseenko se pitäis vaihtaa tehokkaampaan?
Lähinnä se käyttis vaikuttaa mitä koneella voi tehdä.
No käyttiksenhän voi vaihtaa ihan miksikä haluaa, joka siihen käy ja valtaosa käy.
Tehot ja läppärissä mobiilius (akkukesto, yhteydet, paino, kestävyys) ratkaisee mitä sillä voi tehdä. Käyttis on vaihdettavissa koska tahansa mihin tahansa.
No pyöriikö sillä uusimmat pelit täysillä asetuksilla hyvällä frameratella? Eipä taida pyöriä.
Ei tarvitsekaaan pyöriä. Esimerkiksi palvelinkoneessa ei tarvita työpöytää ollenkaan.
Minulla on nurkassa yksi Windows XP tietokone. Täysi romu se on, mutta toimii loistavasti Ubuntulla! Lisäksi löytyy myös kaksi Windows-tietokonetta, joista on emolevy hajalla, eli pelkkiä romuja!
No ei pyöri ei ja arvaappa onko se kyseisen koneen käyttötarkoitus? Onko se yleensä läppärin käyttötarkoitus?
Kyllä sen käyttötarkoitus on olla matkoilla mukana viihdykkeenä (leffat, musat), nettikäyttöä jne. Siihen tarkoitukseen se on täysin sopiva kone eikä tehokkaammalle ole tarvetta. Sain ko. koneen ilmaiseksi (tosin ilman kovoa) ja akkukestoa on vajaan pari tuntia. Täyttää täysin sille asetetut käyttötarkoitukset.
Sitten kun ohjelmistojen vaatimukset nousee niin paljon, että kone ei täytä sille asetettuja käyttötarpeita on aika hankkia eri laite.
Ei koneella tee mitään jos sillä ei voi pelata kunnolla.
Joopa joo, ei ollu sit parempaa sanottavaa? Älytön trollausviesti.
Toimii XP:n.
Sitä on vaan päivitetty......
Heh.heh..
Nyt on ubuntu ladattu, ja lisää ongelmia.
Koko käyttöjärjestelmä pätkii pahasti, aivan sama mitä klikkaan hiirellä niin ei aukea heti vaan jää takkuaan.
Videot pätkii yms.
Kaiken lisäksi poistin xp;n joten paluuta entiseen ei enää ole.
Läppäri on vanha mutta tässä oli joskus ubuntu, mutta poistin koska en päässyt mokkulalla nettiin, nyt wlan.
Tais olla suuri virhe.
"Läppäri on vanha"
http://cdn1.tnwcdn.com/files/2010/10/Toshiba_T1100_In_Betrieb.jpg
Suurin virhe oli ettet vaivautunut kertomaan millainen läppärisi on.
Peppermint
Linux lite
LXLE
Lubuntu
Mint
ZorinOS Lite
pyörivät selailussakin jopa puolen gigan muistiia ja gigalla hyvin,
Kuten tämä Aspire, olohuoneenpöytä läppäri.
Ubuntu 12.04 LTS pyörii 512MB muistilla oikein hyvin. Ainakin on P4 prossulla niin tehnyt vuosia.
Ei pyöri elleim vaihda työpöytää kevyemmäksi.
Kyllä se vaan pyörii. Yleensä hidastelu menee näytönajurin puolelle, jotka nekin kyllä yleensä korjataan.
Ei pahemmin pyöri. Hidasta on ja tökkii. Siksi kevyempi Linux jakelu on parempi.
Miten sen "hyvin" itse kukanenkin käsittää, muttei minunkaan vanhalla koneella pyörinyt Ubuntun 10 ja 11 versiot kovinkaan kaksisesti ja ymmärtääkseni 12 on vielä raskaampi. Siinä oli 2,4 GHz yksi ytiminen celeron ja 512 mb muistia. Puppy Linux oli paljon miellyttävämpi käyttää ko. koneella.
Tuplaydinprossulla ja 4 gigan muistilla kyllä pyörii Ubuntu oikein hyvin . . .
"Koko käyttöjärjestelmä pätkii pahasti, aivan sama mitä klikkaan hiirellä niin ei aukea heti vaan jää takkuaan."
"Kaiken lisäksi poistin xp;n"
"Läppäri on vanha"
Niin, Ubuntuhan on tehty uusille tietokoneille eikä romuille. Pari gigaa muistia pitäisi olla, vähintään Pentium-M 1.6GHz prosessori ja joku GeForce 6xxx tai Intel X4500 tason grafiikkakiihdytys
Ei se missään museokoneessa tietenkään toimi. Eli osta uusi tietokone ensiksi.
2 Gigaa kyllä riittää Ubuntulle, silloin kannattaa vaan käyttää 32 bittistä versiota.
Ei ole paljoa eroa esimerkiksi Lubuntuun. Eroa on niin vähän että ei kannata alkaa karsia käytettävyydestä. Oikeastaan bootti on vain Lubuntussa nopeampi, mutta on se lopulta karu käytössä. Ja kuka estää sammuttamaan valmiustilaan josta ubuntu palautuu sekunnissa...
Valmiustila on vähän kökkö, jos nukkumaan mennessään tai muualle lähtiessään on tottunut poikkaisemaan kaikista laitteista virrat totaalisesti räppäisemällä jatkojohdon katkaisijan nollille.
On paljonkin eroa.
512MB onkin liian vähän ja noi Celeronit on aivan tuhnuja verrattuna saman aikakauden P4- prossuihin.
Minä myös polkaisen virrat poikki, mutta käytän läppäriä, niin akku hoitelee valmiustilan vaatiman virran. Ubuntu 14.04 LTS käynnistyy 1-2 sekunnissa ja selain jne. on heti valmiina käynnissä :) Vanha P4 jossa on Ubuntu käynnistyy virtojen ollessa poikki alle 45 sekunnissa, ei pahasti tuokaan anna odotella.
Windows on raskas.
Ubuntu 41.04 Jos on 2 G:aa muistia.
Ja sen mielestäsi paras ohjelma kaikista.
Täällä nyt jopa luotsi valehtelee Ubuntusta!
Tuossa on FAKTAA:
700 MHz processor (about Intel Celeron or better)
512 MiB RAM (system memory)
5 GB of hard-drive space (or USB stick, memory card or external drive but see LiveCD for an alternative approach)
VGA capable of 1024x768 screen resolution
Either a CD/DVD drive or a USB port for the installer media
Internet access is helpful
https://help.ubuntu.com/community/Installation/SystemRequirements
Totuus käytöstä on:
32-bittinen Ubuntu vaatii sen 1GB RAMia(minimissään 768MB), jotta toimii sujuvasti. 64-bittin tieten tuplasti. Versio 12.04 LTS toimii paremmin vanhoissa tietokoneissa(tuki on voimassa vuoteen 2017), jos 14.04:n kanssa tulee ongelma asennuksessa.
Juu ei. Vaatii sen 3 Gt minimissään ja riittävän tehokkaan suorittimen ja näyttiksen.
Voi se tuolla toimia, mutta tuskaita on käyttö. Sitä paitsi kenen koneissa muka on alle 4GB RAM tänä päivänä? Ainoastaan joidenkin työttömien, syrjäytyneiden köyhäilijöiden.
Noh, miten nyt tehdään kun minulla on takkuava ubuntu?? Voinko ladata nyt jonku toisen linuxin, miten se onnistuu ja mikä linux pyörisi vanhassa läppärissäni? Läppäri on tosiaan toshiba tecra a3 enkä ole spekseistä tietonen. Tosiaan läppäri on vain väliaikaisessa käytössä, tarvitsen kuitenkin jonkin netin selailuun yms. Jotenka mikä ois hyvä linux jota vanha läppäri jaksaa pyörittää ja miten nyt onnistuu lataus?
Tässä vielä koneen speksit; http://aijaa.com/MV51G8
Kyllä ja Lubuntu pyörii aika hyvin vanhoissa koneissa.
Juu ei tuohon koneeseen olisi kannattanut alunperinkään laittaa Ubuntua.
Tecra a3-106.
On 512Mt RAM, sillä Lubuntu ehkä toimii jotenkin. Lisää RAM-muistia kaipaa, mieluiten saman tien sen max 2Gt.
Vapunen: Älä jauha Pa5kaa.
Sinulla ei ole mitään kompetenssia puhua yhdestäkään Linux-jakelusta. Ei edes siitä Android puhelimestasi.
Puppy siihen olisi pitänyt laittaa.
http://www.keijos.arkku.net/
Juu ei vaadi. Lue ohjeet ensin ja kommentoi vasta sitten.
Muisti voi on liian vähäinen uuteen Ubuntuun. Lisää hieman muistia(1GB), taikka asenna 12.04 versio, se toimii paremmin tuolla määrällä ja muutenkin vanhemmissa tietokoneissa.
Onko vapuselle tullut 3 Gt:stä pakkomielle?
Ubuntulle kyllä riittää 1 Gt, mieluummin 2.
Ei riitä lähellekään. jopa Windows XP tarvitsi aikoinaan sen 2 Gt muistia toimiakseen nopeasti.
Me emme nyt puhuneet windowsista.
Kyllähän se juuri toimii tuollaisella kokoonpanolla, mutta on tyystin eri asia toimiiko ollenkaan vai toimiiko ripeästi.
Lataa LXLE 12.04.5 32-bit, se on modifioitu Lubuntu 12.04 millä on 5 vuoden tuki eli vuoteen 2017 (lataus tulee torrenttina eli klikkaa sitten sitä torrent-tiedostoa)
http://lxle.net/download/
Tai alempana olevasta linkistä puppy precise-versio (precise on 12.04-versio)
Tässä koneessa (Dell Optiplex gx620 1 G muistia) on Ubuntu 12.04.5 32-bit, tämä on rajakone, millä Ubuntu 12.04 vielä toimii ok (media laatu medium): prosessori, muistin määrä ja nopeus, näytönohjain, nettiyhteys ja työpöytä on sellaiset, että mikään mainituista ei saisi olla heikompi/hitaampi, työpöytä ei ole unity, vaan vähän kevyempi Gnome Classic no-effects, asennetaan komennolla: sudo apt-get install gnome-panel, ja valitaan kirjautumisruudun logosta tulevasta menusta. Koneen speksit ja media-mittaustulokset näkyy tästä linkistä, kohta 14
http://mkk-demo.net/wordpress/ubuntu-12-0414-04-mediaohje
Jos kone on yhtään tätä heikompi/hitaampi, kannattaa asentaa Ubuntun sijasta Xubuntu, Lubuntu/LXLE tai Mint Mate/Xfce tai sitten puppy, ja tietysti 32-bit-versio (ehkä tähänkin koneeseen, mutta tykkään Gnome-työpöydästä ja nautiluksesta). 14.04 ja 12.04 välillä ei liene suurta eroa, 14.04 saattaa olla aavistuksen vaativampi ja sen kernelistä voi puuttua jotain laitetukea mitä 12.04ssä löytyy. Toisaalta 14.04ssä on uudempaa laitetukea, joten se kannattaa asentaa ilman muuta ainakin uudempiin koneisiin, tai kun haluaa uusimman tuen ja ohjelmat.
Höpöhöpö. Nuo on jotain ikivanhoja community dokumentaatioita ja kuuluu samaan vitsikirjaan kuin 386:ssa toimiva Windows 95.
Ei tarvinnut. Windows XP:lle riitti puoli gigaa. Sitten jos laittoi jotain urpojen suosimia virusskanneria tai MS Office 2007:aa niin sitten tarvitsi gigan.
Vanhalle koneelle vanha käyttöjärjestelmä, kuten CentOS 5:
http://ftp.funet.fi/pub/mirrors/centos.org/5.11/isos/i386/
Uusista käyttöjärjestelmistä Debian 7 olisi hyvä: http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.7.0/i386/iso-cd/debian-7.7.0-i386-netinst.iso
Tässä pitäisi valita Xfce työpöytäympäristö.
Kumpikaan ei ole suunnattu kuluttajille vaan ammattikäyttöön, että ei ole sillä tavalla kiillotettu tai ajateltu mitään multimedioita, mutta ne ovat hyvälaatuisia tuotteita ja toimivat kevyemmillä laitevaatimuksilla.
Nettiä selailee kummallakin, mutta multimedioita varten jos jotain Flash Playeriä haluaa niin sitä sitä ei näissä ammattikäyttöön tehdyissä järjestelmissä ole. CentOS 5:lle on valmis asennuspaketti (.rpm) ja asennetaan vastaavalla tavalla kuin Windows XP:n. Debianiin se asennetaan purkaamalla tiedostot ja lukemalla ohjeesta asennus mihin kansioon kopioidaan.
Tuosta laadusta sitten sen verran, että Windows XP käyttäjät muistaa vielä ne "service packit" joita siihen tehtiin jotka sisälsivät parannuksia ja aiemmat pikkupäivitykset. Kaikenlaiset pikkuviat ja häiriöt vähenivät joka service packissa ja asennus kävi sujuvammin.
CentOS 5.11 tarkoittaa sitä, että sille on tehty 11 "service packia". CentOS on vuoden 2007 tekniikkaa sitä huollettu ahkerasti kaikki nämä vuodet.
Debian taas on kelvannut avaruusaseman käyttöjärjestelmäksi ja on suomen ilmatieteenlaitoksen työkalu, eli ei sekään huono ole.
Tarvitsi gigan tai enemmänkin, jos meinasi pelata kehittyneitä PC-pelejä. Ja tottakai tietokoneilla pelataan, pelaaminen on yksi niiden kehityksen kivijaloista.
Service packien määrä kertoo sen, että käyttöjärjestelmä on ja on ollut ihan kauhea koodarin ruikuli, mitä on pitänyt paikkailla usealla rekkalastillisella purkkaa, että se toimisi edes niin huonosti kuin se toimii juuri nyt.
W7 on äärimmäisen laadukas käyttöjärjestelmä, ja vain 1 service pack!
"Service packien määrä kertoo sen, että käyttöjärjestelmä on ja on ollut ihan kauhea koodarin ruikuli, mitä on pitänyt paikkailla usealla rekkalastillisella purkkaa, että se toimisi edes niin huonosti kuin se toimii juuri nyt"
Service packien tarkoitus ei ole "paikkailla" vaan niissä kasataan kaikki aiemmat päivitykset yhteen ja tuodaan uusia ominaisuuksia, tukea uusille laitteille, parannetaan ominaisuuksia.
Red Hat Enterprise/CentOS:n tehdään service pack/uusi asennusimage 1-2x vuodessa. Aina tehdään uusia laitteita joiden pitäisi toimia, tulee uusia standardeja, vuosien aikana tehdään turvapäivityksiä jne.
Sitä kun on uusi asennusmedia niin asentaminen on paljon sujuvampaa kuin vaikka Windows 7:n. Windows 7 on käytännössä jumiutunut vuoteen 2011 pois lukien että siihen on saanut päivityksistä uudemman selaimen ja sitten on jotain Windows Essentials ja EMET lisuketta ladattavana.
CentOS 5:sta sitten on huollettu asianmukaisesti vuosikausia, on nopea asentaa, tukee uudempaakin tekniikkaa jne.
" jopa Windows XP"
XP on Ubuntuja raskaampi. Voin ottaa kuvakaappaukset molemmista ja toteat sen itse... ?
Pasianssi, miinaharava ja vastaavat. Niitähän sitä enimmäkseen pelataan.
Riippuu koneesta.
Puhut itse paskaa.
Windows seiskalle tulee päivitys kerran kuussa.
Service packin idea on vain se, että kun asennat windowsin myöhemmin, ei tarvitse ladata niitä kuukausittaisia päivityksiä yksitelleen, vaan lataat koko paskan kerralla.
En tiedä tuliko se XP raskaammaksi päivitysten myötä loppua kohti, mutta kyllä minullakin oli XP hidas 512 Mt muistilla joskus 2008 . . .
25 minuuttia kesti käynnistyskin. Saattoi tosin olla, että oli rekisteri sekaisin, tai jotain muuta solmussa, kun ei tullut sitä uudelleen asenneltua koko aikana.
Ai että muka tietokone vaikuttaa käyttöjärjestelmän viemän muistin määrään? En kyllä usko, mutta anna jotain faktaa.
Samassa tietokoneessa XP syö enemmän muistia, kuin Ubuntu(eroa rapiat 200MB).
Ehkä sinä jaksat niitä muinaispelejä loukuttaa, ei ne ketään kiinnosta. Minä pelasin The Elder Scrolls IV: Oblivionia. Giga RAMia oli aika vähän, samoin kuin 256MB näyttömuistia.
Tuskin oli, paitsi jos olit itse sen sotkenut skannailemalla ja asentelemalla höpöhöpö-ohjelmia.
Ei niitä tarvitse ladata yksitellen, mistä ihmeestä edes keksit tuon? Pieni service packien määrä kertoo sen, että korjauksia ei ole tarvinnut tehdä niin paljoa, että niiden kokoaminen service packiksi olisi järkevää. Eli kuten sanoin, pieni service packien määrä kertoo luotettavasta järjestelmästä.
"Ei niitä tarvitse ladata yksitellen, mistä ihmeestä edes keksit tuon?"
Ei niitä manuaalisesti tarvitse klikkailla mutta asennus on valtavasti hitaampaa.
"Pieni service packien määrä kertoo sen, että korjauksia ei ole tarvinnut tehdä niin paljoa, että niiden kokoaminen service packiksi olisi järkevää."
Kyllä siihen on tehtyjä satoja päivityksiä sen SP1:n jälkeen ja lisää päivityksiä tulee vielä 5v. Ajatus onkin se, että kukaan ei asentaisi Windows 7:aa vaan ostaisi uuden Windows 8.1:n tai tulevan Windows 10:n.
CentOS perustuu Red Hatin tekniikkaan ja Red Hat tekee 1-2x vuodessa uudet asennusimaget joissa lisäävät tukea uusille laitteille, lisäävät ominaisuuksia ja kasaa kaikki aiemmat turvapäivitykset jotta asennus olisi sujuvaa.
Windows 7:ssa kun taas asennellaan tunteja niitä päivityksiä, pitää vielä erikseen asentaa ties mitä ajureita Windows 7:aa uudemmille laitteille. CentOS:ssa tulee uudemmille laitteille tuki niissä service packeissä.
Jos käyttää CentOS:n sijasta sitä Red Hatia, mistä se CentOS on tehty, niin siinä sitten on toiminto joka näyttää päivityksiä asennettaessa sen vaarallisuusluokitusta sekä erittelee muut vikakorjaukset, joka mahdollistaa sen että päivityksiä asennettaessa on helppo valita ne päivitykset joilla on merkitystä omassa järjestelmässä. Red Hatia tarvitsee tosiasiassa päivittää varsin vähän, ehkä vain 4x vuodessa.
Sen komponentit vaikuttaa.
Täh? Eivät komponentit vaikuta ohjelmistojen muistinkulutukseen millään tavalla.
Aivan yhdentekevää millainen virtalähde tai optinen asema siinä on.
Vaikuttaa. Esim jos näyttis on integroitu niin se vie osan keskusmuistista.
Millä tavalla se vaikuttaa käyttöjärjestelmän viemään muistin määrään?
Eihän vaikuta, on aivan sama viekö se näyttis keskusmuistia, se ei edelleenkään vaikuta ohjelmien muistin kulutukseen.
Ainoastaan käytössä oleva keskusmuistin määrä muuttuu ihan kuin kampoja vaihtaessa, mutta ohjelmien kulutukseen ei vaikuta mitenkään.
Se muuttui just.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12943830
http://gyazo.com/b96719a74e4f59c01987eb46f0b5ad4b
http://gyazo.com/b96719a74e4f59c01987eb46f0b5ad4b
Se asia muuttui.
ei vaikutakkaan.
http://gyazo.com/b96719a74e4f59c01987eb46f0b5ad4b
http://gyazo.com/b96719a74e4f59c01987eb46f0b5ad4b
noin
"Pieni service packien määrä kertoo sen, että korjauksia ei ole tarvinnut tehdä niin paljoa, että niiden kokoaminen service packiksi olisi järkevää. "
Aivan höpönpöpönpöppöä . . .
Service packkien määrä ei kerro yhtään mistään yhtään mitään. Se on vain päätetty tehdä sillä tavalla ja ihan yhtä hyvin se olisi voitu päättä jotenkin toisin, kuten red hatin tapauksessa.
Service packkien julkaisutahti kun ei ole mikään fysiikan laki tai mikään muukan laki, se on ohjelmiston kehittäjän ihan mielivaltaisesti päätettävisä oleva asia. Vähän sama kuin päätät käytkö kaupassa kerran vai 5 kertaa viikossa. Ei se kuitenkaan korreloi mitenkään sen kanssa miten hyvin syöt.
Käytän seiskaa itsekkin ja kyllä se on luotettava järjestelmä . . .
ftp://ftp.cvut.cz/mirrors/rip/www.tux.org/pub/people/kent-robotti/looplinux/rip/
Ja on paras mihin itse "törmännyt"
Kokeiltu on satoja. :)
Noh, nyt aloitan sitten uuden koneen etsinnän. Elikkäs kone sais pyörittää jonkin verran pelejä. Muuten käyttö rajoittuu leffojen katseluun ja nettikäyttöön. Käyttöjärjestelmä sais olla win 7. Hintakatto, noh sanotaan varovasti 350e, saa olla käytettykin. Näyttö yms löytyykin jo.
Vai että pelejä. Mitähän pelejä? Riittääkö minimiasetuksilla pyöriminen?
linuxit ovat pelaavalle aika huono vaihtoehto, mutta niin on 350€ konekin...
Windows 7 on aika huono vaihtoehto halpaan hintaan yhdistettynä kun sitä ei ole toimitettu tukkureille yms. viime kuun jälkeen.
Tukkurit ja vähittäismyyjät, sano.
Ei sitä laitevalmistajillekaan enää oikein mene. Enterprise ja Embeddediä saa.
Vaikka Windows 7 on paras.
Älä osta vaan Windowsia,
turha!
Siinä olis yks tekele ..
http://www.expert.fi/Tuotteet/Tietokoneet/Poytakoneet/Essential-Desktop-H500s-(1)
5400rpm kiintari järjestelmälevynä? :-/
http://www.expert.fi/Tuotteet/Tietokoneet/Poytakoneet/Essential-Desktop-H500s-(1)
eikä edes linkkejä osata laittaa.
Juu liian hidas. SSD tilalle ja johan nopeutuu.
Mikä on liian hidas ja mikä nopeutuu?
Chrome kun on selaimena, niin ei oikein toimi, vaikka väittää ihan muuta :)
Hei, nyt latasin jonkin muun linuxin, alkuteksteissä lukee lubuntu.
Tämä pyörii paremmin kuin 14.04.
Miten kun haluan ladata erään pelin; http://www.splashdamage.com/content/download-wolfenstein-enemy-territory
Niin latasin tuon linux version, mutta miten peli asennetaan?
Koitin purkaa tiedostoa muttei onnistunut eli asennusohjeita kaipaan
tutustumisen ohjelmien asentamiseen.
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi/Ohjelmien_asentaminen_ja_pakettivarastot
Täyttä hepreaa oli minulle vanhalle pierulle tuo wikipetia.
Tähän asti pääsen; http://aijaa.com/9XWyVh
Elikkäs pakettinpurku ohjelma lienee kyseessä, mutta miten tuosta etiäpäin?
aloita siitä, että laitat sen latauksen (koko ZIPin) johonkin kivaan kansioon.
Sitten purat sen. (purat sen zip-paketin)
Sitten saatkin lueskelemista ja opiskelemista.
Purat paketin, hiiren oikealla napilla klikkaat .run tiedostoa ja annat suoritusoikeudet, sitten tuplaklikkaa ja valitse "suorita päätteessä".
Käyttöohje kannattaa lukea.
Kyseinen ohjelma vaikuttaa aika amatöörimäiseltä sillä lupaavat yhteensopivuuden ikivanhalle Ubuntu 11.10 kehitysversiolle. Normaalisti ammattimaisesti tehdyt ohjelmat testataan valmiilla käyttöjärjestelmäversioilla, eli esim. Ubuntu 12.04 LTS. Jos se toimivuus on riippuvainen jostain keskeneräisen version bugista joka on korjattu valmiiseen versioon, se voi toimia väärin nykyisellä käyttöjärjestelmällä.
Toivottavasti asentamasi Ubuntu on valmis LTS versio.
Jotain sain selville mutta en tarpeeksi. Auttakaas nyt amatööriä, niin sais tuon pelin asennettua.
Antaa vapusen neuvoa, minulla on syyni siihen että jätän kertomatta.
http://aijaa.com/EjtNnn
Nyt ollaan siis kuvankaltaisessa tilanteessa. Käsittääkseni tarvitsee ajaa jotkin suoritusoikeudet. Ei hajuakaan miten tämä tapahtuu.
http://wiki.ubuntu-fi.org/Enemy_Territory
Suosittelen lainaamaan jonkun Linux aiheisen kirjan paperisena kirjastosta.
Tosiaan, ensimmäinen päivä linuxin kanssa, voitko olettaa että kaikki onnistuisi heti?
"Peli vaatii libgtk1.2-kirjaston, joten varmista, että se on asennettuna:
sudo apt-get install libgtk1.2"
Miten mulla voi olla hajuakaan mitä tuokin tarkoittaa. Jos saisin ohjeet vaihe vaiheelta asennukseen homma onnistuisi varmasti.
http://linux.fi/wiki/Tiedoston_oikeudet
http://linux.fi/wiki/Komentorivin_perusteet
http://linux.fi/wiki/Ryhmä
http://linux.fi/wiki/Hakemistorakenne
Tosta aluksi.
"Miten mulla voi olla hajuakaan mitä tuokin tarkoittaa. Jos saisin ohjeet vaihe vaiheelta asennukseen homma onnistuisi varmasti."
1. Siinä README tiedostossa luki, että se peli on toiminut keskeneräisellä Ubuntu 11.10 versiolla.
2. Tuollainen libgtk1.2 tarkoittaa sitä, että se on riippuvainen jostain antiikkisesta rajapinnasta. Ubuntussa sellaista ei ole ikinä käytetty vaan Ubuntussa on ollut aina ollut GTK 2 kolmannen osapuolen sovelluksille.
3. Ubuntulle tehdyt pelit jaellaan .deb muotoisissa asennuspaketeissa mitkä asentuu tuplaklikkaamalla.
Toisin sanoen, se asentamasi peli on P-A-S-K-A ja amatöörien tekemä. Kannattaisi ottaa yhteyttä pelin tekijään, että tekisi siitä normaalin asennuspaketin.
Tuollainen pa5kojen ohjelmien säätäminen ei ole normaalia käyttöä.
etsi siitä järjestelmästä "pääte" tai "terminaali"
Etsi myöskin "sovellusvalikoima" (olikohan englanniksi "software center")
sudo apt-get install libgtk1.2
Tuskin toimii kun tuollaista ei ole Ubuntun ohjelmissa ikinä käytetty. On sitä varmaan jossain vanhemmissa versioissa raahattu mukana legacyjä varten mutta varmaankin on poistettu kokonaan vuosia sitten.
@vapunen. Mene tuonne pätemään tietämyksilläsi Ubuntusta, niin voit auttaa aloittelijoita?
http://forum.ubuntu-fi.org/
Tuolta saat aina asiantuntijan apua ja ei tarvitse trolleista välittää: http://forum.ubuntu-fi.org/
Vapunen on homo!
Mitenkä estät "lukutaidottomia" trollipoikia kyselemästä melkein tyhmiä?
Nyt on peli asennettu mutta vielä pari ongelmaa.
1.En löydä peliä mistään kansiosta, joten joudun kirjoittamaan terminaaliin "et" niin peli aukeaa. Tämä ei kuitenkaan ole hyvä, koska peli käyttää myös "omaa terminaalia" niin sitä ei pysty käyttään koska linux terminaali on auki työpöydällä.
Joten, mistä ihmeestä löydän pelin kuvakkeen, jottei peliä tarvitse aukaista terminaalin kautta.
2. Kun suljen pelin, näyttö jää 800x600 resoluutioon, eikä palaudu 1280x1024 mitä minä käytän tässä näytössä?
3. Äänet ei toimi
"Joten, mistä ihmeestä löydän pelin kuvakkeen, jottei peliä tarvitse aukaista terminaalin kautta."
Se pikakuvake pitää varmaan tehdä itse kun ei ollut normaalia asennuspakettia vaan joku purettava zip. Ohjelman sijainnin löytää komennolla "which et"
"Kun suljen pelin, näyttö jää 800x600 resoluutioon, eikä palaudu 1280x1024 mitä minä käytän tässä näytössä?"
Ehkä se peli on niin tyhmä, ettei osaa palauttaa resoluutiota. Laita peliin resoluutioksi se 1280x1024 niin sitten se varmaan pysyy samana.
"Äänet ei toimi"
Toimiiko muuten äänet siinä koneessa? Ehkä pelin ääniasetuksista voi säätää. On kyllä niin amatöörimäisesti tehty peli, että se varmaan se merkittävin syy.
Ei voi muuta sanoa, kuin että tervetuloa linuxin pariin. Kuten huomaat jo, niin linuxissa kaikki on helpompaa.
On se normaalisti mutta tänne on pesiytynyt noita sudo-apteekkareita neuvomaan aloittajia.
Vaikka kirjoitin minäkin äsken su reboot koska päivittelijä suositteli.
Melkein poikkeuksettahan ne linux-ongelmanratkaisut on sudo-apteekkausta? Tai ainakin joka paikassa se on se ensimmäinen tapa lähteä fiksailemaan ihmeellisiä vikoja...
Onnistuuhan ne kaikki myös graafisesti, mutta Linux- maailmassa nuo komennot ovat standardia kieltä esim. sen takia, että ei voida tietää millainen graafinen ympäristö ja mitä ohjelmia on käytössä.
Näin tosin aloittelijoille luodaan virheellistä kuvaa siitä, että Linuxin säätäminen olisi pelkkää komentorimpsuilua.
Sitten on vielä se lähinnä uskonlahkoa edustava porukka, joka on sitä mieltä, että kaikki pitää aina säätää komentoriviltä, koska se on oikea tapa.
"Melkein poikkeuksettahan ne linux-ongelmanratkaisut on sudo-apteekkausta?"
Se on nopein ja helpoin neuvoa, koska oletettavasti kaikki osaa kirjoittaa ja ne toimii kaikissa linuxeissa. Neuvomalla graafisesti, tästä, tuosta ja sitten sieltä on sekavaa, aloitteleva käyttäjä eksyy helposti matkalla.
wupunen roskapostittanut tähänkin ketjuun jo toistakymmentä viestiä, ei mitään asiaa.
Haluaa vaan väitellä ja yrittää näyttää että osais jotain tietokoneista, yhtä tyhjän kanssa.
Graafisesta ratkaisusta se nevari saattaa tajuta jotain, sudottamalla se ei osaa muuta kuin kopioida.
Pitkälti samaa mieltä. Ei se aloittelija tajua mitä se oikein komentaa ja miksi, kunhan kopioi rivillisiä ja saa sellaisen kuvan, että kaikki tehdään komentoriviltä.
Neuvojan ja neuvottavavn aikaa säästyy. Kyllä sitä oppii tulee käyttäessä ajanmyötä. Käyttämällä windowsiakin oppi käyttämään. Toki jos tiettyyn käyttikseen kysyy neuvoa esim Ubuntuun, niin voi neuvoa myös graafisestikun se graafinen ympäristö on aina sama. Sitä komentoriviä nyt ei kovin usein tarvitse mutta hyvä tietää, että se on olemassa.
Voiko laittaa päivässä tuhat tekstaria?
Joo, tuo enemy-territory on nettipeli eli pelataan jollakin palvelimella moninpelinä.
Kokeilin asentaa sen Ubuntu 12.04:ään ja on se hankalampi kuin moni muu peli.
Tämän ohjeen mukaan meni asennus (hae ja pura zippi)
http://wiki.ubuntu-fi.org/Enemy_Territory
mutta ennen puretun asennusskriptin ajoa piti asentaa:
sudo apt-get install dialog
sudo apt-get install ntp
sitten vasta ajaa
sudo ./et260b.x86_keygen_V03.run
asennus menee oletusvalinnoilla paitsi lopussa n eli älä käynnistä sitä kun olet sudona.
HUOM: tämän linkin kohta äänten korjaaminen ei toimi, siihen on toinen linkki!
1. kun teki yo linkissä olevan desktop-entry korjauksen geditillä se tuli pelit-valikkoon (gnome classic työpöytä)
sen voi käynnistää myös päätteeltä: et &
eli taustalle jolloin se ei ole sidottu päätteeseen
2. pelaajan asetuksista voi muuttaa näytön resoluutiota
jos se ei palaudu, tarvittaessa sen saa takaisin järjestelmätyökalut-asetukset-näytän asetukset valikosta (gnome classicissa), lubuntussa asetukset-näytön asetukset valikosta
3. äänet saa toimimaan tämän linkin ohjeella
http://nullkey.kapsi.fi/et-sdl-sound/
eli mene pelihakemistoon ja hae sinne korjaustiedosto näin (pääkäyttäjänä):
cd /usr/local/games/enemy-territory
sudo -s
wget -q -O - http://nullkey.kapsi.fi/et-sdl-sound/et-sdl-sound.gz | gzip -d > et-sdl-sound && chmod a x et-sdl-sound
sitten editoi vielä käynnistysskriptiä 'et' että et-sdl-sound tulee käyttöön (edelleen sudona eli ei ole poistuttu sudo -s shellistä)
gedit et
kommentoidaan vanha starttirivi (eli # sen eteen)
#exec ./et.x86 "$@"
ja lisätään uusi starttirivi sen alle
exec ./et-sdl-sound
enter perään, ja tallennus, ja 'exit' (pois sudo -s shellistä)
Nyt sen pitäisi pelittää.
Huom. kohdan 3 wget-rivillä tulee null-merkki (vihreä rinkula) kopioinnissa, poista se manuaalisesti
PS. tämä ohjelma on playdebissäkin ja asennus menee deb-paketin asennuksena (ok), mutta siitä tulee segfault käynnistyksessä eli joku siinä paketissa ei täsmää!
PS2. edellä mainittua libbiä libgtk1.2 ei tarvita
Noniin.. Kyllä on Enemy Territory kuraa kun pelaajat itse tekevät siihen korjauksia että saa sen toimimaan!
Normaalisti pelit asentuu kun klikkaa sitä deb pakettia eikä tarvitse kommervenkkeja.
No, tunnetusti peliohjelmoijat eivät oikein osaa hommiaan mutta tämä on riman alitus.
"Päivitykset
Enemy Territorylle julkaistiin kaiken kaikkiaan neljä virallista päivityspakettia. Uusin ja eniten käytössä oleva versio on 2.6b, myös 2.55 versio on suosittu.
2.6b (Uusin, julkaistu 5. elokuuta 2006, MAC versio numero 2.6d)
2.60 (Julkaistu 21. maaliskuuta 2006)
2.56 (Tunnetaan myös 1.02:na, julkaistu 10. syyskuuta 2003)
2.55
1.01 (Julkaistu 26. kesäkuuta 2003)"
"Pelin oli alun perin tarkoitus olla lisälevy Return to Castle Wolfensteiniin, mutta Activision julkaisi pelin ilmaiseksi vaatimatta pelaajilta alkuperäistä peliä. Pelin lähdekoodi päästettiin levitykseen lokakuussa 2010."
No joo, ikä kyllä jonkin verran vaikuttaa tähän. Tämä ei varsinaisesti ole Ubuntun peli. Ensimmäinen valmis Ubuntu tehtiin 2006 mutta äänirajapinnat vakautettiin vasta 2008. Nykyään sitten on 64-bittiset vehkeet käytössä...
Olisi tuota tarvinnut pariin otteeseen päivittää.
Lopettakaa turha kiistely ja asentakaa FreeDOS.
"Onko lataus niin simppeli, että lataan ubuntun koneelle, siirrän ubuntu ohjelman muistitikulle. Kone kiinni, tikku koneeseen ja kone auki ja asennus alkaa?"
On.
How to create a bootable USB
stick on Windows
http://www.ubuntu.com/download/desktop/create-a-usb-stick-on-windows
How to create a bootable USB stick
on Ubuntu
http://www.ubuntu.com/download/desktop/create-a-usb-stick-on-ubuntu
Eipä riittänyt 1GB RAM-muistia Ubuntu 14.04 LTS versiolle, kun kokeilin ihan normaalitilanteessa :)
Otin kuvakaappauksen todisteeksi:
http://aijaa.com/XCynH3
Tilanne ei ole normaalia nähnytkään. Tuossahan on monta phjelmaa auki samaan aikaan.
Sehän nimenomaan korostaa sitä, että tilanne on normaali - konetta siis käytetään eikä ainoastaan shown:n vuoksi pistetä päälle ja lätkäistään muistinkulutuslukemat.
Tämä todistaa mitä parhaiten ne "vähintään 4 gigaa jutut"- huuhaaksi.