Miten paljon oikeudessa on annettava painoarvoa sille seikalle että laspi on vietellyt, vaatinut aikuista miestä työntämään elimensä lapsen suuhun? Näin kerrotaan olevan tässä Timpe-jutussa (radiokanava Kiss Fm:n juontaja). Alaikäiiset lapset olivat vapaaehtoisesti ottaneet timpen elimen suuhunsa ja nyt timpe kuulemma aikoo saada lapset itse syyllisiksi. Onko mahdollista että tuollainen syylliseksi tuleminen lasten ollessa 15 vuotiaita, olisi mahdollinen? Joskus olen kuullut, että lasta ei voi pitää vastuullisena aikuisen tekoon vaikka lapsi olisi aikuisen näköinenkin. Kummanko pitää kieltäytyä lapsiseksistä, aikuisen vai lapsen?
Voiko lapsi ottaa vastuun seksistä
miten on?
7489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Täysikäisen henkilön vastuulla on, miten hän menettelee alaikäisten kanssa. Siihen mitä lapsi eli alaikäinen pyytää tai vaatii, ei pidä suostua silloin kun tilanne johtaa laissa kiellettyyn toimintaan. Eihän lasta voida pankkiryöstöstäkään tuomita, jos hän menee pankkiin vaatimaan rahaa. Vastuu lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta teosta on aina teon täysikäisellä tekijällä, eikä sitä vastuuta voida kieltää tai siirtää lapselle.
Jos 15 vuotias ottaa munan suuhun nuoruuden innolla, niin eihän siitä voi nuorta syyttää. On aivan ymmärrettävää, ettei kukaan tällaisessa tilanteessa käytä väkivaltaa estääkseen nuoren toimet. On parempi sitten jälkeen päin opastaa, kuinka näissä asioissa pitää toimia.
mihin se jortikka pannaan! Ainakaan sitä EI työnnetä kenenkään suuhun! Ei varsinkaan lapsen.
Hyi olkoon...
Aikuisen pitää kieltäytyä. Laissa ajatuksena lienee, että alle 16 vuotias ei ole kyllin kypsä päättämään omasta seksuaalisesta käyttäytymisestään. Kaikki aikuisen alle 16 vuotiaan kanssa harjoittama seksi on lain mukaan yksiselitteisesti lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ja siitä tulee aina vankeustuomio. En tiedä paljonko rangaistusta lieventää, jos tytöt ovat itse vietelleet Timpen. Jos lapsi on oikeasti näyttänyt itseään vanhemmalta voi Timpe mahdollisesti selvitä tahattomuuden perusteella. Lapsi on kuitenkin syytön.
Voiko todella olla niin, että jos laki sanoo, että lapsen hyväksikäytöstä seuraa aina vankeustuomio niin miksi niin ei ole? Tänä vuonna olen "rekisteröinyt" useita kymmeniä lasten hyväksikäyttöjä (tiedot lehtijutuista)joista vain muutamassa on annettu vankeutta. Kaikki muut ovat olleet sakkoja tai ehdollisia tuomioita. MISTÄ SE JOHTUU JA MITEN TUOMIOTA VOI ALENTAA SE, ETTÄ ESIM. TÄMÄ tIMPE PUOLUSTAA VEHKEENSÄ TYÖNTELEMISTÄ LAPSEN SUUHUN, ETTÄ HÄNEN MIELESTÄÄN LAPSEN SUU NÄYTTI AIKUISEN SUULTA? vOINKO MIONÄ ESIMERKIKSI TAPPAA NAAPURINMI KUN HÄN ON NIIN RUMA ETTÄ NÄYTTÄÄ KUOLEVALTA? vAIKKA EUTAMNASIA ON KIELLLETTYÄ NIIN JOS VAIN VÄITÄN. ETTÄ LAPSI TAI AIKUINEN JOKA MINUN MIELSTÄ OLI KUOLEMAISILLAAN NIIN MINÄ VAIN TEIN NIINKUIN UHRI TOIVOI. sAISINKO TUOMION VAI VAPAUTUISINKO SILLÄ PERUSTEELLA, ETTÄ UHRI PYYSI KUOPLEMAA JA MINÄ TOTEUTIN KOSKA UHRI VAIKUTTI KOVASTI KUOLEVAISELTA?
on joutunut hyväksikäytetyksi niin kysymyksesi ehkä muuttuu raivoksi.. sen jälkeen lapsesi on kärsimyksen jälkeen kuin kuollut, eikä kukaan käsitä.. nämä muna jutut ovat helvetillisen sietämättömiä, jos mielenterveys pettää kun asiaa yrittää saada ulos sielusta, asiaa joka estää elämästä pedofiilin käsittelyn jälkeen.. pitää päästä lähelle perhettä jossa hyväksikäyttö on tosiasia, silloin voi vasta käsittää miten asiat etenevät ja miten vaikea asia on.. jos vanhemmat huomaavat oireita ne jäävät muiden ongelmien piikkiin.. perheystävä käyttää lasta hyväksi kun perheellä on vaikeaa.. muka tukee lasta.. kun lapsi tajuaa yleensä noin 18 vuotiaana että hänelle on tehty pahaa.. alkaa taakka painaa .. asiasta on vaikea puhua.. mennä hakemaan terapiaa.. ei tähän tilanteeseen välttämättä osu mukavaa miesystävää joka ymmärtää vaan saattaa jopa alkaa mollata naista, jonka itsetunto on vaurioitunut.. samaa tekevät monet muutkin.. alkaa työpaikkakiusaaminen.. jos nyt ylipäätään työpaikan saa ja sitä rataa.. sitten kun asian lopulta saa ulos niin pitkän masennuksen seurauksena voi tilanne puhjeta psyykkisinä rajuina oireina ja hyväksikäytetty on leimattu loppuiäksi.. sitä hän ei kuitenkaan ansaitse.. ja mitä lakiin tulee niin ranska on sivistyneempi maa ..
"Lapsi on vietellyt, vaatinut aikuista työntämään elimen suuhun"
Tiedätkö mitä. Pedofiilit ovat fiksuja ja yleinsä symppiksiä tyyppejä. Ne osaavat pyörittää niin lasta kuin vanhempia ja verhota toimensa todella hyvin.
Jos lapsen vaatima ja haluama voitaisiin lukea tekiän syyttömyydeksi, olisi 4-vuotiasat lastani hyväksikäyttänyt syytön. Tosin...ensin tehtiin pohjustus työ jonka jälkeen lapsi saatiin "haluamaan" asioita, jotka veivät hänet kahdeksivuodeksi kriisiterapiaan ja siltikin asia viellä vaivaa.
Tekijä verhosi toimensa "lapsen parhaaksi ajattelulla" silotteli vähän sieltä ja vähän täältä. Toimi niinkuin toimi, "jotta lapsi ei saisi traumoja" anna mun nauraa!
Jos lapsi vaatimalla vaatii että saa kivetä puuhun ja putoaa sieltä, niin kumman vika on kun lapsi vahingoittuu? Aikuisen, joka antoi luvan vai lapsen joka kiipesi? Jos lapsi vaatimalla vaatii aikuiselta huumeita ja aikuinen antaa, niin kummassa on syy, lapsessa vai aikuisessa?
Jos lapsi vaatimalla vaatii autonavaimia ja ne saadessaan ajaa kolarin, niin kumman syy se on? Aikuisen joka antoi avaimet vai lapsen joka sitä autoa ajoi?
Lapsuuteen kuuluu haluta sitä ja tätä ja vähän tuotakin. Osa asioista ovat lapselle vahingollisia ja meidän aikuisten tehtävä on suojata sitä lasta niiltä vahingollislta jutuilta, koska meillä on se ymmärrys joka lapselta puuttuu.
Jos minun lapseltani kysyttäisiin kumman syy hyväksikäyttö oli, hänen vai aikuisen, syyttäisi hän itseään. Tiedätkö miksi? Koska se paskiainen oli niin perkeleen ovela ja fiksu, että sai sysättyä kaiken vastuun lapselle ja lapsen luulemaan, että hän oli se, joka aikuisen pakotti toimimaan niinkuin toimi.
Ei nämä pedofiilit useinkaan ole kaljakuppiloissa viihtyviä surkeita keski-ikäisiä alkoholisoituneita äijiä tai akkoja. Yleinsä varsin fiksuja ja ihan hyvässä ammatissa.
Meidänkin tytön hyväksikäyttäjä opetti ylä-asteella lapsia ja olisi mielellään ottanut viellä kotiinsakkin hoitolapsia.
Mietippä, jos oma lapsesi tälläistä koulua kävisi ja opettaja saisi auktoriteettinsä avulla lapsen satimeen ja leluksi itselleen. Kohauttaisitko olkiasi ja sanoisit, että sinähän sitä itse vaaditkin ja opettajaa koko kouluvuoden vainositkin. Vai menisitkö ja pitäisit opettajalle "tiukan puhuttelun"? Ysiluokkalainenkin voi olla jo lähellä 16-vuotta..