Tällainen tapaus on eräässä suomalaisessa korkeakoulussa. Työt on määrätty palautettavaksi PDF-muodossa. Ohjeeksi on annettu tehdä ne Unix/Linux ympäristössä Latex-ohjelmalla. Ei siinä mitään. Täsmälleen samanlaisen PDF-tiedoston annettuine muotoilumääräyksineen saa aikaan myös Microsoftin tuotteilla. Siis ulkoisesti ei mistään voi erottaa millä kyseinen PDF on tuotettu. PDF-dokumentti kuitenkin pitää sisällään tiedon siitä, millä välineellä se on luotu. Ja uskokaa tai älkää, työ, joka on luotu Microsoftin tuotteilla hylätään suoraan, siis vaikka se näyttää täysin samalta ulospäin. Toimii täysin samallalailla. Tämä opettaja kun ilmeisesti vihaan Microsoftia niin paljon, että hän tarkistaa oppilaidensa töistä, millä ohjelmalla ne on tehty. Sairasta vai mitä?
Korostan siis vielä, että kyseessä on kirjallinen työ, ei mikään Latex-ohjelman käytön kurssi tai vastaava. Luulisi tuloksen ratkaisevan, eikä sen, millä ohjelmalla tai käyttöjärjestelmällä työ on tehty!
Korostan siis vielä, että kyseessä on kirjallinen työ, ei mikään Latex-ohjelman käytön kurssi tai vastaava. Luulisi tuloksen ratkaisevan, eikä sen, millä ohjelmalla tai käyttöjärjestelmällä työ on tehty!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voi voi. Jos on korkeakoulussa ja joutuu tekemään työn Latexilla Unix ympäristössä ja ei sitä tee ja saa sanktiota niin oma moka.
Ja ei se ole niinkään MS vastaisuutta vaan ihan periaate kysymys. Itse en opiskeluaikoinani paljoa Windows maailmaa nähnyt. Eikä paljoa haitannutkaan.
Mutta tota voisi verrata nykyiseen työhöni. Jos täällä joku erehtyy asentamaan koneellensa Windowsin ja ohjelmat joilla voi tehdä samat asiat kuin nykyisillä Linux ja solaris järjestelmillä, niin kenkää tulee taatusti.
Ja microsoft vastaisuus ei voi koskaan mennä liian pitkälle. Päin vastoin. Mitä pitemmälle MS menee toilailuisaan, sen pidemmälle menee myös MS vastaisuus.
Jos se on kurssin harkkaspeksiin kirjotettu, millä työvälineellä dokkari pitää tehdä, on vähän veren kaivamista nenästä tehdä se jollain muulla.
Asiasta tietty kannattaisi keskustella kurssivastaavan kanssa. Voi olla, että hänellä on hyvätkin syyt vaatia tällaista toimenpidettä. Sitä voi olla tarkoitus esim. käpistellä jollain herra-ties-millä kikkareella, joka menee sekaisin jostain muusta kuin vaaditusta formaatista.
Mikäli mitään järkevää syytä ei ole, kannattaa viedä asia osaston johtajan kuultavaksi.
Siis jos ohje on, että teet Unix ympäristössä Latexilla etkä tee. Eiks toi ole ihan selvää.
Jos olet töissä ja sun pomos sanoo vaikka, että maalaa tämä seinä Latexilla ja sinä vetäset sen öljymaalilla. Tulos on saman näköinen, totta, mutta ei ohjeen mukainen, joten se tehdään uudestaan. Ja vaikeimman jälkeen. Tai saat ymmärtämättömänä kenkää.
Ei tuo nyt niin selvää ole. Lyön vetoa, että kyseisen lehtorin nimikirjaimet ovat J.S. ja hän on todellakin tunnettu suorastaan vainoharhaisesta suhtautumisestaan Suuren Saatanan (Microsoft) tuotteita kohtaan.
Kyseessä on siis vain ja ainoastaan omasta periaatteesta johtuva vaatimus, ei suinkaan mikään koulutuksellinen asia tms.
Kas, kun MITÄ V*TUN VÄLIÄ sillä on, millä ohjelmalla se pdf-file on tuotettu? Eikös sisällön pitäisi ratkaista? Näin yleensä, mutta ei tämän henkilön suhteen.
Sama pätee herralle lähetettyihin graduihin: Wordillä tehdyt gradut lentävät roskikseen täysin riippumatta siitä millainen gradun sisällöllinen anti on.
Niin, en tietenkään voi 100% varmasti sanoa onko kyseessä sama henkilö, mutta itse tiedän tällaisen todellisen diehard-Linux/Unix-hörhön proffan..
On todellakin merkillistä, mikäli opettaja ilman kelvollista ja opintoihin liittyvää perusteltua syytä rajoittaa millä välineillä tehtävät on tehtävä.
Millainenkohan haloo nousisi, jos opettaja vaatisi tehtävien ratkaisemiseen Sharpin laskimen ja HP:llä, Texas Instruments:n tai Casion laskimilla tehtävänsä tehneet, hylättäisiin armotta tai jos vastaukset olisi kirjoitettava Parkerin kuulakärkikynillä.
Kyseessähän ei ollut peruskoulun ala-aste opiskelu, joten tehtävän suoritukselle annettuja ohjeita ja ehtoja tulee kunnioittaa. Luulisi olevan aivan selvä asia hölmömmällekin.
Mahtaisitkohan olla edelleenkin samaa mieltä, mikäli ko. opettaja olisi hylkäämisen uhalla vaatinut tehtävän palauttamista esim. MS-Word tai MacWrite -formaatissa?
Ei muuta kuin Lyx koneseen ja alkaa LaTeXia tulla helposti. Saa nykyään myös Windowsiin. http://www.lyx.org/
Vaarana on tosin että Microsoft-vastaisuus kasvaa, kun huomaa, miten täydellisen toimimaton räpellys joku Wröd on - kiistatta paljon monipuolisempi kuin Lyx, mutta L., sopivan dokumettipohjan löydyttyä on 1.5 ... n kertaa nopeampi. Erityisesti matemaattisten dokujen kirjoituksessa Lyx on "best-of-breed"
LyX / LaTeX ei erehdy koskaan sivunumeroissa, ristilinkityksissä tai kuvaluetteloissa, fontit on 100% varmuudella juuri sitä, mitä tilasit, ... dokumentti ei ikinä voi mennä korjauskelvottomaan kuntoon (ASCII-formaatti) jne.
Suosittelen kokeilemaan!
...vastenmielisen näköinen tekele.
Ei se todellakaan ole mikään visuaalisuuden huipentuma, en itsekkään ole ikinä sen naamatalusta liiemmin pitänyt... mutta se todella on WYSISYM -editori, jolla kirjoitus sujuu, eikä muotoilut sekoile "ikinä".
> satojen sivujen kokemuksella en voisi enää kuvitella kirjoittavani Word:llä yhtään mitään tieteellistä / teknistä dokumenttia, jos saan valita. Asiakkaat tosin joskus valitsevat Wordin, mutta hehän sen maksavat :P
Kaavaedotori on salamaakin nopeampi ja sisältää vähintään kaikki tarvittavat perusmerkit, toisinkuin Wordin rajoitettu Equation editor, joka imho muutenkin on hyvin kömpelö ja heikko esitys.
... mutta TeX-formaatti ja työkalut ovat vuosikymmenet olleet standardityökaluja tiedeyhteisössä. Mitähän haittaa mahtaa olla siitä, että opettelee käyttämään jotain muuta tekstinkäsittelyohjelmaa kuin MSWordia?
Mikäli TeX-formaatti ja työkalut ovat niin ylivoimaisen loistavia, miksi ne eivät sitten ole standardityökaluja myös ns. tiedeyhteisöjen ulkopuolella?
Formaatin loistavuuteen kantaa ottamatta totesin vain asian. Miksi se sitten on siellä ikäänkuin standardin asemassa?
Veikkaisin sillä olevan jotain tekemistä asian kanssa, että tiedeyhteisö (ja korkeakoulut) ovat iänkaiken käyttäneet UNIXia. TeX on ehtinyt vakiintua jo kauan ennen PC:n ja Microsoftin leviämistä.
Viimeinkin jossakin löytyy selkärankaa torjua julkisin verovaroin tuetun korkeakoulun vajoaminen Microsoft-opistoksi.
Onnittelut ja lisää tällaista kaivataan Suomen maassa suuressa.