noissa kahdessa 5 megan kamerassa olis nyt valinnan paikkaa....vertailevaa testiä en löydä mistään ja päällisin puolin kumpikin kävis. Miten noista osaisi päättää? Tärkein kriteerini on kuvan laatu eli kai optiikka. Huonoja eivät kumpikaan varmasti ole.
G5 vs S50
vertailu
6767
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos kuvanlaatu on pääkriteeri, niin silloin G5.
Vertailuja keskenään ei löydy, koska kyseessä on täysin erilaiset kamerat.
Molempien testit löytyvät täältä... http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=en
kiitos Mike,
ei ollut linkissä varsinaista testiä, eikä noista kameroista ollut kumpaakaan, ehkä aiemmissa previeweissä. Edelleen siis kaipaisin neuvoja. Se selvisi, Mike, että G5 on parempi. Mutta miksi?
Ainakin erillisen salaman käyttömahdollisuus painaisi minulla vaakakupissa G5 eduksi jos noista nyt valitsisin. Tietenkin myös parempi valovoima etenkin näin kaamosaikana. Kääntyilevä ja piiloon vääntyilevä näyttöruutukin vois jossain tilanteessa olla korvaamaton. Vaikkapa porukan yli kuvaamisessa, kun tuota pituutta ei ihan Vanhasen mitoilla ole suotu. Nykyisen S30 kamerani paljaana oleva ruutu alkaa parin vuoden käytön jälkeen olla naarmuinen. Muuten olen säätöjen laajuuteen ja monipuolisuuteen hyvin tyytyväinen.
Mitä nyt laajakulma-asennossa kuvan reunaa viistävä horisontti osoittaa kaarevuudellaan maapallon olevan tosiaan pallon muotoinen. Tekeekö G5 litteämmän, eli suoran horisonttilinjan, vai kuvan reunaa hipovan talon tynnyrimäiseksi?
Varsinaiseen asiaan: punasilmäsalama teetättää joko kovasti työtä jälkikäsittelyssä tai rajaa muotokuvauksen pois aiheiden joukosta. Valitettavasti.
varmasti tuolla sivustolla. Napsauta "Review" -> rullaa alas ja napsauta "2003". Sieltä löytyvät molemmat.
Itse olen havainnut tuon kääntyvän näytön ja salamajalan "must" varusteiksi. Kummankaan kameran vakiosalamalla ei tee juuri mitään, mutta kun G5:een kiinnittää esim. 420EX salamalaitteen, niin sisäkuvat muuttuvat kuin toisella kameralla otetuiksi... siis todella upeiksi.
Optiikka on G5:ssä se isoin plussa. Valovoimainen ja hyvälaatuinen muutenkin. Ei juurikaan vääristymiä. Zoomiin ehkä kaipaisi lisää laajuutta, mutta sitten olisi jo varmasti joutunut jo tinkimään optiikan laadussa. Tuo taittuva näyttö, vaikka en sitä valinta kriteerinä pitänytkään on osoittautunut todella näppäräksi. Voi käyttää ihan uudenlaisia kuvakulmia mm. sammakkoperspektiiviä ryömimättä maassa rähmällään. Tuo 5M:n kenno antaa jo aika kivasti pelivaraa jälkikäteen rajaamisellekin.
auttoivat tiedot, kiitos! Luin testejä ja yritän nyt pelkistää sen, mitä kameralta ensisijaisesti haluan. Eikä mennyt helpoksi, nimittäin kuvaisin melkein aina eli kamera olisi taskussa, vaikka. Ja tuo S50 on turvallisemman oloinen kolhuja vastaan, kaikki suojassa. Nyt kaatumassa G5:n suuntaan..huomenna uusi päivä. G5 hintakin tippunut nyt samoille korkeuksille S50:n kanssa. Mutta joku toinen päätyisi sittenkin eri tulokseen, itse se kamera on kannettava joka on kaupasta annettu haha.