niin, eli käväisin hiukan ex tempore- tyyppisesti kokeilemassa metsästäjäntutkintoa ja huonostihan siinä kävi: 9 väärin.
kysymykset tosiaan näyttivän jakautuvan pariin luokkaan:
1. Ne, joihin tietää aivan varmasti kuka tahansa oikean vastauksen (Onko jokamiehenoikeus, saako imakiväärillä (lain mukaan) ampua lintuja, jne.) Samoin tunnistuskuvissa oli sepelkyyhkyn kuva ja vaihtoehtoina lisäksi muistaakseni sarvipöllö ja varis, tai jotakin... ;)
2. Nipelitietoa tai oikeaa tietoa vaativat. Eli metsästysaikoja ja ampumamatkoja kyseltiin ja milaisia luoteja saa läyttää hirven tahi karhun metsästyksessä.
Itselläni narahti lähinnä kait sihen, etten ollut juurikaan kiinnitänyt koirakysymyksiin ja mm. metsästysoikeuden kiemuroihin riittävästi huomiota.
Saako pysäyttävää koiraa kouluttaa joskus tammi-maaliskuussa metsässä, jne.
Eräs kysymys jäi vaivaamaan, johon en tullut katsoneeksi oikeaa vastausta:
Viereisellä alueella metsästetään koiralla kettua. ajo siirtyy Sinun alueellesi, missä tällä toisella porukalla ei ole mets. oikeutta. miten voi tehdä:
a)ampua ketun heti.
b)ajon saa keskeyttää heti, mutta kettua ei saa ampua.
c)pitäisi odotella puolisen tuntia, josko ajo siirtyy takaisin tämän toisen mets.porukan alueelle. jos ei, niin palautan koiran sille puolelle takaisin.
eli mikä noista olisi oikein? sanamuodot ovat aika tarkaan oikeat,uskoisin.
Sitten kysyttiin vielä, kun olet saanut seuralta luvan jäniksenpyyntiin tietyllä alueella:
a) saat metsästää myös kanalintua
b) saatko ottaa kaverin metsälle mukaan
c) kaveri voi tula mukaan, mutta ei metsästää?
eli nuo kaksi jäi kahtomatta, kun otti hiukkasen pannuun tuo yhden päähän jääminen, vaikka ma syyhän se oli, kun ei tulut tarkkaan luettua.
kysymykset tosiaan näyttivän jakautuvan pariin luokkaan:
1. Ne, joihin tietää aivan varmasti kuka tahansa oikean vastauksen (Onko jokamiehenoikeus, saako imakiväärillä (lain mukaan) ampua lintuja, jne.) Samoin tunnistuskuvissa oli sepelkyyhkyn kuva ja vaihtoehtoina lisäksi muistaakseni sarvipöllö ja varis, tai jotakin... ;)
2. Nipelitietoa tai oikeaa tietoa vaativat. Eli metsästysaikoja ja ampumamatkoja kyseltiin ja milaisia luoteja saa läyttää hirven tahi karhun metsästyksessä.
Itselläni narahti lähinnä kait sihen, etten ollut juurikaan kiinnitänyt koirakysymyksiin ja mm. metsästysoikeuden kiemuroihin riittävästi huomiota.
Saako pysäyttävää koiraa kouluttaa joskus tammi-maaliskuussa metsässä, jne.
Eräs kysymys jäi vaivaamaan, johon en tullut katsoneeksi oikeaa vastausta:
Viereisellä alueella metsästetään koiralla kettua. ajo siirtyy Sinun alueellesi, missä tällä toisella porukalla ei ole mets. oikeutta. miten voi tehdä:
a)ampua ketun heti.
b)ajon saa keskeyttää heti, mutta kettua ei saa ampua.
c)pitäisi odotella puolisen tuntia, josko ajo siirtyy takaisin tämän toisen mets.porukan alueelle. jos ei, niin palautan koiran sille puolelle takaisin.
eli mikä noista olisi oikein? sanamuodot ovat aika tarkaan oikeat,uskoisin.
Sitten kysyttiin vielä, kun olet saanut seuralta luvan jäniksenpyyntiin tietyllä alueella:
a) saat metsästää myös kanalintua
b) saatko ottaa kaverin metsälle mukaan
c) kaveri voi tula mukaan, mutta ei metsästää?
eli nuo kaksi jäi kahtomatta, kun otti hiukkasen pannuun tuo yhden päähän jääminen, vaikka ma syyhän se oli, kun ei tulut tarkkaan luettua.
Vastaukset 7
Vanhimmat
musta kumpaankin tulee c, viimesestä en oo varma! mie suoritin viime vuonna. ekalla oli 12 väärin ja toisella sit yks!
näppäimistössä tuntuu olevan pientä vikaa... siksi teksti on mitä sattuu...
Ensinnäkin ei ehkä ole järkevää "levitellä vihjeitä" metsästäjätutkinnosta aivan näin yleisesti.
Toiseksi mielestänä tutkinto viime uudistusten myötä on muuttunut käsittämättömän helpoksi.
Jos tuon tasoisten 50 teoria kysymyksen ja 10 kuvan jälkeen jokaisesta tutkinnon suorittajasta tulee vastuuntuntoinen ja tietoinen metsästäjä, olisi se kai sama jos metsästys rinnastettaisiin vaikkapa marjastukseen.
Miksi ei ole syytä levittää tietoa?
Olennaista on että metsästäjät tietävät ja tuntevat lainsäädännön ja osaavat soveltaa sitä metsästystilanteissa. Tutkinto on vain tapa varmistaa että uudet metsästäjät ovat perehtyneet sääntöihin.
Avoin keskustelu ja pohdinta esim. täällä netissä on yksi hyvä tapa lisätä meidän kaikkien metsästäjien tietoutta. Olen metsästänyt jo kohta 30 vuotta mutta aina voi oppia uutta ja on syytä kerrata pykälät ettei ne pääse unohtumaan.
MKJ:kin tarjoaa tutkintoa varten harjoitusmahdollisuuden netissä: http://www.riista.fi/metstutkinto/ Suosittelen testiä kertauksen vuoksi myös meille jo metsästyskortin omistavillekin metsästäjille.
Molempiin kysymyksiin oikea vastaus C.
Toisen alueelle menevä ajo on aika hankala monesti määrittää. Millä hetkellä ajo siirtyi ja käykö ajo välillä "oikealla" puolella, jolloin alkaa uusi 1/2 tuntia. Parempi että ei ammuta toisten ajosta ja toisaalta jos ajo menee väärälle alueelle haetaan koira aika pian pois.
Ennen vanhaan usein ammuttiin jänis tai kettu omalla alueella surutta pois, ja jos koiranomistaja saapui paikalle tarjottiin saalista hänelle. Usein koiranomistaja kieltäytyi jolloin ampuja piti saaliin. Nykyisin vain on paljon niitä jotka treenaavat koiriaan ja ampuvat vasta 2 tunnin ajon jälkeen joten on parempi olla ampumatta.
Toisaalta jos tunnetaan naapuriseuran miehet, niin ainakin kettu osalta voisi sopia etukäteen, että aina nurin kun on mahdollista. Laki on kuitenkin laki ja tutkinnossa pitää vastata lain mukaan.
MKJ:n sivuilla voi käydä harjoittelemassa tutkintoa varten: http://www.riista.fi/metstutkinto/
siis onnettomasta tutkintomenestyksestäni uskoisin tietäväni jotakin metsästyksestä ja sen säännöistä ja totutuista tavoista, lähinnä pykälää vanhemman sukupolven harrastusta ikäni seuranneena. ainakin "kotikulmilla" tuntuu naapuriseurojenkin kanssa olevan (toistaiseksi) keskusteluvälit siinä määrin kunnossa, että asioista pystytään sopimaan keskenään... tosin ainahan niitä poikkeuksia...
sellaisia tilantetahan tulee mieleen, mitä on kuullut, että valkohäntäpeura on vähän heikomman osuman jälkeen painanut toista kilometriä naapuriseuran puolelle ja sitä olen itsekin ollut apuna hakemasa, ilman kivääriä tietysti. Ei ole ollut ongelmia.
Mitenkäs tilanne sitten vaikka teeren ampumisessa, kun kyllähän sekin nyt voi jonkin matkaa mennä ennen putoamistaan. Kenelle se sitten kuuluu? Sillekö, joka ampuu vai sille,kenen alueelle putoaa..?
Taitaisi olla parempi, jotta ammutaan niin, että putoaa paikallee, oli hirvi tai peura tai mikä tahansa kyseessä... :)
Luvallisena metsästysaikana ammuttu riistaeläin kuuluu sen alueen metsästysoikeuden haltijalle mihin eläin kuolee/kaatuu.
Ainut poikkeus on hirvenmetsästyksessä (peura myös)uusi sääntö siitä että jos omalla alueella luvallisesti ammuttu hirvi kuoleekin alueelle jossa ei ole kenelläkään hirvenmetsästyslupaa niin silloin hirven saa ampuja hakea pois. Asiassa on ilmoitusvelvollisuus viranomaisille.
Jos eläin on vain haavoittunut niin ilmoitus poliisille ja he antavat menettelyohjeet joka on yleensä käsky lopettaa eläin vieraalle alueelle ja tuoda saalis pois omaan lupaan. Jos haavakko siirtyy toisen metsästysseuran alueelle niin seurat sopivat keskenään haavakkohirven metsästyksen ja saajan.