Joku aika sitten kysyin tällä palstalla as.oy:n piha-alueiden rekisteröinnistä yhtiöjärjestyksen muutoksen yhteydessä. Yhtiössä on 5 huoneistoa ja yhdellä osakkaalla on käytössä ollut 1/3 osa yhtiön omistamasta maasta. Yhtiöjärjestyksessä ei ole aiemmin ollut mitään mainintaa maa-alueista. Ensin maistraatti palautti muutosilmoituksen ja pyysi muuttamaan pykälää niin, että kaikki sen voivat hyväksyä. Tämä on ollut myös tälla palstalla vastanneiden kanta asiasta. Nyt kuitenkin hallituksen todistelujen ja vaatimusten perusteella se aiotaan kuitenkin rekisteröidä. Maistraatti on siis muuttanut kantaansa hallituksen painostuksesta. Kysyin perusteluja kannanottoon, mutta ne olivat hyvin epämääräisiä, esim. "ei maistraatin tarvitse ottaa kantaa mihinkään, joka ei ole lainvastaista, tarkoittaen, että 2/3 lain mukaan riittää yhtiöjärjestyksen muutokseen." Tietääkö joku, mihin perustuu yleinen laintulkinta, että piha-alueiden rekisteröimiseen tarvitaan kaikkien suostumus ja voiko maistraatin päätöksestä valittaa mihinkään? Olen täysin ymmälläni tilanteesta. Täytyykö maistraatin perustella kannanmuutostaan? Vaikuttaa siltä, että maistraatti on taipumassa enemmistön kannan puolelle. Eikö se loukkaakaan osakkaiden välistä yhdenvertaisuutta, että osakkaat luovuttavat omistamansa yhtiön omaisuutta (varoja?) yhden hallintaan ilman kaikkien suostumusta?
Maistraatti
Cola
4321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Maistraatti on oikeassa siinä, että sen ei tarvitse ottaa kantaa mihinkään, mikä ei ole lainvastaista. Lisäisin tuohon vielä sanan selvästi lain vastaista. Maistraati voi kuitenkin kantaa ottaa, mutta jos joku valittaa asiasta, niin silloin maistratti vetäytyy kuoreensa.
Tässä tapauksessa on ollut niin ilmeistä, että osakkaiden yhdenvertaisuutta loukataan, että jopa maistraatti on puuttunut asiaan.
Maistraatti ei ole kuitenkaan se foorumi, jossa riitoja ratkotaan. Siksi myöskään maistraatin päätöksestä ei kannata valittaa.
Tässä tapauksessa on moitittava yhtiökokouksen päätöstä käräjäoikeudessa, joka sitten ratkaisee, loukkaako päätös yhdenvertaisuutta.
perustuu sitten tulkinta, että piha-alueet rekisteröidään ainoastaan kaikkien osakkaiden yksimielisellä päätöksellä? Yhtiökokous on ylin päättävä elin as.oy:ssä ja kuitenkin maistraatti kertoo hallituksen perustelujen ratkaisevan. Minkälainen prosessi on yhtiökokouksen päätöksen moittiminen tässä tapauksessa?
Kun kerroit, että maistraatti todella vatii yksimielistä päätöstä piha-aluista, niin silloin ajateltiin, että se perustuu siihen, että osakkaiden yhdenvertaisuutta ei saa loukata.
Yhtiön asioita maistraattiin päin hoitaa hallitus tai yleensä vain hallituksen puheenjohtaja hallituksen valtuuttamana. Hallituksen puheenjohtaja voi siis kiistää maistraatin väitteen tai eriävässä mielipiteessä esitetyn väitteen. Jos syntyy kiista, maistraatti ei voi ryhtyä kiistaa ratkaisemaan, vaan todennäköisemmin hyväksyy muutoksen.
Yhtiökokoksen päätöstä moititaan määräajassa laatimalla kirje (kanne) käräjäoikeudelle. Prosessi etenee käräoikeuden (tuomarin) johdolla ensin kirjallisena.
Jos moitin yhtiökokouksen päätöstä kanteella, missä vaiheessa sen voi vetää vielä pois, jos ei halua sitä istuntokäsittelyyn?