HomoSEKSUAALI - ongelman lähde?

Onko termi homoSEKSUAALI itsessään sellainen, joka houkuttaa ihmiset ajattelemaan nimenomaan sitä seksuaalisuutta, VAIKKA homoseksuaalien elämä useimmiten on ihan sitä samaa arkea ja ihmissuhdetta?

Vai olisiko sana juuri omiaan korostamaan sitä, että VAIN seksuaalinen suuntautuminen on meissä erilaista, muu ihan samaa. Heteroseksuaali - homoseksuaali. Vain alkuosa on erilainen.

Mua turhauttaa eniten juuri se seksikeskeinen ajattelu, eniten heteroiden toimesta, mietitään vain sitä että mitä ne homot ja lesbot touhuavat makuuhuoneessaan ja miten. Ai ai että kiinnostaa. Siinä sitä sitten lietsotaan niitä ennakkoluuloja että homoseksuaali = kani. Ei muuta mielessä.

Uskon että paljon turhia ja vääriä ennakkoluuloja saisi häviämään kun saisi upotettua ihmisten tajuntaan sen miten tavallisia me homoseksuaalitkin olemme, elämme ihan tavallista parisuhteen arkea, jossa ihan muut arvot ja asiat ovat pääosassa kuin vain se seksi. Että se on vain osa kokonaisuutta.

Tarvittaisiinko uusi termistö? Homoamorinen? Naisarkinen? Miesperhe? Tms. ;)

Ja se, että useimmat meistä syntyvät tällaisiksi kuin olemme, ihan niin kuin syntyy mustaihoisia, kuuroja, lapsineroja jne. jne. Itselleni lesbous ei ollut mikään oma valinta, vaan monta vuotta vaikea asia. Nyt olen onneksi onnellinen siitä mikä olen mutta kauan se kesti hyväksyä. Siihen päälle vielä ympäristön syrjintä. Onko ihme että niin moni homoseksuaali on masentunut?
141620
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

hyvin kirjoitettu. olen samaa mieltä.

Äänestä

Sama juttu minuakin kismittää. Kismittää silloin, kun huomaan heteron noin ajattelevan ja yhä useammin myöskin silloin, kun kohtaan muuten mieluisan ei-heteron, joka ei kuitenkaan ole etsinyt samaa kuin minä (arkista yhdessä oloa, läheisyyttä, kumppanuutta).

Mutta juu, hyvin kirjoitettu, Zor-ro. Ongelman lähteillä varmaan olet...

Äänestä
  • mieltä olen tässä asiassa Zorron kanssa. Hyvä kirjoitus. Tuli vain mieleen että yksi asia homoseksuaalisuudessa kuitenkin "innostaa" ja vapauttaa nauttimaan seksistä ehkä jopa enemmänkin kuin heteroseksissä. Ja se on se tosiasia, että siinä ei ole vaaraa naisen raskaaksi tulosta. Rakastelu voi siis olla puhdasta nautintoa tämän takia. Vaikka ehkäisy onkin nykyään länsimaissa varmaa yleensä, niin jossain alitajunnassa saattaa tämä raskauden mahdollisuus kuitenkin olla sekä miehillä että naisilla ja se vaikuttaa seksiin jollain tavalla. Myös arvostelijoihin tämä asia saattaa vaikuttaa alitajuisesti. Eihän todellinen nautinto nyt ole kunnon kansalaiselle ja luterilaiselle sallittua, joten homot ja lesbot ovat "tuplasyntisiä kun laistavat vielä tästä lastensaantimahdollisuudestakin ja vain nauttivat ja rietastelevat." Siis tämä ei ole minun mielipiteeni, vaan ajattelen näitä pinnan alla piileviä, ikivanhoja juttuja. Ihminen on toisaalta kivikauden jälkeläinen ja aika biologinen ja eläimellinen kaikesta kehityksestä huolimatta. Toisaalta uskonto on vaikuttanut meidän jokaiseen elämään jollain tavalla, kuten myös psykoanalyyttinen teoria, koska ne ovat pesiytyneet yhteiskunnan rakenteisiin ja myös ihmisten mieliin kovin sitkeästi, vaikkei näitä asioita usein ajatella tai tiedosteta.

    Äänestä

  • Lumikki kirjoitti:

    mieltä olen tässä asiassa Zorron kanssa. Hyvä kirjoitus. Tuli vain mieleen että yksi asia homoseksuaalisuudessa kuitenkin "innostaa" ja vapauttaa nauttimaan seksistä ehkä jopa enemmänkin kuin heteroseksissä. Ja se on se tosiasia, että siinä ei ole vaaraa naisen raskaaksi tulosta. Rakastelu voi siis olla puhdasta nautintoa tämän takia. Vaikka ehkäisy onkin nykyään länsimaissa varmaa yleensä, niin jossain alitajunnassa saattaa tämä raskauden mahdollisuus kuitenkin olla sekä miehillä että naisilla ja se vaikuttaa seksiin jollain tavalla. Myös arvostelijoihin tämä asia saattaa vaikuttaa alitajuisesti. Eihän todellinen nautinto nyt ole kunnon kansalaiselle ja luterilaiselle sallittua, joten homot ja lesbot ovat "tuplasyntisiä kun laistavat vielä tästä lastensaantimahdollisuudestakin ja vain nauttivat ja rietastelevat." Siis tämä ei ole minun mielipiteeni, vaan ajattelen näitä pinnan alla piileviä, ikivanhoja juttuja. Ihminen on toisaalta kivikauden jälkeläinen ja aika biologinen ja eläimellinen kaikesta kehityksestä huolimatta. Toisaalta uskonto on vaikuttanut meidän jokaiseen elämään jollain tavalla, kuten myös psykoanalyyttinen teoria, koska ne ovat pesiytyneet yhteiskunnan rakenteisiin ja myös ihmisten mieliin kovin sitkeästi, vaikkei näitä asioita usein ajatella tai tiedosteta.

    voisiko ns. vähemmistöihmisille 'ostaa' elämän oikeuden, yhteiselämänoikeuden, perhe-elämänoikeuden, adoptio-oikeuden ja-mitä-kaikkea-ihmisellä-pitääkään-olla -oikeudet,

    JOS ns. enemmistöjen oikeuksia ja vastuita helpottaisi (=kaventaisi, ikävä sana!), rajoittaisi lisääntymistä vaikkapa kehittämällä huippuunsa jokasortin ennakko- ja jälkiehkäisymenetelmät, opastaisi ~vieressä vahtien lisääntymisvaarassa olevat käyttämään niitä, kehottaisi naatiskelemaan ja 'rietastelemaan'.

    Kilpistyisikö kademieli? Helpottaisiko tekemisistään vastaamisen ankara taakka? Menetelmistä ja yhteiskunnan, meidän kaikkien, tuestahan elämä ns. enemmistön kohdalla on kiinni. Ei kai sentään henk.koht. vastuusta!

    Äänestä

Kaikki kuitenkin muuttuu nykyisin niin, että tällaisiin asioihin kiinnitetään yhä vähemmän huomiota. Eli katsomukset avartuu ja mielipiteet muuttuu niin että kaikenlaisia ihmisiä ymmärretään yhä paremmin. Eli voi siis vain uskoa ja toivoa että pian kukaan ei viitsi olla niin ihmeissään toisten suuntautumisesta.

Itse voi vain olla kiitollinen että on syntynyt tähän sukupolveen jossa itsensä toteuttaminen on helpompaa kuin vielä muutamia vuosia sitten.
Tuntuu jotenkin lohduttavalta ajatella että ihmiset ymmärtävät nykyisin kumminkin aika paljon,kaikesta.
niin,vaikka välillä tekee mieli hakata ihmisten päihin ajatuksia ja kysyä miten kukaan voi olla ajatuksiltaan noin tynnyrissä..voih....saipa taas ketutuksen..

Äänestä

näinhän tuo asia on, samanlaistahan se elämä on kuin normiheteroilla.. katselemme televisiota, ruuanlaittoa, harrastuksia ja luonnollista mitä elämään kuuluu.. näinhän se on, tai kuuluisi ainakin olla ..ja onkin.

Äänestä

Ehkä syynä on sekin, että on tehty niin paljon lesbopornoelokuvia. Vähemmän näkee televisiossakaan normaalia lesbojen elämää.

Äänestä
  • Ja unohdetaan se ettei ne naiset ketkä siellä peuhaa ole lesboja. Ei seksi toisen naisen kanssa tee kenestäkään lesboa.

    On ihan eri asia olla lesbo kuin näytellä miehille tehdyssä typerässä aivottomassa pornoleffassa!

    Vaan kuinka moni (mies) ajattelee että ne ovat yksi ja sama asia.

    Äänestä

  • Zor-ro kirjoitti:

    Ja unohdetaan se ettei ne naiset ketkä siellä peuhaa ole lesboja. Ei seksi toisen naisen kanssa tee kenestäkään lesboa.

    On ihan eri asia olla lesbo kuin näytellä miehille tehdyssä typerässä aivottomassa pornoleffassa!

    Vaan kuinka moni (mies) ajattelee että ne ovat yksi ja sama asia.

    Pitää vielä lisätä, etten ole ikinä katsonut itse yhtään lesbopornoelokuvaa.

    Äänestä

  • Klaudia kirjoitti:

    Pitää vielä lisätä, etten ole ikinä katsonut itse yhtään lesbopornoelokuvaa.

    En ole katsonut MINKÄÄNLAISTA pornoelokuvaa. Mua on aina ällöttänyt koko sellainen touhu, on niin kaukana ainakin mun todellisuudesta. Musta epämiellyttävää touhuamista, ei innosta.

    Pätkiä olen nähnyt niin että tiedän tarpeeksi muodostaakseni mielipiteeni. Ei ole oletus.

    Äänestä

  • Zor-ro kirjoitti:

    En ole katsonut MINKÄÄNLAISTA pornoelokuvaa. Mua on aina ällöttänyt koko sellainen touhu, on niin kaukana ainakin mun todellisuudesta. Musta epämiellyttävää touhuamista, ei innosta.

    Pätkiä olen nähnyt niin että tiedän tarpeeksi muodostaakseni mielipiteeni. Ei ole oletus.

    pornoelokuvien katsomisesta seurata ihmiselle jotakin pahaa?

    Äänestä

  • Klaudia kirjoitti:

    pornoelokuvien katsomisesta seurata ihmiselle jotakin pahaa?

    En tiedä. Ei kai nyt mitään kummempaa... ;)

    Itseäni ei vain kiinnosta. Niin epätodellista pelleilyä.

    Tosin jos kovin nuoret henkilöt pornoa katselevat voi miettiä miten se vaikuttaa heidän käsityksiinsä seksistä ja pojille varsinkin, naisista.

    Äänestä

  • Zor-ro kirjoitti:

    Ja unohdetaan se ettei ne naiset ketkä siellä peuhaa ole lesboja. Ei seksi toisen naisen kanssa tee kenestäkään lesboa.

    On ihan eri asia olla lesbo kuin näytellä miehille tehdyssä typerässä aivottomassa pornoleffassa!

    Vaan kuinka moni (mies) ajattelee että ne ovat yksi ja sama asia.

    Kaikki ne miehet joiden kanssa olen pornoelokuvia katsellut tai niistä puhunut ymmärtävät kyllä, että näytteleehän ne kaikki siellä, niin miehet kuin naiset. Älkää nyt pitäkö muita ihmisiä niin typerinä.
    (Ja ei muuten hävetä yhtään)

    Äänestä

..voinen omalta kohdaltani sanoa, että nykyään olen enempi seksuaaliTONhomo kuin homoSEKSUAALI. Ja tilanteeseen ihan tyytyväinen. Aikansa kutakin ja sit silleen..;)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Zor-ro kirjoitti:

Onko termi homoSEKSUAALI itsessään sellainen, joka houkuttaa ihmiset ajattelemaan nimenomaan sitä seksuaalisuutta, VAIKKA homoseksuaalien elämä useimmiten on ihan sitä samaa arkea ja ihmissuhdetta?

Vai olisiko sana juuri omiaan korostamaan sitä, että VAIN seksuaalinen suuntautuminen on meissä erilaista, muu ihan samaa. Heteroseksuaali - homoseksuaali. Vain alkuosa on erilainen.

Mua turhauttaa eniten juuri se seksikeskeinen ajattelu, eniten heteroiden toimesta, mietitään vain sitä että mitä ne homot ja lesbot touhuavat makuuhuoneessaan ja miten. Ai ai että kiinnostaa. Siinä sitä sitten lietsotaan niitä ennakkoluuloja että homoseksuaali = kani. Ei muuta mielessä.

Uskon että paljon turhia ja vääriä ennakkoluuloja saisi häviämään kun saisi upotettua ihmisten tajuntaan sen miten tavallisia me homoseksuaalitkin olemme, elämme ihan tavallista parisuhteen arkea, jossa ihan muut arvot ja asiat ovat pääosassa kuin vain se seksi. Että se on vain osa kokonaisuutta.

Tarvittaisiinko uusi termistö? Homoamorinen? Naisarkinen? Miesperhe? Tms. ;)

Ja se, että useimmat meistä syntyvät tällaisiksi kuin olemme, ihan niin kuin syntyy mustaihoisia, kuuroja, lapsineroja jne. jne. Itselleni lesbous ei ollut mikään oma valinta, vaan monta vuotta vaikea asia. Nyt olen onneksi onnellinen siitä mikä olen mutta kauan se kesti hyväksyä. Siihen päälle vielä ympäristön syrjintä. Onko ihme että niin moni homoseksuaali on masentunut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu