Jonathan sivistynyt????

Kyllä on sivistymättömiä toimittajia iltasanomissa jos väittää tuota moukkien moukkaa sivistyneeksi. Hah haa.

Talossa oli kaksi hyvin sivistyneesti käyttäytyvää henkilöä ja ne olivat JussiK ja Pertti.
Molemmista näki että ovat sivistyneestä perheestä lähtöisin ja arvot olivat kohdillaan.

Jonathan on niin vastemielinen tyyppi että hänen kaltaiseensa ei soisi törmäävän missään tilanteessa. Jos tyyppi omaa noin vastemielisen imagon, niin hyvänen aika kuka KEHTAA puhua sivistyneestä ihmisestä.

Samaten Jonathanin ylistäjät ne vasta naurettavan ja typerän kuvan itsestään antavatkin. Jonathan ja sen klaani on pohjasakkaa.

Pohjasakkaa tuo nelikko. Sivistystä ole nähneetkään.'
Enskiksikin sivistynyt ei edes menisi tuonne ja toisekseen 34-v kahden lapsei isä ei esiinny lippiksessä, haalarihousuissa, lennareissa jne.
Tuon ikäinen ei ole yläastelainen vaan aikuinen- tai siiis pitäisi olla.

Sivistys näkyy pujeutumisessa ja puheessa. Tuolla vain pääsi korostumaa, koska muut hännystelijätolivat VIELÄ moukempia. Muualla ei tuota tuntumaa olisi edes tullut.

Vainoharhainen hullu. Lempilauseet olivat: oletko puhunut minusta pahaa selän takana? Sinä olet puhunut minusta pahaa selän takana!

Mitään asiallista ei talossa osannut puhua. Spekuloi loputtomasti asioita, jonka taidon osaa joka helvetin ihminen tehdä. Naurettavaa arvailua mitä tulee milloinkin tapahtumaan. Kun kaikki vaihtoehdot arvaili niin joku osui joskus sattumalta oikein.

Naurettavissa lumpuissa riehui kuin huonosti kasvatettu kakara ihme naama-ilmeillä ja älyttömällä tekonaurulla höystäen.

Toivottavasti tuota iljettävää menninkäistä ei tarvitse missään ikinä enää nähdä

Iltasanomissa on ihme sensuuri. Sinne ei voi kirjoittaa kuin ylistäviä kommentteja.
Ihan asiallisetkin viestit jätetään julkaisematta. Meininki on kuin Neuvostoliitossa. Ei olisi uskonut.