Kumma juttu kun foorumilla Tojotistit ylistävät auton laatua ja viattomuutta. Mutta kun katsot aloitusten otsikkoja taaksepäin niin huomaa että onko asia sittenkään niin yksiselitteinen. Tässä vähän yhteenvetoa: ongelmia, vikaa, präkää, laatuongelmia, harmeja, kestääkö, apua, nykii, yms. Näköjään noita ongelmia todellisuudessa on paljon, mistä oikein on kyse, mielestäni ei muiden merkkien osastoilla ole näin paljon juttua ongelmista. Onko laatu harhaa?
Kummallista
julle
91389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
vielä niin nämä "viat" ovat loppujen lopuksi melkoista sälää. "Vioiksi" on laskettu mm.
* Jonkun mielestä väärän mallinen moottorinlämmitin
* Lähes 10v vanhan edellisen mallin yksittäisen autoyksilön moottorin hajoaminen
* Valopolttimon palaminen.
* Tietyn varusteen (sähkölämm.peili) puuttuminen halvimmasta mallivaihtoehdosta
* 20 vuoden aikana (Corollan eri malleista) kerätty vikalista
Mitään todellisia laatuongelmia ja vikojahan täällä itse asiassa ei ole oikein kyetty ollenkaan esittämään.
Oletkos löytänyt autopalstan, jolla vikoja olisi vähemmän? Ei tarvitse kuin vilkaista otsikoita, niin näkee missä merkeissä ne todelliset viat majailevat.
Toytota tuntuu vain herättävän kovasti tunteita muiden merkkien miehien pääkopassa, vaikka esim. TM toistuvasti muistaa mainita ettei Toyota herätä tunteita... Henkimaailman juttuja?
Ei minunkaan tojo ole viaton.
Kuitenkin tähän mennessä 25 vuoden aikana omistamistani autoista toistaiseksi vähävikaisin.
Todennäköisyyslaskennasta. Se nimittäin on sellainen kiva juttu, että siinä opitaan laskemaan todennäköisyyksiä. Ja perusesimerkki on, että isosta joukosta löytyy enemmän virheitä kuin pienestä joukosta, mutta prosentuaalinen suhde voi olla silti sama. Eli jos löydät tältä Toyota-palstalta esim. vuodessa sata vikaan tms viittaavaa viestiä 100000:sta ja toiselta (X)palstalta 90 60000:sta, niin kummaltako palstalta olet prosentuaalisesti todennäköisemmin löytänyt niitä vikaan viittaavia viestejä enemmän? Ja jos lisäksi oletetaan, että tämän palstan lukijoita ja Toyotia merkkinä on enemmän kuin sen toisen merkin palstalla, niin mitkäs ovat sitten päätelmät?
Kerro toki, olen pelkkänä korvana. :)
Minä annan ilmatteksi sulle neuvon.
Näillä sivuilla ei ole juuri mitään tekemistä todellisuuden kanssa ,eli jos haluat tosi tietoo hae se muualta.
Nimittäin noin 90% näistä teksteistä on hörhöjen tekeleitä.Loput mutu ihmisten kirjoituksia.
Hörhöt + mutut = 100%. Siihen päälle tulee vielä vati. Elikkäs vaimo tietää. Yht. 106.4 toyota-%.
Se nyt vaan on niin että täysin viatonta autoa ei ole tehty, eikä tehdä. Kaikista merkeistä löytyy jotain "tyyppivikaa", mutta kyllä ne nopeasti korjataan. Tämä koskee niin Toyotaa, Mazdaa, Skodaa, VW:tä, Fordia, Volvoa, MB:ä, BMW:tä ja muita vieläkin hintavampia merkkejä.
Jokaisessa automerkissä voi olla vikoja. Kyse lienee siitä, että toisissa merkeissä niitä on enemmän kuin toisissa ja tätä suhteellista vikaherkkyyttä, ajon keskeytymisiä ym. kuvaavat esim. ADACin tilastot. Jokaista autonomistajaa kinnostaa kuitenkin tilastoja enemmän se, että onko omassa autossa vikoja, vastaavatko auton eri ominaisuudet, kuten tilat, ajettavuus ym. omistajan tarpeita. Kun nämä ominaisuudet yhdistetään hintaan, niin ollaan peruskusymyksen edessä; vastaavatko laatu ja muut ominaisuudet, kuten jälleenmyyntiarvo hintaa. Näin ainakin teoriassa, koska jostain syystä myös tunne vaikuttaa asiaan, ei pelkästään järki.
Mutta miksi hitossa arvostella jonkun muun valintoja tai tarpeita? Piruako se muille kuuluu, jos joku ajaa Ladalla tai toinen Maybachilla. Kasvaako finninaamaisen lippalakkipojun itsetunto siitä, että väittää esim. Toyotaa tai mitä muuta autoa tahansa paskaksi ja käyttää aikaansa siihen, että listailee niitä itse näille palstoille ja sitten käy "todistamassa" herätyskokouksen tapaan samaa asiaa usean eri merkin palstoilla, että paskoja kaikki. Etenkin ne merkit, jotka käyvät kaupaksi.
Enpä oikein jaksa uskoa, että lippalakkipojut (paria poikkeusta lukuunottamatta tietysti) niitä kovin tietämättömiä kommentteja levittävät.
Ne mokomat kun ovat kohtuullisen hyvin selvillä autoista ja niiden tekniikasta.
Enempi on kyse provokaattoreista, jotka saavat ovelasti lavastettua aivan jonkun muun tahon.
Sen verran kuitenkin vapaa maa, että saa valita liikkumis- ja harrastusvälineensä itse.