GTA V ilmestyy PC koneille maaliskuulla 2015. En oikein saa selvää laitevaatimuksista. Siksi kysyn, että onko linkissä oleva Lenovo kone siihen riittävä? Näytönohjain ehkä tuossa on vähän kehno, ettei ultra-asetuksilla pelaaminen onnistu, mutta entä jos sijoittaisin 100-150€ parempaan näytönohjaimeen? Ja mikä se vois olla?
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/LE57330038/lenovo-ideacentre-h530-poytatietokone
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/LE57330038/lenovo-ideacentre-h530-poytatietokone
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tuolla pystyt pelaamaan mitä tahansa uusista peläistä ja vieläpä täysillä spekseillä. Tällä palstalla vain jotkut "asiantuntijat" ovat tietävinään, että koneen pitäisi olla vähintään 1500 euroa maksava itsekoottu ja parhaista komponenteista valmistettu superkone. Eihän siinä ole mitään järkeäkään! Tuskin pelintekijätkään haluaa, että joku 5% pystyy pelaamaan heidän pelejään. Hekin pyrkivät voiton maksimointiin.
No jos ehkä haluat hieman parempaa suorituskykyä, tuon Radeon R7 voisit vaihtaa saman firman R9 näytönohjaimeen. Hinta jotain 150. Mutta tuollakin pärjäät.
.
En ostaisi konetta Gigantista, 699€ hintaan saat paljon paremman pelikoneen valitsemalla itse juuri oikeanlaiset osat ja teettämällä koneen.
Kyllä 1000 € :lla saa jo erittäin hyvän pelikoneen.
Eikä se kalliimaan koneen osto sen kalliimaksi pitkässä juoksussa tule, koska pienempitehoista konetta täytyy päivittää paljon tiheämpään pysyäkseen kehityksessä "mukana".
Peleissä on asetukset sitä varten , että niitä pystyy pelaamaan myös matalampitehoisella koneella eikä se näin ole myynnistä pois. Sen sijaan uusilla graafisilla efekteillä saadaan nimenomaan ihmiset ostamaan uudempia parempia pelejä.
"Tuolla pystyt pelaamaan mitä tahansa uusista peläistä ja vieläpä täysillä spekseillä"
Älä viitsi kirjoitella pehmosia, AMD Radeon R7 240 / 2 GB on melko onneton kortti nyky peleihin.
Pelikoneet kannattaa aina kasauttaa jos vaan on mahdollista
"mitä tahansa uusista peläistä ja vieläpä täysillä spekseillä."
Ei varmasti pysty FHD resoluutiolla ja minimissään jatkuvalla 50fps ruudunpäivitysnopeudella. Tuo R7 240 on ihan mopo. Esim:
http://www.bjorn3d.com/2014/04/sapphire-r7-240-dual-hdmi-graphics-card/3/
Ja kun miettii, että vaikkapa R9 290 saa jo Suomestakin vähän yli 300€ hintaan, niin...
"Tällä palstalla vain jotkut "asiantuntijat" ovat tietävinään, että koneen pitäisi olla vähintään 1500 euroa maksava itsekoottu ja parhaista komponenteista valmistettu superkone."
Kun kerran noin voi tehdä, niin miksei? Jokaisella asiansa kunnolla hoitaneella on kyllä varaa. Pelit pelataan kaikki asetukset täysillä ja jo mainitulla vähintään 50fps ruudunpäivityksellä. Rahaa ladotaan tiskiin sen verran, mitä tuon onnistuminen edellyttää. Jos pelissä pitää alkaa asetuksia karsimaan framerate targettiin päästäkseen, on aika päivittää rautaosastoa. Toki ei kuitenkaan silloin, jos peli on paskasti koodattu pökäle, mikä ei pyöri millään raudalla kunnolla.
"Tuskin pelintekijätkään haluaa, että joku 5% pystyy pelaamaan heidän pelejään."
Katsos kun ne spelit skaalautuu. Niitä voi pelata jollain hikisellä 1024x576 resolla asetukset minimissä, jotkut hullut vielä tyytyvät käytännössä pelikelvottomaan alle 30fps ruudunpäivitysnopeuteen. Mutta ihmisen täytyy olla joku spesiaalitapaus jos tuohon tyytyy, koska maksimeihin kykenevän pelikoneen saa jo tonnilla tai vähän allekin.
Ehkä ei nyt tarvis ihan suoraan valehdella tietämättömille. Ihan onneton näyttishän toi on. Ei todellakaan mene kaikki pelit "täysillä spekseillä". Osalla tekee tiukkaa huonoimmilla mahdollisilla asetuksilla ja 1024x768 leikkiresoluutiolla.
Suosittelen funtsimaan tässä vaiheessa ps4:sta ja siihen GTA V, itse pitkän harkinnan jälkeen tilasin sen kun alkaa pelikone jäädä vanhaksi prosessorin suhteen eikä minimit enää täytyy kaikissa mahdollisissa peleissä. Yksi suuri syy oli myös se, ettei PC:lle ole yhtään kunnon lätkäpeliä, sua se tuskin kiinnostaa, mutta kunhan kommentoin.
Xbox One kiinnosti ensin enemmän mutta kun on pleikat ollut PS Onesta lähtien kaikki ja nelosen parempi suorituskyky niin lopulta valinta oli varma. Ainoastaan Xboxin peliohjainta tulee isokätisenä ikävä, tattien paikat on vaan niiin paljon paremmat, että...
Niin ja vielä, koska on konsoliporttauksesta kyse niin PC-versio on todennäköisesti samanlaista kuraa kuin oli IV:kin. Toivon, ettei näin ole, mutta kyllä RockStarille raha ratkaisee hyvää lopputulosta enemmän. Peliä tullaan myymään sikana kuten IV:stakin kaikista bugeista huolimatta.
Mikäli GTA IV pyörii niin sitten pyörii V:kin.
Ei tee mitään tuolla koneella.
Aprikoin tässä joutessani että miksiköhän se sitten onkaan tehty?
Peruskäyttöön. Pelaamiseen hankitaan itse kasattu kone.
Kertoiko isot pojat? Itse et kuitenkaan osaa konetta kasata, etkä ymmärrä mitä pitäis edes ostaa.
Tavallaan olet oikeassa, tod.näk. pitäs vaihtaa kaikki sisuskalut prossua lukuunottamatta.
Saako tuohon koteloon mitään järkevää edes mahtumaan ;---D
Tuskin, ja vaikka saisikin, niin virtalähde menee todennäköisesti myös vaihtoon. Missä vaiheessa jäähdytysteho loppuu, ken tietää.
Koneen osaa koota kuka vain, vaikeinta on valita osat.
Järkevää olisi nostaa budjettia ja koota itse kone. Silloin saa tehokkaat osat ja oikeanlaisen kotelon. ( Jos ei halua tai osaa koota niin valitsee vain osat ja antaa liikkeen koota se puolestasi).
Miksi siinä pitäisi olla kotelo?
Vaikka kotelo ei ole pakollinen niin se on hyvä olla koska se:
-suojaa komponentteja
-helpottaa siirtelytarpeen ilmettyä
Itse testasin ilman koteloa, kaikki toimii mutta on levällään kuin naapurin Tiina.
Kotelon suuri funktio on myös ilmankierto ja siten kaikkien komponenttien jäähdytys. Vaikka sitä luulisi, että ilman koteloa osat kävisivät viileänä, niin tuskinpa, kun aikaiseksi ei saada kunnollista ilmankiertoa.
Jotta pöly ja lika pääsisi niin helposti sisälle ja osat pysyisi kunnossa.
Miten pölyn ja lian sisään pääseminen auttaa kunnossa pysymistä?
Kun ne pysyy poissa niin ei syyny niin helposti ylikuumenemis ongelmia ja näin osat pysyy kunnossa.
Olisit heti sanonut.
Mulla pöytäkone on aina ilman kuoria. Pölyt ja liat poistuvat jatkuvan komponenttien vaihdon ansiosta. Aina pitää testata hieman parempaa.