Mitä voin tehdä? Vanhempieni ja veljeni haudalle ,joka on hoidettavanani, käy veljeni entinen "tyttöystävä"(viimeisin pitkästä listasta), viemäsä kynttilöitä, kukkia ja kaivelemassa sydämenkuvia. Olen ilmoittanut hänelle huolehtivani haudasta itse ja kieltänyt häntä tuomasta mitään sukuhaudallemme. Kiellosta huolimatta hänen toimintansa jatkuu. Pahoitan mieleni aina kun menen hoitamaan hautaa ja taas sinne on kaiveltu sydämenkuvia. Minua loukkaa hänen toimintansa. Haudalla käymisestä on tulossa stressitekijä. Jos hänellä on tarve näyttää rakkauttaan, sitä ei tarvitse tehdä sukuhaudallamme. Polttakoon kynttilät muualla ja kaivelkoon sydämiä vaikka pihaansa.
Hautarauha
Mielensäpahoittanut
6171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kinkkinen juttu. Hautausmaat ovat julkisia paikkoja ja mitään rikostakaan tuosta ei saa kehiteltyä, joten ainoaksi keinoksi taitaa jäädä tasoitella sydämenkuvat ja heittää
haudalle tuotu aineisto roskiin.
Hmm. Tämän yhtälönimimerkin viestit yleensä ovat olleet aika hyviä, joten pakko kysyä tarkennusta, jos vaikka joku hyvä argumentti tulisi.
Hautarauhan rikkomisen esitöissä sanotaan mm. seuraavaa:
" Haudan tai kuolleen muistomerkin turmelemista tai häpäisemistä voi olla esimerkiksi ... haudalla olevien kynttilöiden, istutusten tai kukkien tallaaminen tai repiminen..."
Tietysti tällaisten muistoesineiden poisvieminen haudalta ei ole sama asia kuin niiden tallaaminen tai repiminen, ja aikanaan ne kuihtuneet kukat ja kynttilänjämät on poistettava, mutta kyllä minä pahastuisin, jos joku veisi minulle tärkeän ihmisen haudalle tuomiani vielä hyvännäköisiä kukkia tai palavia kynttilöitä pois, tai sotkisi maahan piirtämiäni arvostusta ja rakkautta osoittavia kuvioita sotkuksi ennen kuin seuraava sade ne väistämättä huuhtelee.
Hautarauhan varsinainen suojelukohde kun selviää myös näistä esitöistä:"
" Kulttuuriimme kuuluvat sosiaaliset normit edellyttävät kunnioittavaa suhtautumista vainajiin, hautaamiseen, vainajille läheisten ihmisten tunteisiin sekä hautoihin ja muihin paikkoihin, joilla on välitöntä merkitystä elävien ihmisten suhteessa vainajiin. Hautarauhan rikkomista koskevan säännöksen suojelukohteena ei ole kuollut ihminen sinänsä, vaan elävien ihmisten peruskäsitys siitä, miten kuolleisiin tulee suhtautua."
Voisiko oikeusistuin päätyäkin sellaiseen ratkaisuun, että muiden omaisten ilmeisesti pilaantuneista ihmissuhteista kumpuavaksi pahennukseksi haudalla käyvä vainajan tyttöystävä ei teekään mitään väärää. Väärin tekeekin tämä aloittaja, joka poistaa vainajaa kaipaavan henkilön tuomia tavallisia arvostuksenosoituksia haudalta mahdollisesti hyvin ennenaikaisesti?
Sinun täytyy lakata olemasta ilmeisen hyvin harjoitellut mielensäpahoittaja.
Tässä ei ole mitään muuta ongelmaa kuin mitä sinulla on pääsi sisällä. Siellä sitä vikaa sitten onkin, jos sinua loukkaa se, että joku sinun mielestäsi "ulkopuolinen" käy haudalla muistelemassa itselleen tärkeää ihmistä, ja sinne jää käynnistä melkolailla normaalina pidettäviä merkkejä.
Eiköhän se ole veljesi ja tyttöystävän välinen asia.
Et sinä voi omistaa veljesi hautaa, vaikka se pahalta tuntuu että joku muu suree veljeäsi et voi riistää häneltä oikeutta surra ja näyttää ikäväänsä. Eri asia jos nuorisojoukko käy heittämässä kananmunilla hautaa, silloin voit asiaan puuttua ja pitääkin.
Jos tämä aloitus ei ole provo, niin kyllä ihmiset ovat nykyään sivistymättömiä ja sydämettömiä. Ja kyllähän periaatteessa miehelle tyttöystävä on läheisempi ihminen kuin veli tai sisko. Vaikka hauta olisikin sukulaisten hoidossa.