Älä osta Nikonia

Nikonia vuosikaudet käyttäneenä ostin Canonin. Siitä tulikin heti ensimmäinen kamera mikä ei toimi.

Canonilla on vain päämääränä lykätä markkinoille uusia malleja ja maksimoida voitot, seuraus: Keskeneräisiä reistailevia rupulootia joiden kanssa menee hermot!

Canon ei ainakaan ole mikään hyvä ratkaisu kameravalinnoissa!

En nyt oikein ymmärrä mikä logiikka tuossa sinun sinänsä valitettavassa tapauksessasi opettaa ostamaan nimenomaan Canonin. Eikö Canon sitten mene koskaan rikki tai valmista tuotteita joissa olisi vikoja? Kaikilla valmistajilla on tietty prosenttimäärä viallisia tuotteita ja yleensä niiden ongelmat hoidetaan takuun kautta. Sinulla nyt oli vain huonoa onnea sen kamerasi kanssa. En usko, että Canon tai mikään muukaan merkki lähtee takuuajan ulkopuolella kameroita ilmaiseksi korjaamaan järjestelmällisesti. Jos näin olisi, antaisivat kaikki tietysti ikuisen takuun tuotteilleen ja muistaisivat sen kyllä markkinoinnissaankin mainita ja se näkyisi myös hinnoissakin.

Ymmärrän huolesi, mutta ajatteleppas asiaa toisin päin. Olet vaatimassa tahoa, joka ei ole ollut osallisena kaupassa eikä näin saanut osuutta myynnistä, korjaamaan virheen, joka on sovitun takuuajan ulkopuolella.

Toisaalta, noinkin nopeasti tullut vika on noloa Nikonin laatumielikuvalle. Ensi kerralla lähesty yrityksenä, niin sävy on toinen. Ei ylimielistä maahantuojaa kiinnosta yksityisasiakkaat. Itsekin jätin Nikonin digirungon ostamatta ja ostin Fujin. Eikä kaduta yhtään. Ei ole sattumaa, ettei Nikon oikein myy Suomessa.

Tommonenhan käytäntö on lähes joka valmistajalla, jos takuu on päättynyt niin yleensä korjauksen maksaa asiakas, ellei ole valmistusvika joka korjataan takuuajan päätyttyäkin. Useat kameran omistajat käsittelevät kameraa todella huonosti takuuaikana mm tiputtelevat ja sitten ihmettelevät miksi laite ei enään toimikkaan vuodenpäästä. Jos laite toimii takuunloppumisen jälkeen niin laitetta käsitellään sit huomattavasti paremmin.

Useissa Saksalaisista liikkeistä saa kameralle kahdenvuoden takuun, joista ensinmäisen vuoden laite korjataan suomessa takuuhuollossa, toisena vuotena joko lähetetään myyjäliikkeeseen tai sitten liike tekee sopimuksen suomalaisen huollon kanssa. Tämä on taas yksi syy lisää ostaa kamera Saksasta, kaks vuotta takuuta ja halvemmat hinnat.

ota selvää antoiko liike sinulle vuoden tai kahden takuun.

Niin ai onko Nikonin maahantuojan vastuulla että kamera jonka olet ostanut Saksasta menee rikki?
Tilataan ulkomailta ja sit heti siirretään vastuu maahantuojalle jos jotakin on vialla. Ethän myöskään vie Siwasta ostettua pilaantunutta lanttua K-kauppaan!
Sen lisäksi takuuaika on mennyt umpeen. Jos tuotteessa on valmistajan tuotetakuu se on yleensä vuoden mittainen. Kauppias saattaa sen sijaan myöntää pidemmän takuun ja neuvon ottamaan yhteyttä Saksaan.
Tästä voi vaan oppia, että kamera kannattaa ostaa kunnon kaupasta eikä mistä tahansa ja että kannattaa myös tarkistaa takuuehdot ennen kuin ostaa kameran.

Olen käyttänyt Nikonia F3 mallista alkaen, "järjestyksessä", F5:een asti (80-luvulta tähän päivään). Nämä Nikonit olen hankkinut n. vuoden vanhoina, siis käytettyinä.

Digiaika koitti minulle '99. Sen jälkeen olen kokeillut eri malleja, tällä hetkellä työkaluina on kaksi Nikonin digijärkkäriä.

Laitteet, niin nuo käytetyt kuin uudetkin, ovatn välillä menneet rikki, yleensä omasta syystäni. F5:sta käytin takuuhuollossa kerran, muiden kanssa ei ole takuuhuoltoja tarvittu.

Koskaan ei ole ollut mitään, minkäänlaista ongelmaa huollon toimenpiteiden tai asiakaspalvelun kanssa. Ei varsinkaan sellaista, jonka seurauksena pitäisi paiskia ovia tai vaihtaa vuosikausia kehittynyttä työkalujärjestelmää (objektiivit, lisälaitteet, knowhow, ym.) toisen merkkiseen. Siihen vaaditaan enemmän kuin hetken mielijohde tai yksi "riita".