Iltalehti uutisoi tv-juontajan saamasta tuomiosta. Huomi kiinnittyy tähän:
"Toinen tuomioon johtanut teko, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, kesti lähes vuoden. ... Oikeus määräsi Toiviaisen maksamaan hänelle henkisestä kärsimyksestä 12 000 euroa sekä muita korvauksia lähes 1 200 euroa."
Jos hyväksikäyttö on kestänyt lähes vuoden, ei kai silloin ole mistään varsinaisesta hyväksikäytöstä kyse, vaan aikuisen ja alaikäisen suhteesta? Tuskinpa tyttöä on mihinkään pakotettu. Näin ollen se että mies joutuu maksamaan tytölle 12 000 euroa "henkisestä kärsimyksestä" tuntuu hassulta. Luultavasti tyttö on nauttinut hommasta, tai ainakin sietänyt.
Tätä ei pidä tulkita niin että kannattaisin namusetien jne. toimintaa, mutta kai hommassa pitää joku tolkku olla? Lehden tietojen perusteella minulle tulee kuva tytöstä joka lienee ollut mielissään kun saa puolijulkkis-poikakaverin ja aikuisesta miehestä joka on antanut kiusaukselle periksi. Oikeuden päätöksellä tytöstä kuitenkin tehdään uhri. Kenties joku tietää kertoa tämän jutun taustoja paremmin. Oliko tyttö mukana pakotettuna? Kuinka asia tuli poliisin tietoon?
Millainen tuomio olisi tullut, jos tv-juontajan sijasta tytön kanssa olisi peuhannut 15-vuotias poika? Sitä muuten tapahtuu kaiken aikaa.
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
19
9361
Vastaukset
- pikkupili
Niinpä!
Koin 13-15 vuotiaana naisen taholta hyväksikäyttöä. Nainen oli n.50 vuotias. Asia inhotti minua, mutten voinut puhua kellekään asiasta. Sellainen on kait niin harvinaista, ettei minua varmaan olisi uskottu. Niin "täti" minulle vakuutteli. Joten jos nainen hyväksi käyttää pikkupoikaa, niin tuskin siitä mitään seuraa. Onnekseni selvisin kokemuksista ja koin ihan normaalin nuoruuden. - epicurist
Jos aikuinen harrastaa alle 16 vuotiaan kanssa seksiä, kyseessä on lapsenseksuaalinen hyväksikäyttö. Alle 16 vuotiasta ei siis pidetä tarpeeksi kypsyneenä päättämään seksistään.
Rikoslaki 20. luku 6§:
Joka
1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,
on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.- hämmästynyt
...missä on järki? Laissa lienee myös jonkinlainen terveen järjen käyttömahdollisuus, vai onko? Minusta on hassua, että yksinomaan toinen osapuoli on aina syyllinen, täysin huolimatta olosuhteista.
14-vuotias tyttö on liian nuori nussimaan, mutta vain aikuisen kanssa, jolloin asiasta näyttää tulevan automaattisesti törkeää hyväksikäyttöä. Jos hän nussii toisen samanikäisen kanssa, homma laitetaan teinirakkauden piikkiin. Alaikäisten poikien oikeuksista ei välitä kukaan, vaikka vanhemmat naiset ovat kimpussa. - xxxxxx
hämmästynyt kirjoitti:
...missä on järki? Laissa lienee myös jonkinlainen terveen järjen käyttömahdollisuus, vai onko? Minusta on hassua, että yksinomaan toinen osapuoli on aina syyllinen, täysin huolimatta olosuhteista.
14-vuotias tyttö on liian nuori nussimaan, mutta vain aikuisen kanssa, jolloin asiasta näyttää tulevan automaattisesti törkeää hyväksikäyttöä. Jos hän nussii toisen samanikäisen kanssa, homma laitetaan teinirakkauden piikkiin. Alaikäisten poikien oikeuksista ei välitä kukaan, vaikka vanhemmat naiset ovat kimpussa.Mitä oikein vauhkoat, kun ei ole tarkemmin tiedossa minkälaisesta "hyväksikäytöstä" on ollut kyse.
Et tiedä onko tyttö nostanut Miskaa vastaan rikosilmoituksen vai kuka esim. tytön vanhemmat.
Tyttöhän on voinut vilpittömästi pitää Miskasta...ja vanhemmat sitten yllättää itseteossa.
Tosin Miskan puolelta se on ollut hyväksikäyttöä, mutta se on eri asia minkä asteista, onko hän pakottanut, huijannut vai muuten ollut niin tyhmä ettei ole voinut vastustaa kiusausta halukkaan nuoren tytön rinnalla.
Luulen kyllä, että jotain sairasta on ollut, kun hänen koneeltaan oli löytynyt lapsipornoa.
Iltalehdessä oli muutenkin väärin, että se buusteri ohjelma olisi suunnattu yläaste ja lukioikäisille sillä todella useinhan he ovat olleet myös ala-asteella tekemässä ohjelmaa. - hämmästynyt
xxxxxx kirjoitti:
Mitä oikein vauhkoat, kun ei ole tarkemmin tiedossa minkälaisesta "hyväksikäytöstä" on ollut kyse.
Et tiedä onko tyttö nostanut Miskaa vastaan rikosilmoituksen vai kuka esim. tytön vanhemmat.
Tyttöhän on voinut vilpittömästi pitää Miskasta...ja vanhemmat sitten yllättää itseteossa.
Tosin Miskan puolelta se on ollut hyväksikäyttöä, mutta se on eri asia minkä asteista, onko hän pakottanut, huijannut vai muuten ollut niin tyhmä ettei ole voinut vastustaa kiusausta halukkaan nuoren tytön rinnalla.
Luulen kyllä, että jotain sairasta on ollut, kun hänen koneeltaan oli löytynyt lapsipornoa.
Iltalehdessä oli muutenkin väärin, että se buusteri ohjelma olisi suunnattu yläaste ja lukioikäisille sillä todella useinhan he ovat olleet myös ala-asteella tekemässä ohjelmaa."Mitä oikein vauhkoat, kun ei ole tarkemmin tiedossa minkälaisesta "hyväksikäytöstä" on ollut kyse."
Sitä vauhkoan, että huomionottaen tuon rangaistuksen, hyväksikäytön pitäisi olla todellista hyväksikäyttöä, eikä mitään styylausta. Näyttää siltä että laki tekee miehestä aina syyllisen, vaikka tyttö olisi kuinka halukas.
"Et tiedä onko tyttö nostanut Miskaa vastaan rikosilmoituksen vai kuka esim. tytön vanhemmat.
Tyttöhän on voinut vilpittömästi pitää Miskasta...ja vanhemmat sitten yllättää itseteossa."
Juuri tuollaiset tilanteet joissa tyttö on ollut hommassa mukana, pitäisi tuomita huomattavasti lievemmin.
"Luulen kyllä, että jotain sairasta on ollut, kun hänen koneeltaan oli löytynyt lapsipornoa."
Nykyisin lapsipornoksi luetaan kaikki sellainen, jossa tyttö näyttää alle 17-vuotiaalta tms. Tässäkään emme tiedä ovatko kuvat olleet 16-vuotiaista vai 8-vuotiaista. Mielestäni siinäkin on ero. - Pera
hämmästynyt kirjoitti:
"Mitä oikein vauhkoat, kun ei ole tarkemmin tiedossa minkälaisesta "hyväksikäytöstä" on ollut kyse."
Sitä vauhkoan, että huomionottaen tuon rangaistuksen, hyväksikäytön pitäisi olla todellista hyväksikäyttöä, eikä mitään styylausta. Näyttää siltä että laki tekee miehestä aina syyllisen, vaikka tyttö olisi kuinka halukas.
"Et tiedä onko tyttö nostanut Miskaa vastaan rikosilmoituksen vai kuka esim. tytön vanhemmat.
Tyttöhän on voinut vilpittömästi pitää Miskasta...ja vanhemmat sitten yllättää itseteossa."
Juuri tuollaiset tilanteet joissa tyttö on ollut hommassa mukana, pitäisi tuomita huomattavasti lievemmin.
"Luulen kyllä, että jotain sairasta on ollut, kun hänen koneeltaan oli löytynyt lapsipornoa."
Nykyisin lapsipornoksi luetaan kaikki sellainen, jossa tyttö näyttää alle 17-vuotiaalta tms. Tässäkään emme tiedä ovatko kuvat olleet 16-vuotiaista vai 8-vuotiaista. Mielestäni siinäkin on ero.Yhdyn tämän "vauhkojan" mielipiteisiin.
Seksuaalinen väkivalta, väkisin paneminen on rikos josta tulisi rangaista ankarasti varsinkin kun kyseessä on alaikäinen mutta jos seurustelee alaikäisen kanssa, seurusteluun kuuluu yleensä yhdyntä ja tämä ei ole niin vakava rikos koska myös tyttö voi olla se joka tekee aloitteen. Ulkopuolinen ei voi kertoa mitään toisten parisuhteesta. Tietysti tällainen suhde pitäisi saada loppumaan ennekuin se alkaakaan.
EI KUKAAN pysty sanomaan tämän päivän naisista kuka on täysi-ikäinen ja kuka ei kun puhutaan 16 v tytöistä. Jopa 12-14 v tytöt näyttävät meikattuina ja aikuisten vaatteissa täysi-ikäisiltä puhumattakaan 17 v ikäisistä tytöistä. Jos tietokoneelta löytyy kuvia 16-17 v ikäisistä vähäpukeisista naisista niin onko tuo nyt sitten vakava rikos? Eikö alaikäistä tyttöä pitäisi rangaista jos ajautuu seksisuhteeseen täysi-ikäisen miehen kanssa omasta halusta? Myös tyttö rikkoi lakia. Miksi vain miestä rangaistaan? - xxxxxxxxx
Pera kirjoitti:
Yhdyn tämän "vauhkojan" mielipiteisiin.
Seksuaalinen väkivalta, väkisin paneminen on rikos josta tulisi rangaista ankarasti varsinkin kun kyseessä on alaikäinen mutta jos seurustelee alaikäisen kanssa, seurusteluun kuuluu yleensä yhdyntä ja tämä ei ole niin vakava rikos koska myös tyttö voi olla se joka tekee aloitteen. Ulkopuolinen ei voi kertoa mitään toisten parisuhteesta. Tietysti tällainen suhde pitäisi saada loppumaan ennekuin se alkaakaan.
EI KUKAAN pysty sanomaan tämän päivän naisista kuka on täysi-ikäinen ja kuka ei kun puhutaan 16 v tytöistä. Jopa 12-14 v tytöt näyttävät meikattuina ja aikuisten vaatteissa täysi-ikäisiltä puhumattakaan 17 v ikäisistä tytöistä. Jos tietokoneelta löytyy kuvia 16-17 v ikäisistä vähäpukeisista naisista niin onko tuo nyt sitten vakava rikos? Eikö alaikäistä tyttöä pitäisi rangaista jos ajautuu seksisuhteeseen täysi-ikäisen miehen kanssa omasta halusta? Myös tyttö rikkoi lakia. Miksi vain miestä rangaistaan?Olen samaa mieltä, mutta tässä tapauksesta ei tiedetä miten asiat ovat joten turhaan sitä "vauhkotaan".
Käsitykseni mukaan kyllä se tytön halukkuus myös otetaan huomioon tuomioo langettaessa. - Only Justice! ei rekisteröi...
Vai ,että lakia on luettu? Hmph Hah!? Ihanko tosi en voi kommentoida enkä syyttää meniköhän kaaliis nuppiin häh Tajuatko annapas mahdollisus arvata ,että mikä tai minkälainen käsitys sinulla on esimekiksi RAKKAUDESTA?Pelkkää lakia lukemalla se ei sinulle aukea en kerro kyllä miten aukeaa saat itse miettiä. Olet liian tuomitseva ihminen.Mulle tulee tuosta huono olo sillä muut asiaa kommentoineet ihmiset minun mielestäni ymmärtävät asian paremmin ja media kirjoittaa sitä mitä (haluaa)!!! sillä he tekevät mitä vain saadakseen niinsanotun mahdollisimman hyvän jutun koska ihmiset on pakko saada ostamaan lehti olipa aihe mikä vain eikö totta.Ei tietenkään ole oikein käyttää hyväksi viattomuutta ei ole oikein raiskata ketään ei ole oikein pakottaa mihinkään olipa kyse sitten vaikka aikuisen ja ei täysi ikäisen tai saman ikäisten seksuaalisesta kanssakäymisestä esimerkkinä kun kerran aiheesta keskustellaan ,entä jos esimerkiksi 14-15 vuotias poika raiskaa 13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30 vuotiaan naispuolisen ihmisen onko se ok mieti sillä se on puolin tai toisin huono homma oli kyseessä siis nainen tai mies.Voi hirveetä ja kamalaa en voi ymmärtää kommenttiasi ei pahalla mutta kyllä ton ikäsenä on ollut sitä seksivalistusta jo aivan tarpeeksi koulussa 14-15 aito kokemus on toinen juttu lisäksi se on vielä niin että ne noi seksijutut vaan alkaa kiinnostaa noilla main ihmisen ikää koska ihminen kehittyy silloin ja sitä aikaisemminkin jo paitsi ,että ei se ole vielä etenkään 10-11-12-13 ikävuoden aikana todellakaan pyöri tyttöjen tai poikien mielissä tosi aktiivisesti sillei ! Vaikka biologisesti naispuoliset kehittyvätkin aikaisemmin sukupuolisesti yleisesti miespuoliset taas hitaammin!Niin kun taas 14-15 v. ja jne. se riippuukin ihmisestä itsestään miltä tuntuu koska ihmiset on erilaisia jos et ole huomannut? Asiat vaan muuttuu siksi koska ihminen kasvaa kohti aikuisuutta tuona aikana. Jos se tyyppi on väkisinmakaaja eli raiskaaja / niin sillon se on ahdistellut tätä jotain tyttöä mutta jos sitä ei varmasti tiedetä? Tää on aika korni juttu sillä se nyt on niin et sen ikänen voi aivan lähes 100% varmasti haluta eli kokeilla jo seksiä mahdollisesti juuri vanhemman miespuolisen aikuisen kanssa ja se on aivan täysin luonnollinen juttu. Hei se tyttö pitää laittaa kertomaan miten on asian laita eli totuus enkö ole oikeassa onko se oikein että se tyttö tai vanhemmat lähinnä se tyttö valehtelee mahdollisesti vaan sen perusteella ja kiristää koska se on A: alaikäinen B:tämä mies on pakottanut sen tytön siihen seksiin C:tai vaikka vetoaa jälkikäteen semmoseen juttuun että kyseinen mies olisi uhkaillut sitä jotenkin soitellut tytölle esimerkiksi jatkuvasti sitten jälkeenpäin on kertonut vanhemmilleen asiasta!Sillä jos mennään oikeuteen niin väärä vala se vasta onkin vakava rikos ja tämä koskee kaikkia asiaankuuluvia henkilöitä!!!!Ensinnä noinkin huonojen perusteiden takia voit kyllä vetää ne vankilatuomiosi wc pöntöstä alas.(No se oikeudesta.)Vuoden kestänyt suhde niinkö se oli miettikäähän kaikki mitä muutakin suhteeseen kuuluu kun se seksi mahdollinen turvallisuuden tunne esimerkiksi kun on kokeneempi kumppani vierellä!Erityisesti sinä mieti taas! must vähän tuntuu haiskahtaa ,että ei toi nyt siltä vaikuta et tämä tapaus liittyis alkuunkaaan siihen todella törkeät raamit täyttävään lapseen sekaantumiseen eli hyväksikäyttöön jos edes on ollenkaan on siitä kysymys sillä kyllä voi olla ja saa olla aikuisen ja alaikäisenkin välinen suhde ja niitä onkin se fakta niitä on usko pois. Sä vaan vedät tän seksin esiin ja liität siihen vielä päälle hyväksikäytön a\la ikäinen ynnämuun koskettelun ja hiplailun! Hei miks ihmeessä tää tyyppi ei sitte vieny sitä tyttöö vaikka koulun vessaan tai johonki kaappiin tai luokkaan ja pakottanu ottamaan vaikka kullin suuhun tai vetäny pyllyyn tai ja pimppiin ja hah haaa ihan tossa samantien rattoisasti vaan pistän sarkasmia mukaan sulle mausteeks heh niin onks tää tyttö keksiny mahdollisesti tämmösiä ja onko näin tapahtunu jos on niin sitten on asia eri. Kyseinen ihminen olisi tuossa tapauksessa seksuaalirikollinen ja istuisi jo aika varmasti vankilassa ja olisi edelleen siellä vihattuna ehkä ehkä ei riippuis teosta/teoista!Olet varmaankin katsonut liikaa televisiota keskittynyt erityisesti tämmösiin asioihin lukenut silmät pyöreinä näistä uutisista kun noin vaan heität tommosia! Eikö tällä tytöllä sitten ole mitään vastuuta sun mielestä saako se valehdella varsinkin jos puhutaan joistakin henkilökohtaisista asioista varsinkin seksistä. Tuota onko tämä ihminen oikeasti sitten semmonen edellämainittu koska mun käsittääkseni pedofiilit ovat kyllä jossakin hoidossa tai vankilassa onko tämä ihminen semmoinen sen ihmisen tuntevat ja ihminen itse tietää ja sitä kautta myöntää ja sekä ymmärtää siinä missä jonkun muunkin mahdollisen ongelman tai asian No niin se siitä alkää nuhjatko ja päivitelkö tyhmää toi tollanen! Eli tietenkään en missään tapauksessa katso hyväksyttäväksi jos on raiskaamista sekä jotain vastenmielistä painostamista ja jonkun tuntemattoman mahdollista seksuaalista ahdistelua hiplailua! Totta hitossa minä kuitenkin ihmisten väliset suhteet hyväksyn tuo on ihmisten välinen asia.
- nainen
Pera kirjoitti:
Yhdyn tämän "vauhkojan" mielipiteisiin.
Seksuaalinen väkivalta, väkisin paneminen on rikos josta tulisi rangaista ankarasti varsinkin kun kyseessä on alaikäinen mutta jos seurustelee alaikäisen kanssa, seurusteluun kuuluu yleensä yhdyntä ja tämä ei ole niin vakava rikos koska myös tyttö voi olla se joka tekee aloitteen. Ulkopuolinen ei voi kertoa mitään toisten parisuhteesta. Tietysti tällainen suhde pitäisi saada loppumaan ennekuin se alkaakaan.
EI KUKAAN pysty sanomaan tämän päivän naisista kuka on täysi-ikäinen ja kuka ei kun puhutaan 16 v tytöistä. Jopa 12-14 v tytöt näyttävät meikattuina ja aikuisten vaatteissa täysi-ikäisiltä puhumattakaan 17 v ikäisistä tytöistä. Jos tietokoneelta löytyy kuvia 16-17 v ikäisistä vähäpukeisista naisista niin onko tuo nyt sitten vakava rikos? Eikö alaikäistä tyttöä pitäisi rangaista jos ajautuu seksisuhteeseen täysi-ikäisen miehen kanssa omasta halusta? Myös tyttö rikkoi lakia. Miksi vain miestä rangaistaan?Jos joku 12-14 vuotiasta tyttöä, vaikka sitten meikattuna ja aikuisten (?) vaatteissa, luulee täyti-ikäiseksi menköön hankkimaan silmälasit!
- kapula
Only Justice! ei rekisteröi... kirjoitti:
Vai ,että lakia on luettu? Hmph Hah!? Ihanko tosi en voi kommentoida enkä syyttää meniköhän kaaliis nuppiin häh Tajuatko annapas mahdollisus arvata ,että mikä tai minkälainen käsitys sinulla on esimekiksi RAKKAUDESTA?Pelkkää lakia lukemalla se ei sinulle aukea en kerro kyllä miten aukeaa saat itse miettiä. Olet liian tuomitseva ihminen.Mulle tulee tuosta huono olo sillä muut asiaa kommentoineet ihmiset minun mielestäni ymmärtävät asian paremmin ja media kirjoittaa sitä mitä (haluaa)!!! sillä he tekevät mitä vain saadakseen niinsanotun mahdollisimman hyvän jutun koska ihmiset on pakko saada ostamaan lehti olipa aihe mikä vain eikö totta.Ei tietenkään ole oikein käyttää hyväksi viattomuutta ei ole oikein raiskata ketään ei ole oikein pakottaa mihinkään olipa kyse sitten vaikka aikuisen ja ei täysi ikäisen tai saman ikäisten seksuaalisesta kanssakäymisestä esimerkkinä kun kerran aiheesta keskustellaan ,entä jos esimerkiksi 14-15 vuotias poika raiskaa 13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30 vuotiaan naispuolisen ihmisen onko se ok mieti sillä se on puolin tai toisin huono homma oli kyseessä siis nainen tai mies.Voi hirveetä ja kamalaa en voi ymmärtää kommenttiasi ei pahalla mutta kyllä ton ikäsenä on ollut sitä seksivalistusta jo aivan tarpeeksi koulussa 14-15 aito kokemus on toinen juttu lisäksi se on vielä niin että ne noi seksijutut vaan alkaa kiinnostaa noilla main ihmisen ikää koska ihminen kehittyy silloin ja sitä aikaisemminkin jo paitsi ,että ei se ole vielä etenkään 10-11-12-13 ikävuoden aikana todellakaan pyöri tyttöjen tai poikien mielissä tosi aktiivisesti sillei ! Vaikka biologisesti naispuoliset kehittyvätkin aikaisemmin sukupuolisesti yleisesti miespuoliset taas hitaammin!Niin kun taas 14-15 v. ja jne. se riippuukin ihmisestä itsestään miltä tuntuu koska ihmiset on erilaisia jos et ole huomannut? Asiat vaan muuttuu siksi koska ihminen kasvaa kohti aikuisuutta tuona aikana. Jos se tyyppi on väkisinmakaaja eli raiskaaja / niin sillon se on ahdistellut tätä jotain tyttöä mutta jos sitä ei varmasti tiedetä? Tää on aika korni juttu sillä se nyt on niin et sen ikänen voi aivan lähes 100% varmasti haluta eli kokeilla jo seksiä mahdollisesti juuri vanhemman miespuolisen aikuisen kanssa ja se on aivan täysin luonnollinen juttu. Hei se tyttö pitää laittaa kertomaan miten on asian laita eli totuus enkö ole oikeassa onko se oikein että se tyttö tai vanhemmat lähinnä se tyttö valehtelee mahdollisesti vaan sen perusteella ja kiristää koska se on A: alaikäinen B:tämä mies on pakottanut sen tytön siihen seksiin C:tai vaikka vetoaa jälkikäteen semmoseen juttuun että kyseinen mies olisi uhkaillut sitä jotenkin soitellut tytölle esimerkiksi jatkuvasti sitten jälkeenpäin on kertonut vanhemmilleen asiasta!Sillä jos mennään oikeuteen niin väärä vala se vasta onkin vakava rikos ja tämä koskee kaikkia asiaankuuluvia henkilöitä!!!!Ensinnä noinkin huonojen perusteiden takia voit kyllä vetää ne vankilatuomiosi wc pöntöstä alas.(No se oikeudesta.)Vuoden kestänyt suhde niinkö se oli miettikäähän kaikki mitä muutakin suhteeseen kuuluu kun se seksi mahdollinen turvallisuuden tunne esimerkiksi kun on kokeneempi kumppani vierellä!Erityisesti sinä mieti taas! must vähän tuntuu haiskahtaa ,että ei toi nyt siltä vaikuta et tämä tapaus liittyis alkuunkaaan siihen todella törkeät raamit täyttävään lapseen sekaantumiseen eli hyväksikäyttöön jos edes on ollenkaan on siitä kysymys sillä kyllä voi olla ja saa olla aikuisen ja alaikäisenkin välinen suhde ja niitä onkin se fakta niitä on usko pois. Sä vaan vedät tän seksin esiin ja liität siihen vielä päälle hyväksikäytön a\la ikäinen ynnämuun koskettelun ja hiplailun! Hei miks ihmeessä tää tyyppi ei sitte vieny sitä tyttöö vaikka koulun vessaan tai johonki kaappiin tai luokkaan ja pakottanu ottamaan vaikka kullin suuhun tai vetäny pyllyyn tai ja pimppiin ja hah haaa ihan tossa samantien rattoisasti vaan pistän sarkasmia mukaan sulle mausteeks heh niin onks tää tyttö keksiny mahdollisesti tämmösiä ja onko näin tapahtunu jos on niin sitten on asia eri. Kyseinen ihminen olisi tuossa tapauksessa seksuaalirikollinen ja istuisi jo aika varmasti vankilassa ja olisi edelleen siellä vihattuna ehkä ehkä ei riippuis teosta/teoista!Olet varmaankin katsonut liikaa televisiota keskittynyt erityisesti tämmösiin asioihin lukenut silmät pyöreinä näistä uutisista kun noin vaan heität tommosia! Eikö tällä tytöllä sitten ole mitään vastuuta sun mielestä saako se valehdella varsinkin jos puhutaan joistakin henkilökohtaisista asioista varsinkin seksistä. Tuota onko tämä ihminen oikeasti sitten semmonen edellämainittu koska mun käsittääkseni pedofiilit ovat kyllä jossakin hoidossa tai vankilassa onko tämä ihminen semmoinen sen ihmisen tuntevat ja ihminen itse tietää ja sitä kautta myöntää ja sekä ymmärtää siinä missä jonkun muunkin mahdollisen ongelman tai asian No niin se siitä alkää nuhjatko ja päivitelkö tyhmää toi tollanen! Eli tietenkään en missään tapauksessa katso hyväksyttäväksi jos on raiskaamista sekä jotain vastenmielistä painostamista ja jonkun tuntemattoman mahdollista seksuaalista ahdistelua hiplailua! Totta hitossa minä kuitenkin ihmisten väliset suhteet hyväksyn tuo on ihmisten välinen asia.
Tätä sinun viestiä ei pystynyt lukemaan. Teetkö tiivistelmän (plus pisteet ja pilkut). Pystyy sitten kommentoimaan :)
- Volde
Itse en lähtisi maallikkotuomioita antamaan, kun asiasta en tiedä enempää kuin lehdistä saa lukea. Yleensä nuo paperit julistetaan salaisiksi vuosikymmeniksi.
Jokatapauksessa nuoren kanssa seksisuhteeseen ryhtyvän on syytä huomioida tuo suojaikäraja. Ihan tervettä itsesuojelua huolehtia, ettei jälkeenpäin tule ylimääräisiä syytteitä. Ja kyllähän nuo varmasti huomioivat kaikki lieventävät seikat. Jos kuitenkin tuomitaan kärsimyksistä sakkoihin, niin se kyllä kertoo jotain.
Ja seksuaalisessa hyväksikäytössä ei käy argumentiksi se, että nainen/tyttö nauttii. Kyllähän pedofiliassa hyväksikäytettävä lapsi voi kokea "nautintoa", mutta se ei ole missään suhteessa lieventävä asianhaara. Suojaikärajalla pyritään suojelemaan lapsen ja nuoren normaalia seksuaalista kehitystä.
Sen sijaan samalla kypsyysasteella olevien nuorten keskinäistä seksuaalisuutta ei ole kriminalisoitu. Eikä siihen ole syytäkään.
Kyllä juontajan olisi pitänyt tietää oma vastuunsa ja asemansa suhteeseen ryhtyessään. Hän se kuitenkin oli tässä tapauksessa se aikuinen. Pakkoko sitä ihmisen nussia kaikkea liikkuvaa vain koska tilaisuuden saa?- rouva1
Tätä perustetta, että tyttö on ollut halukas jne. jne. Kuitenkin ajattelisin, että sen vanhemman täytyy ymmärtää, ettei kaikkea mikä liikkuu tarvitse panna. Ihan kuin mies olisi tahdoton ameeba joka menee perässä vaan kun typykkä vähän peppua heilauttaa.
Miehen aliarvointia, sanoisin. Vai? - mies
rouva1 kirjoitti:
Tätä perustetta, että tyttö on ollut halukas jne. jne. Kuitenkin ajattelisin, että sen vanhemman täytyy ymmärtää, ettei kaikkea mikä liikkuu tarvitse panna. Ihan kuin mies olisi tahdoton ameeba joka menee perässä vaan kun typykkä vähän peppua heilauttaa.
Miehen aliarvointia, sanoisin. Vai?Miksi se typykkä sitä peppua heiluttaa????
- Laki
Vastuu on AINA aikuisen. Alaikäinen/lapsi ei ole kykenevä hahmottamaan riittävästi syy tai seuraussuhdetta= kypsymättömyys. Siis pitäkää näpit erossa alaikäisistä vaikka olisivat kuinka "tyrkyllä" tai hemaisevia, sillä he vasta testaavat omaa viehätysvoimaansa mikä saattaa kuulua osana aikuisuuteen kasvamiseen. Antakaa muksujen kasvaa rauhassa!
- Laura
...luulen että 14-vuotias osaa kyllä päättää tahtooko harrastaa seksiä vai ei. Ja mielestäni tässä tapauksessa tyttö oli 14. Minä olen kyllä Toiviaisen "puolella", tyttö tahtoi vain rahaa//julkisuutta.
- Anonyymi
Laura kirjoitti:
...luulen että 14-vuotias osaa kyllä päättää tahtooko harrastaa seksiä vai ei. Ja mielestäni tässä tapauksessa tyttö oli 14. Minä olen kyllä Toiviaisen "puolella", tyttö tahtoi vain rahaa//julkisuutta.
jep, yleensä aina saadaan syy naiseen / tyttöön. Aikuinen mies vaan halusi tyydyttää tytön tarpeita.
- kasvoton
olen 21 vuotias nainen ja aloin n 17 vuotiaana muistamaan tiettyjä asioita lapsuudestani...perhepäivähoitajamme mies ahdisteli minua ja kosketteli... ahdistaa kun en voi olla varma asiasta... useita vuosia olen uskoitellut että kuvittelen, enää en voi... en ole puhunut tästä kenellekkään ja se ahdistaa
- Onko oikein
Eräänä kesälauantaina netissä äsken tutustumani tyttö kysyi haluaisinko lähteä ulos seuraksi ja kuskiksi hänelle ja hänen ystävttärelleen .
Tyttö seurusteli vakituisesti ja oli muuttamassa poikaystävänsä kanssa pois kotoaan joten kyseessä ei ollut mitään "treffejä" vaan ihan tekemisen puutetta molemmin puolin.
Itse olin tuolloin 33v (joskin aika nuorekas olen),tytöt kertoivat olevansa 16 ja 17, toinen kuitenkin oli 1kk vaille 16 kuten myös toinen.
Koska oli aikaa tapettavana lähdettiin mun luo odottamaan että 3. ystävätär pääsisi töistä.
Minua rupes pikkuhiljaa ottamaan päähän se että tytöillä ei ollut muuta ajatuksissa kuin käyttää hyväuskoisuuttani kyydin saamiseksi bileisiin ja viinan ostamiseen. Houkttelivat sitten sillä että olisin tervetullut bileisiin mukaan ja että heidän 3. ystävätär takuulla olis kiinnostunut ja haluais mun seuraa (bileisiin seuralaiseksi jne.)
Siinä kun olin kotonani suihkuun menossa jäinkin sitten sohvalleni istuu pyyhe päällä - en oikein tiennyt uskaltaisko jättää tytöt yksikseen ja pyysin että he voisivat bussilla lähteä.Kuinkas ollassaan masturboin sitten sohvallani.
Kuten tytöt totesivat oikeudessa ei siihen liittynyt mitään ehdottelua, lähentelyä tai muuta, mä vaan halusin että he olisivat lähteneet omille teilleen ja olin hieman sekavassa mielentilassa.
Tyttöjen houkutteluista ja painostuksesta kuskasin heidät kuitenkin tapahtuman jälkeen sekä kaveriaan että viinaa hakemaan ja bileisiin- yhteensä noin 4 tunnin matka.
Matkan aikana oli toinen kehittänyt kavereilleen bileissä tarinaa siitä etten päästäisi heitä ulos autostani jne. joten kiitokseksi 5 tunnin kuskaamisesta olikin sitten vastassa jätkäporukka joku uhkaili turpaan antamisella. Toki suutuin tästä, lähdin ajelemaan pois mutta soittelin pari kertaa perään kun halusin selvittää jutun jne.
Tuomioistuin päätti rapsahtaa minulle tästä tapahtumasta 1v. 8kk. rangaistuksen sekä henkisistä kärsimyksistä 2000 euroa ja yhteensä kaikki korvauksia kertyy noin 6000 euroa.
Mä haluaisin vain tietää että kenen mielestä tämä on oikein ?
Lakipykälän lukemisen suosituksen mukaan jos tekijä (minä) ei tiedä eikä ole syytä olettaa että toiset ovat alle 16 (valehtelivat ikänsä) niin teko ei ole tahallinen eikä pitäisi tuomita rikoksesta. Tuomari kuitenkaan ei kiinnittänyt tähän mitään huomiota.
Lisäksi oli selkeätä että he pyysivät minua kuskiksi ja ettei mitään ehdotteluja tms. ollut kyse ja tytöt olisivat milloin tahansa voineet lähteä mutta sen sijaan painostivat minua kuskailemaan vielä monta tuntia "teon" jälkeen.
Siinä teille jotka ihmettelette miks "lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä" nykyään niin pajon esiintyy.
Mä en todellakaan ole mikään pedofiili ja seuraavan kerran kun joku teini-ikäinen tyttö minulta jotain palvelusta pyytää niin haistatan kyllä pitkät.
Elämäni tuhoutuu tästä jutusta muutenkin, enimmäkseen noitten korvausten takia joita en pysty maksamaan (ulosotto jne) ja myös henkisesti tuo on aika kova pala.
Onko tämä sitten oikea rangaistus siitä 2 tytön käyttäessä miestä-joka on liian kiltti sanoakseen ei- hyväkseen kyydin ja viinan saamiseksi vastaan jollain röyhkeällä tavalla kun en parempaa tapaa keksi ?
Pitäisikö seuraavan kerran hakata ja potkia teinityttöjä päähän kun siitä ilmeisesti seuraisi paljon pienemmät tuomiot ja korvaukset "Henkisestä kärsimyksestä ?
Valitus on kyllä menossa hovioikeuteen, mutta mun talous ja elämä tuhoutui jo vaikka hovioikeus päättäisikin syytteiden raukeamisesta (mitä tuskin tekevät).
Hieno oikeusvaltio tämä Suomi. - Anonyymi
Vaikeita asioita käsitellä tasapuolisesti. Joku herkkis 15v tyttö saattaa traumatisoitua jos saa ihastelevia katseita tai kehuja ja siitä sitten pitäisi kunnon soppa keittää? :O
Kaikki kehittyvät omalla tavallaan ja hyvinkin nuoret saattavat jopa hakeutua heitä himoitseviin henkilöihin (oli sitten mies tai nainen) omasta tahdostaan.
80-90 -luvuilla asuinyhteisöissä oli useampiakin aikuisia, yksi nainen ja useimmiten miehiä, joiden luona saatettiin käydä pummaamassa kaljaa, rahaa tai tupakkaa vastapalveluksia vastaan. Se oli julkinen salaisuus.
Yllättäen tämä vanhempi juopponainen sai eniten lokaa niskaan vaikka totuus oli että tätä naista itseasiassa käytettiin hyväksi kun oli sammuneena. Miehiä, niitä oli homoja sekä kaikkiruokaisia "hieman tärähtäneitä" ressukoita, joille lähinnä naurettiin. Ja kyllä itsekin kuuluin näihin kamalien petojen päiväunien kohteena. Ikää meillä lapsosilla oli 10-15v. En tietenkään tiedä IHAN kaikkea mitä tapahtui kellekin. Yleensä vastineeksi "jouduimme" katselemaan miehen itsetyydytystä ja koskettelu oli pikkujuttuja. Yleensä useampi muksu yhdessä kävi "vierailulla".
Yksi nuorempi poika joutui kiusatuksi, kun yksikseen kävi tämän yhden sedän luona. Homoksi raukka leimattiin. Voihan olla että niin olikin. Säälitti poikarukka :( kun kerran omasta tahdostaan siellä tapasi käydä. Muutti toisaalle, kun vanhemmat yläaste- ja lukioikäiset alkoivat KIRJAIMELLISESTI ahdistelemaan. Ei siihen puututtu. Muistan olleeni itse varmaan 8v kun itse löysin seksuaalisuuteni ja kuudennella luokalla ihan omasta tahdosta menetin neitsyyteni toiselle näistä miehistä. Luojan kiitos pidin sen salaisuutena. En edes ollut kiinnostunut oman ikäisistäni juuri tällaisen helvettiin joutumisen pelossa.
Meitä löytyy moneen junaan... Jos tällainen paljastuisi nykypäivänä, tuomiot tulisivat olemaan rankat ja näiden aikuisten pervosetien loppuelämä pilalla. Ennen asiat katsottiin helpommin sormien läpi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .844531Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503115Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631363109Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4032192Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2201308Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111213- 761197
- 651082
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301074Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111983