... kenelle menee vakuutuskorvaus jos asunnosta pankkilainaa jäljellä?
Jos talo palaa niin ...
sytkäri.
82454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Omistaja saa korvauksen.
Kuka se omistaja sitten on - siinä on vuokraloisella ihmettelemistä!
Meinasit sitten kerralla lyödä rahoiks. Joks on bensat ja tikut hommattu?
Eipä taida tulipalolla lyödä rahoiksi. Vakuutus ei koskaan kata täysimääräisenä kiinteistön uushankintahintaa. Vakuutuskorvauksissa lasketaan kiinteistöllekin aina ikävähennys ja korvausmäärä saattaakin olla siksi vain murto-osa vahingoista.
Miksei voisi lyödä? Poltetaan/kolaroidaan sitä autonromujakin. Ei mee kaupaksi ja/tai on tiedossa jotain kallista remonttia -> otetaan mieluummin pienikin korvaus vakuutuksesta kuin se, että käsiin jää käytännössä arvoton kohde.
Sitten tietysti menee heikommin, jos lainaa on enemmän kuin arvoa. Autojen kanssa tämäkin onnistuu helposti, kun pissittää itseään ottamalla laina, jossa on mahdollisimman suuri viimeinen lyhennyserä.
Pankki ottaa ensin itselleen oman osansa. Sitten loput, jos jotain jää saa omistaja. Voi tosin olla että vakuutusyhtiö ei anna rahaa ollenkaan, vaan rakennuttaa uuden asunnon. Koska vakuutuskorvaus ei koskaan ole täysimääräinen, voi olla että velka vain lisääntyy.
Edellisen laman aikana vakuutusyhtiöt kilpailutti palaneita kohteita. Uuden rakentaminen olisi tullut edullisemmaksi, kuin talon vakuusarvo. Tällöin korvausta pienennettiin. Ongelmaksi tuli talon alivakuuttaminen, jolloin velallisen olisi pitänyt maksaa vähintään 30 % rakennuskustannuksista. Kun pankki ei enää lainoittanut lisää,taloa ei rakennettu, vaan koko vakuutuskorvaus meni pankille. Kaiken lisäksi asukkaalle jäi vielä velkaakin.
Velallisen kannattaa pitää sytkäreistä ja tulitikuista hyvää huolta, että ei satu vahinkoa.
Tämä on totta. Kokemusta on;vaikka vakuutusyhtiö kertoi että uuden rakentaminen korvataan, tuloksena oli huomattava asuntolainan määrän kasvu. Ja pankki kyllä haluaa omansa suoraan vakuutusyhtiön korvauksesta, jos uutta ei rakenna.
Kannattaisi nyt ainakin tarkistaa että vakuutukset on ajan tasalla ja sen jälkeen voi lakata huolehtimasta.
Jos talo on kaikin puolin kunnossa ja vakuutettu täysarvolla tai jälleenhankinta-arvostaan, niin ei sitä korvausta rahana makseta vaan vakuutusyhtiö maksaa korjauskustannukset suoraan saneerausfirmoille laskujen mukaan. (Pankin luvalla. Onhan se pankin intressi myös, että vakuus tulee taas asianmukaiseen kuntoon.)
Irtaimisto pitää myös olla vakuutettuna, niin saa sitten vaaterahaa ja asumiskuluja evakkoaikana. Ja uusia mööpeleitä ym, kun se aika koittaa.
Jos tönö on jo vanha ja rapistunut, niin ei kai pankki ole sitä edes huolinut lainan vakuudeksi.
No osittain lainan vakuudeksi käy huonokin talo onhan ne yleensä omalla tontilla ja maalla on aina arvo.