Homettako

Mitä mieltä?
Olen vajaan vuoden asunut asunnossani. Ensimäisen kerran valui vedet katon läpi kylppäriin viime jouluna, sitä jatkui sitten toukokuun lopusta lähes joka sateella. Katto korjattiin ulkopuolelta lokakuussa, sisäpuolelta olen saanut silmämääräisen arvion, ei hometta. Kiinteistön omistajan edustaja väittää että kaikki eristeet ja rakenteet kuivuvat itsestää, joten syytä ei ole remontoida, ei myöskään purkaa vuokrasopimusta.
Miten on, tietääkö joku?
Olen ollut kolme kuukautta kipeänä, ja epäilen huonoa sisäilmaa tai hometta.
91821
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Muuta pois ja anna kämpän mädäntyä.

Äänestä

noin pitkäaikainen kosteusvaurio on 99% tn. aiheuttanut homevaurioita - sillä onko sillä yhteyttä juuri sinun oireiluusi ei tietty ole varmuutta.
Ota yhteys kunnan terveystarkastajaan - niiltä tulee yleensä tollasissa tilanteissa aika yksiselitteinen vastaus - varmista että saat sen kirjallisena.

Äänestä
  • Terveysvirastossa 4 kk:n jonot.
    Ongelma on siinä että minulle on nyt osoitettu toinen asunto 1.12. alkaen, mutta joudun maksamaan tästä vanhastakin asunnosta joulukuun vuokra. isännöitsijä itse kirjoitti minulle puollon kaupungin kiinteistövirastoon, että tarvitsen uuden asunnon koska tähän tulee mahdollisesti remontti. Nyt sitten pitäisi maksaa tästä mahdollisesta home-asunnosta vuokra joulukuulta vaikka en tässä sitteen enään asukaan.

    Äänestä

  • nimetön kirjoitti:

    Terveysvirastossa 4 kk:n jonot.
    Ongelma on siinä että minulle on nyt osoitettu toinen asunto 1.12. alkaen, mutta joudun maksamaan tästä vanhastakin asunnosta joulukuun vuokra. isännöitsijä itse kirjoitti minulle puollon kaupungin kiinteistövirastoon, että tarvitsen uuden asunnon koska tähän tulee mahdollisesti remontti. Nyt sitten pitäisi maksaa tästä mahdollisesta home-asunnosta vuokra joulukuulta vaikka en tässä sitteen enään asukaan.

    Koeta purkaa vuokrasopimus välittömästi, perusteena asuinkelvottomuus. Käytä isännöitsijän lausuntoa hyväksesi. Tämän jälkeen jätä vuokra maksamatta ja sen perintä jää vuokranantajan vastuulle. Kyllähän se sitä voi lähteä hakemaan, mutta ...

    Äänestä

  • basistir kirjoitti:

    Koeta purkaa vuokrasopimus välittömästi, perusteena asuinkelvottomuus. Käytä isännöitsijän lausuntoa hyväksesi. Tämän jälkeen jätä vuokra maksamatta ja sen perintä jää vuokranantajan vastuulle. Kyllähän se sitä voi lähteä hakemaan, mutta ...

    Tämän kuun vuokran olen jo maksanut, mutta jätän tuon joulukuun vuokran maksamatta, maksan vain siitä uudesta asunnosta.
    Taitaa vaan mennä sitten ulosmittaukseen!

    Äänestä

  • nimetön kirjoitti:

    Tämän kuun vuokran olen jo maksanut, mutta jätän tuon joulukuun vuokran maksamatta, maksan vain siitä uudesta asunnosta.
    Taitaa vaan mennä sitten ulosmittaukseen!

    Ulosmittaukseen ja ruksi luottotietorekisteriin...Harkitse nyt vielä kerran mitä teet tai älä ainakaan päästä ulosmittaukseen vaikka kepillä jäätä kopasisisitkin.

    Äänestä

  • nimetön kirjoitti:

    Tämän kuun vuokran olen jo maksanut, mutta jätän tuon joulukuun vuokran maksamatta, maksan vain siitä uudesta asunnosta.
    Taitaa vaan mennä sitten ulosmittaukseen!

    Voit varmistaa oikeutesi ja oikeat menettelytavat tässä suhteessa Kuluttajaliiton neuvonnasta:
    http://www.kuluttajaliitto.fi/asumisneuvonta.htm

    Äänestä

  • Jussi kirjoitti:

    Ulosmittaukseen ja ruksi luottotietorekisteriin...Harkitse nyt vielä kerran mitä teet tai älä ainakaan päästä ulosmittaukseen vaikka kepillä jäätä kopasisisitkin.

    Ei se mene ulosmittaukseen jos sopimus purettu ja saatava kiistetään. Eli lasku on reklamoitava aina kun se tulee. Ei luottotietoja voi noin vain polttaa lähettelemällä turhia laskuja.

    Äänestä

  • tietäjä99 kirjoitti:

    Ei se mene ulosmittaukseen jos sopimus purettu ja saatava kiistetään. Eli lasku on reklamoitava aina kun se tulee. Ei luottotietoja voi noin vain polttaa lähettelemällä turhia laskuja.

    Asia selvisi, apua sain kuluttajaliiton lakimieheltä, vuokrasopimuksen voi todellakin purkaa jos asunto viallinen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Mitä mieltä?
Olen vajaan vuoden asunut asunnossani. Ensimäisen kerran valui vedet katon läpi kylppäriin viime jouluna, sitä jatkui sitten toukokuun lopusta lähes joka sateella. Katto korjattiin ulkopuolelta lokakuussa, sisäpuolelta olen saanut silmämääräisen arvion, ei hometta. Kiinteistön omistajan edustaja väittää että kaikki eristeet ja rakenteet kuivuvat itsestää, joten syytä ei ole remontoida, ei myöskään purkaa vuokrasopimusta.
Miten on, tietääkö joku?
Olen ollut kolme kuukautta kipeänä, ja epäilen huonoa sisäilmaa tai hometta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu