mustamaalaus

Olin töissä tullitarkastajana ja työhön kuului mm. sakkojen tekeminen. Määräysten mukaisesti sakkoon tuli kirjata myös tutkijan nimi ja tunnus. Kun irtisanouduin huonon työilmapiirin vuoksi niin sain puoli vuotta myöhemmin puhelun ja sähköpostin syyttäjänvirastosta että ovat tehneet syyttämättä jättämispäätöksen henkilörekisteririkoksen ja virkavelvollisuuden rikkomisen osalta. Ihmettelin kovasti että mistä oli kyse. Selvisi, että poliisille tehdyn ilmoituksen mukaan olin mukamas hakenut sakkoihin kirjatun tutkijan tietoja poliisiasiainjärjestelmästä vaikka olin ainoastaan tehnyt töitä ohjeiden mukaisesti. Muuten olin erittäin ei-pidetty henkilö ja oli selvää että kyse oli jonkinlaisesta kiusanteosta.
10254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Koska sinua ei ole tuomittu, niin et voi mihinkään valittaa. Voit tietysti tilata niin poliisin esitutkintapöytäkirjan, kuin syyttäjän tekemän päätöksenkin itsellesi, ellet jo niin ole tehnytkin. Ne eivät maksa sinulle mitään. Niistä näet, mistä on kyse ja kuka poliisille ilmoituksen on tehnyt ja miksi. Sen jälkeen voit kannella, jos pidät sitä aiheellisena ja katsoa, miten käy.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että kerrot muunnettua totuutta. Ei poliisi voi lähettää esitutkintapöytäkirjaa syyttäjälle syyteharkintaa varten, ellei epäiltyä ole asian vuoksi kuultu.
Tutkinnan lopettamispäätöksen, tai keskeytyspäätöksen syyttäjä voi tehdä ilman epäillyn kuulemistakin, mutta ei syyttämättäjättämispäätöstä.

Äänestä
  • "Ei poliisi voi lähettää esitutkintapöytäkirjaa syyttäjälle syyteharkintaa varten, ellei epäiltyä ole asian vuoksi kuultu."

    Vaikuttaa ehkä mutta kyllä siinä näin kävi. Tai ilmeisesti syyteharkinnan sijaan oli ehdotettu esitutkinnan lopettamista? Kuulin asiasta siis vasta kun sain syyttämättäjättämispäätöksen. Kaakkois-Suomen Poliisilaitokselta perusteltiin että ei ollut syytä tutkia ja poliisi kertoi ihmetelleensä eniten sitä miksi niin vähäpätöisestä asiasta on täytynyt tehdä Poliisille tutkintapyyntö/rikosilmoitus. Minulle syy on selvä - mustamaalaus.

    Äänestä

  • näin se meni kirjoitti:

    "Ei poliisi voi lähettää esitutkintapöytäkirjaa syyttäjälle syyteharkintaa varten, ellei epäiltyä ole asian vuoksi kuultu."

    Vaikuttaa ehkä mutta kyllä siinä näin kävi. Tai ilmeisesti syyteharkinnan sijaan oli ehdotettu esitutkinnan lopettamista? Kuulin asiasta siis vasta kun sain syyttämättäjättämispäätöksen. Kaakkois-Suomen Poliisilaitokselta perusteltiin että ei ollut syytä tutkia ja poliisi kertoi ihmetelleensä eniten sitä miksi niin vähäpätöisestä asiasta on täytynyt tehdä Poliisille tutkintapyyntö/rikosilmoitus. Minulle syy on selvä - mustamaalaus.

    ** Tai ilmeisesti syyteharkinnan sijaan oli ehdotettu esitutkinnan lopettamista? **

    No, nyt kuulostaa siltä, miten pitääkin.

    Äänestä

  • 19+12 kirjoitti:

    ** Tai ilmeisesti syyteharkinnan sijaan oli ehdotettu esitutkinnan lopettamista? **

    No, nyt kuulostaa siltä, miten pitääkin.

    No termeistä viis. Tarkoitus ei ilmeisesti ollut yhtään mikään muu kuin mustamaalaus. Ja kuten ilmoituksen tekijä selitteli puhelimessa niin lokitiedoissa ei näy onko kyse työn suorittamisesta vai muusta. Mitään vastinetta ei haluttu pyytää vaan piti saada pois kiusatulle rikollinen leima?

    Äänestä

  • niin kai kirjoitti:

    No termeistä viis. Tarkoitus ei ilmeisesti ollut yhtään mikään muu kuin mustamaalaus. Ja kuten ilmoituksen tekijä selitteli puhelimessa niin lokitiedoissa ei näy onko kyse työn suorittamisesta vai muusta. Mitään vastinetta ei haluttu pyytää vaan piti saada pois kiusatulle rikollinen leima?

    Virkamieheksi olet ollut hyvin herkästi loukkaantuva, etkä ole oikein käsittänyt virkamiehen roolia. Mediasta on voinut lukea, että tullissa on huono henki. Ei se nyt niin huono ole, kuin poliisissa. Siellä selkään puukottaminen on aivan toisenlaisissa mittasuhteissa, kuin tullissa. Ajattele vaikka tapaus Aarniota. Mitä sitten sanotaan, jos tulevissa oikeudenkäynneissä hänet todetaankin syyttömäksi, tai hän saa vain pienet sakot. Kaikki tämä työkavereitten, KRP:n selkäänpuukottamisen vuoksi ja mies on istunut jo yli vuoden yksinäissellissä eristyksissä.
    Poliiseista tehdään joka ikinen vuosi n. tuhat kantelua. Lähes kaikki pelkästään kosto-, tai kiusaamistarkoituksessa, sillä esim. nykyinen oikeuskansleri Jonkka ei ole määrännyt nostettavaksi kantelujen seurauksena vielä yhtään syytettä seitsemään vuoteen.

    Äänestä

  • 11+20 kirjoitti:

    Virkamieheksi olet ollut hyvin herkästi loukkaantuva, etkä ole oikein käsittänyt virkamiehen roolia. Mediasta on voinut lukea, että tullissa on huono henki. Ei se nyt niin huono ole, kuin poliisissa. Siellä selkään puukottaminen on aivan toisenlaisissa mittasuhteissa, kuin tullissa. Ajattele vaikka tapaus Aarniota. Mitä sitten sanotaan, jos tulevissa oikeudenkäynneissä hänet todetaankin syyttömäksi, tai hän saa vain pienet sakot. Kaikki tämä työkavereitten, KRP:n selkäänpuukottamisen vuoksi ja mies on istunut jo yli vuoden yksinäissellissä eristyksissä.
    Poliiseista tehdään joka ikinen vuosi n. tuhat kantelua. Lähes kaikki pelkästään kosto-, tai kiusaamistarkoituksessa, sillä esim. nykyinen oikeuskansleri Jonkka ei ole määrännyt nostettavaksi kantelujen seurauksena vielä yhtään syytettä seitsemään vuoteen.

    Kirjoitat osuvasti. En voi kiistää.

    Äänestä

Narsisteja on ja Narsisti kääntää kaiken toisten viaksi, että silleen...

Äänestä
  • Kyllä, siitä varmasti on kyse että narsistisesti piti jatkaa kiusaamista vielä jälkeenpäin.

    Äänestä

Joo noista diagnooseista, pitäisköhän hieman harkita ennenkuin jakelee lääketieteellisiä taudinkuvia ilman pätevyyttä.

Onhan narsismi tai siis - narsistinen persoonallisuushäiriö - sairaus ja niitä sairaita tullissakin varmasti on. Samoin kuin Napoleonkompleksista kärsiviä ja muista itsetunto-ongelmista.

Mutta aloittaja on aivan oikeassa, tuollaista mustamaalausta ja kiusantekoa siellä siis tässä laitoksessa on, eikä tule tämäkään totuuskomissio sitä pois kitkemään. Siis laitoksessa on johtamistavat ihan peräaukosta, jos kauppakoulun just ja just läpi päässyt voi nousta herrahississä yli kaikkien kattojen ja tuoda mukanaan lakeijoita jotka kumartelevat ja tuovat omia lakeijoitaan jotka taas tuovat omiaa.
Tuo on tullin johtamistapa joka on vuosikymmenet kasvanut ja lisääntynyt hurjasti, eikä niistä lakeijoiden lakeijoista eroon päästä millään. Siis nuoleskelemalla siellä on yletty, ei saavutuksilla ja ansioilla.
Ja nyt onkin ongelma: mihin nyt pitäis luudan lakaista ja kuka kantaa vastuun?
Ei siellä vastuuta kukaan kanna, jos et suuremmin rötöstele julkisuudessa, niin paikkasi saat pitää ja pisteet senkun nousee.

Äänestä
  • No pisteet on palkkaa ja palkka rahaa. Kyse on pärstäkertoimesta. Kuten lokitiedoissa järjestelmää käyttävistä voidaan valikoida rikosepäilty jos niin halutaan. Edes tietoja ei tarvitse hakea, kun riittää että tekee työtä ohjeiden mukaisesti niin asia voidaan tulkita kostomielessä esimerkiksi poliisille väkivallasta kertoneen kiusaksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiusatulle kosto kirjoitti:

Olin töissä tullitarkastajana ja työhön kuului mm. sakkojen tekeminen. Määräysten mukaisesti sakkoon tuli kirjata myös tutkijan nimi ja tunnus. Kun irtisanouduin huonon työilmapiirin vuoksi niin sain puoli vuotta myöhemmin puhelun ja sähköpostin syyttäjänvirastosta että ovat tehneet syyttämättä jättämispäätöksen henkilörekisteririkoksen ja virkavelvollisuuden rikkomisen osalta. Ihmettelin kovasti että mistä oli kyse. Selvisi, että poliisille tehdyn ilmoituksen mukaan olin mukamas hakenut sakkoihin kirjatun tutkijan tietoja poliisiasiainjärjestelmästä vaikka olin ainoastaan tehnyt töitä ohjeiden mukaisesti. Muuten olin erittäin ei-pidetty henkilö ja oli selvää että kyse oli jonkinlaisesta kiusanteosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu