Keskipohjanmaa lehdessä oli uutinen tulevan matkailukeskusen alueelle jäävästä historiallisen arvokkaasta pommisuojasta.
Kyllä se tulee ehdottomasti säilyttää, koska se on näkyvä osa Kokkolan historiaa ja jos se tuhotaan, niin samanlaista ei koskaan saa tehtyä.
Jälkeenpäin on turha olla jälkiviisaita sitten, jos niin typerä päätös tehdään, että tuo pommisuoja puretaan, niin jälkiviisaat viisastelee, että ei olisi pitänyt purkaa.
Lehdessä oli kuva pommisuojasta ja eteisestä, mutta ei itse pommisuoja tilasta.
Koska eteisessä oli vettä, niin kuvaaja ei viitsinyt matalilla kengillä kahlata vedessä.
Eikö lehtikuvaajalla ollut asianmukaisia jalkineita eli kumisaappaita, niin olisi saanut kuvan myöskin itse pommisuojasta.
Nyt kaupunkilaisia jää askarruttamaan itse pääkohde eli pommisuoja ja kiinnostus heräsi tätä pommisuojaa kohtaan.
Ei tuo sotke matkailukeskusta, vaan se on hyvää mainetta matkailukeskukselle, kun säilytettään kulttuurihistoriallisesti arvokkaita rakennelmia.
On ristiriitaista, että jossain kaukana korvessa suojellaan sammaloitunut kiviläjä, kun sitä ei edes kukaan käy katsomassa, mutta ei haluta suojella kaupungin keskellä sijaitsevaa kulttuurillisesti arvokasta rakennelmaa, jota ihmiset voivat käydä katsomassa ja sen ohi kulkee päivittäin satoja ihmisiä, jotka sen näkevät.
Jos kerran jotakin puuta suojellaan, niin kyllä vanhoja rakennuksiakin pitää suojella. Puu kasvaa takaisin, mutta vanhaa rakennusta ei saa takaisin.
Kokkolassa on liian suureksi paisunut trendi purkaa kaikki vanha maantasalle.
Jos pommisuojaa halutaan hyödyntää, niin siitä voitaisiin rakentaa pieni kahvila vaikka matkailukeskusen käyttöön.
Sisäpuolen voisi remontoida ja ulkopuoli tietenkin säilyttää sellaisena mikä se nyt on eli ei siihen kajota.
Joku moitti sitä rumaksi, mutta eikö haukkuja ymmärrä, että se on rakennettu pommisuojaksi ja silloin kun se rakennettiin, niin ei silloin siitä mitään kaunista yritetty tehdä, vaan kaunis se on nytkin.
Kyllä se tulee ehdottomasti säilyttää, koska se on näkyvä osa Kokkolan historiaa ja jos se tuhotaan, niin samanlaista ei koskaan saa tehtyä.
Jälkeenpäin on turha olla jälkiviisaita sitten, jos niin typerä päätös tehdään, että tuo pommisuoja puretaan, niin jälkiviisaat viisastelee, että ei olisi pitänyt purkaa.
Lehdessä oli kuva pommisuojasta ja eteisestä, mutta ei itse pommisuoja tilasta.
Koska eteisessä oli vettä, niin kuvaaja ei viitsinyt matalilla kengillä kahlata vedessä.
Eikö lehtikuvaajalla ollut asianmukaisia jalkineita eli kumisaappaita, niin olisi saanut kuvan myöskin itse pommisuojasta.
Nyt kaupunkilaisia jää askarruttamaan itse pääkohde eli pommisuoja ja kiinnostus heräsi tätä pommisuojaa kohtaan.
Ei tuo sotke matkailukeskusta, vaan se on hyvää mainetta matkailukeskukselle, kun säilytettään kulttuurihistoriallisesti arvokkaita rakennelmia.
On ristiriitaista, että jossain kaukana korvessa suojellaan sammaloitunut kiviläjä, kun sitä ei edes kukaan käy katsomassa, mutta ei haluta suojella kaupungin keskellä sijaitsevaa kulttuurillisesti arvokasta rakennelmaa, jota ihmiset voivat käydä katsomassa ja sen ohi kulkee päivittäin satoja ihmisiä, jotka sen näkevät.
Jos kerran jotakin puuta suojellaan, niin kyllä vanhoja rakennuksiakin pitää suojella. Puu kasvaa takaisin, mutta vanhaa rakennusta ei saa takaisin.
Kokkolassa on liian suureksi paisunut trendi purkaa kaikki vanha maantasalle.
Jos pommisuojaa halutaan hyödyntää, niin siitä voitaisiin rakentaa pieni kahvila vaikka matkailukeskusen käyttöön.
Sisäpuolen voisi remontoida ja ulkopuoli tietenkin säilyttää sellaisena mikä se nyt on eli ei siihen kajota.
Joku moitti sitä rumaksi, mutta eikö haukkuja ymmärrä, että se on rakennettu pommisuojaksi ja silloin kun se rakennettiin, niin ei silloin siitä mitään kaunista yritetty tehdä, vaan kaunis se on nytkin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihmettelin myös tuota että kuvaa ei saatu sisätiloista. Kerätäänkö keparille kolehti jotta saavat kuvaajalle kunnon saappaat? Pistän ainakin vitosen heti.
Jälleen jäi hämäräksi, mihin ylipäätään nykyaikana koko matkakeskusta tarvitaan, kun rautatieasema ja linja-autoasemat ovat auki vain muutaman tunnin arkisin ja ihmisiä jopa painostetaan ostamaan lippunsa netistä tai automaateista.
Siellä on ollut vettä aina,ja tarvit veneen jos haluat mennä peremmälle.Tuota homehtunutta läjää ei kukaan jää kaipaamaan eli,nurin vaan,ja äkkiä.Kipataan kasa tarvittaessa ihailijoiden pihalle.
Homeesta ei ole betonirakennuksessa haittaa, ainostaan puurakenteisissa asunnoissa home lahottaa puuta.
Homeen saa pois yksinkertaisesti kosaanilla puhaltamalla tai sitten polttamalla rikkiä, joka tappaa homeen.
Oletkos Mätäpaise Tosirealistin sukulaisia, kun samanatyylinen tuhoamis vimma kaikkea vanhaa ja arvokasta kohtaan näkyy olevan.
Minä suosittelen, että Mätäpaise ja Tosirealisti nimetään pommisuojan pohdistus vastaaviksi.
Mätäpaise voisi ottaa tehtäväksi veden tyhjentämisen pommisuojasta ja Tosirealisti voisi jynssätä seinät, katon ja lattian puhtaaksi homeesta.
Tämän jälkeen Mätäpaise ja Tosirealisti voisivat kaivaa salaojan pommisuojan ympärille ja laittaa muovin pommisuojan ja maakerroksen väliin, jolloin vesi ei enää pääse pommisuojaan, kun vesi johdetaan pois.